Решение по делу № 1-95/2021 от 10.09.2021

Дело № 1-95/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба                         11 ноября 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева Б.Н. единолично, с участием государственных обвинителей - прокуроров Слепцова А.В., Шадрина В.Н., подсудимого ФИО, защитника – адвоката Наумова Д.Н., потерпевшей Копыловой И.Д., переводчиков Петровой А.В., Давыдовой А.Ю., при помощнике судьи Алексеевой М.В., секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого 19.06.2020 Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

08.02.2021 мировым судьей судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

У ФИО, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 24 минут 09 июля 2021 года из личной неприязни к Потерпевший №1, на почве ссоры из-за того, что ФИО приревновал свою сожительницу ФИО к Потерпевший №1, возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, ФИО, в вышеуказанные время и дату, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, умышленно, взял в помещении квартиры деревянный брусок и нанес данным бруском не менее 1 удара в голову Потерпевший №1 В результате Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма, эпидуральная гематома (скопление крови над твердой мозговой оболочкой) справа, ушиб головного мозга слева, 2-х сторонний перелом теменной кости, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.2. раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверженного Приказом МЗ и СР РФ № 194 от 24.04.2008).

Он же, ФИО, войдя в свою <адрес> около 20 часов 00 минут 09 июля 2021 года, застал свою сожительницу ФИО с Свидетель №1 в интимной обстановке, в результате чего, на почве ревности у него возникла личная неприязнь к ФИО и умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 20 часов 19 минут 09 июля 2021 года до 06 часов 43 минут 10 июля 2021 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО кулаками обеих рук не менее 11 ударов в голову, не менее 1 удара в область левой подлопаточной области, не менее 1 удара в область боковой поверхности груди слева в проекции левого 5 и 6 межреберья, не менее 1 удара в область задней поверхности средней трети левого локтевого сустава, не менее 1 удара в правую подвздошную область, не менее 1 удара в позвоночную линию поясничной области ФИО, причинив ей следующие повреждения:

I группа: травма лицевого скелета: Вторичное внутристволовое кровоизлияние головного мозга, представленная совокупностью следующих повреждений: повреждения мягких покровов в виде: ушибленная рана в правой бровной области; кровоподтек на правой окологлазничной области; кровоподтек на левой окологлазничной области; ссадины на правой скуловой области; кровоподтек на наружной поверхности правой ушной раковины; кровоподтек с ссадиной в области спинки носа; ссадина на верхнем веке левого глаза, ссадина на левой скуловой области; ушиб мягких тканей верхней губы; кровоизлияние в мягкие ткани: кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева; кровоизлияние в мягкие ткани правой сосцевидной области; кровоизлияние в мягкие ткани правой и левой окологлазничной области; кровоизлияние в мягкие ткани носогубной области; перелом кости межносового шва; субарахноидальные кровоизлияния в правой и левой лобных долях и в правой височной доле; очаговое субарахноидальное кровоизлияние, в стволе головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние в правом мозжечке. Травма лицевого скелета: Вторичное внутристволовое кровоизлияние головного мозга, с повреждением мягких покровов и костной ткани, по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни в своей совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверженного Приказом МЗ и СР РФ № 194 от 24.04.2008).

II группа: повреждения мягких покровов: кровоподтек на левой подлопаточной области; ссадина на фоне кровоподтека на боковой поверхности груди слева в проекции левого 5 и 6 межреберья; кровоподтек на задней поверхности средней трети левого локтевого сустава; ссадина на правой подвздошной области; ссадина на позвоночной линии поясничной области. Данные повреждения квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в своей совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверженного Приказом МЗ и СР РФ № 194 от 24.04.2008).

В результате умышленных действий ФИО ФИО от полученной травмы головы скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО наступила в результате травмы лицевого скелета: вторичного внутристволового кровоизлияния головного мозга. Между данными повреждениями и смертью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь. ФИО, нанося удары ФИО, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая количество ударов, их нанесение в жизненно важный орган – в голову, должен был и мог предвидеть эти последствия.

В суде ФИО отказался давать показания, в последнем слове указал, что вину полностью признает, раскаивается, просит прощения у потерпевших.

Виновность ФИО в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Во время предварительного следствия ФИО показал, что 09.07.2021 в <адрес> были он, его сожительница ФИО, ФИО, ФИО и Свидетель №7. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО произошел конфликт на почве ревности, а именно он приревновал свою сожительницу ФИО к Потерпевший №1, в ходе ссоры ФИО пошел в прихожую своей квартиры и, взяв оттуда деревянную палку, ударил им в голову ФИО. От данного удара ФИО потерял сознание и упал на пол общей комнаты. Из раны на голове ФИО пошла кровь, поэтому ФИО и ФИО перетащили ФИО в комнату и положили его на диван. По просьбе ФИО Свидетель №6 позвонил в в скорую помощь. В отделе полиции ФИО рассказал о том, что ударил ФИО деревянной палкой, которая находится в квартире ФИО, поэтому около 20 часов 00 минут 09 июля 2021 года он с двумя сотрудниками полиции поехали в его квартиру около 20 часов 00 минут 09 июля 2021 года. Приехав в свою квартиру, он сначала попытался постучаться в дверь, но из-за того, что дверь ему никто не открыл, он своим ключом открыл замок входной двери и вместе с сотрудниками полиции вошел в свою квартиру. Сразу пройдя в общую комнату, он увидел, что на диване лежит его сожительница ФИО вместе с ФИО по прозвищу «<данные изъяты>». Они, увидев его или услышав, как открывается дверь, начали вставать, они были абсолютно голые. Он подумал, что те вступили в половой акт и очень сильно разозлился, он начал выгонять всех из своей квартиры, начал кричать: «Уходите отсюда!». ФИО сразу оделся и вместе с ФИО, который спал в комнате рядом с Нюрбиной, ушли из его квартиры. В это время в квартире были сотрудники полиции, которые осмотрели его квартиру и изъяли ту деревянную палку, которым он ударил ФИО и ушли. Он начал спрашивать на повышенных тонах у ФИО, почему она так поступила, почему она спала с другим мужчиной. В состоянии алкогольного опьянения он сильно разозлился, в ходе ссоры он потерял контроль над собой и сильно разозлившись, ударил кулаками обеих рук 3 или 4 прямых удара в область лица ФИО. Он наносил сильные удары ФИО, так как был зол. Он не хотел убивать ее, хотел причинить ей физическую боль, так как ревновал её к ФИО. Ударив 3 или 4 раза, он успокоился, из носа ФИО потекла кровь, она в это время была в белой футболке, кровь попала ей на эту футболку, поэтому ФИО сняла данную футболку и попыталась остановить кровь, т.е. держала данную футболку к носу. Увидев это, он предложил ФИО вызвать скорую помощь, но ФИО отказалась. Потом они легли спать, это было около 22 часов 00 минут. Около 05 часов 30 минут 10 июля 2021 года ФИО проснулся от того, что у ФИО ФИО началась рвота с кровью. Он сильно испугался и сразу решил вызвать скорую помощь, для этого он начал искать телефон Яны, но не нашел, поэтому побежал к своему соседу Свидетель №5, который живет в 4 подъезде его дома, в <адрес>. Зайдя к нему, ФИО попросил вызвать скорую помощь, сказал, что ФИО тошнит кровью. Когда Свидетель №5 позвонил в скорую помощь, он пошел обратно в свою квартиру, ФИО лежала на кровати и была без сознания, он испугался и не подошел к ней. Через минут 10-15, приехали сотрудники скорой помощи и, осмотрев ФИО, сказали, что она уже мертва. После того, как скорая помощь уехала, он опять вышел к соседу Свидетель №5 и попросил его посидеть с ним в его квартире до приезда сотрудников полиции. Свидетель №5 согласился, и они вдвоем зашли в квартиру и стали ждать сотрудников полиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Он осознает, что ФИО умерла от его ударов, так как никого в доме не было, до его ударов, у ФИО не было телесных повреждений (том №1, л.д.143-148, 178-181, 208-211).

Во время предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте ФИО подтвердил свои показания (том 1, л.д. 149-162).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что 09 июля 2021 года по адресу: <адрес> между ним и Грузином началась ссора, из-за того, что он разговаривает с ФИО. Грузин начал предъявлять претензии по поводу того, что он флиртует с ФИО. Во время ссоры <данные изъяты> направился в сторону прихожей комнаты и вернулся с деревянным бруском на руках. Он, увидев, что у <данные изъяты> в руке брусок, попытался встать с пола (в это время он сидел на полу). Когда он попытался встать, <данные изъяты> ударил его 1 раз этим деревянным бруском. Он потерял сознание и упал на пол. От удара ФИО ему поставили диагноз: перелом черепа. При предъявлении предмета для опознания потерпевший опознал деревянный брусок размерами 647х60х40 мм. и с наложением вещества темно-бурого цвета в виде пятна (том 1, л.д. 226-227).

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия рассказала о трудной жизни погибшей ФИО, в суде в прениях просила наказать подсудимого по всей строгости закона.

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №7 показал, что 09.07.2021 он пришел в квартиру своего соседа ФИО по прозвищу «Грузин» по адресу: <адрес>. Во время распития спиртного между ФИО и Потерпевший №1 началась ссора, ФИО сидел на диване, а ФИО сидел на полу рядом со столом. Во время ссоры ФИО встал, и выйдя из общей комнаты, зашел обратно с деревянным бруском в руках. Он видел, как Потерпевший №1, увидев ФИО с деревянным бруском, попытался встать, однако ФИО почти сразу с размаху ударил деревянным бруском в голову ФИО, на что последний сразу потерял сознание. Он испугался, что ФИО начнет всех ударять этим деревянным бруском, поэтому резко встав, схватил ФИО и повалив последнего на диван, начал успокаивать. ФИО отпустил деревянный брусок на пол. Когда ФИО успокоился, он отпустил его. Потом Дьулус позвонил в скорую помощь и сообщил о произошедшем. (том 2, л.д. 67-69).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО. показал, что 09.07.2021 по адресу: <адрес>, между ФИО «<данные изъяты>» и Потерпевший №1 началась ссора. После чего «<данные изъяты>» пошел в сторону помещения кухни, через некоторое время вернулся и в левой руке держал деревянный брусок. Потерпевший №1, увидев «<данные изъяты>» с деревянным бруском в руке, попытался встать с пола. В это время «<данные изъяты>» схватился обеими руками за деревянный брусок и ударил 1 раз слева направо в область головы Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 упал на пол. В это время ФИО отобрал у «<данные изъяты>» деревянный бросок, обнял его за пояс и повалил на диван, затем пытался успокоить его лежа на нем. Он увидев кровь и Потерпевший №1, лежавшего на полу, растерялся, подумал, что ФИО умер. ФИО крикнул им, чтобы они вызвали скорую помощь, после чего он около 15 часов 04 минут вызвал скорую помощь(том 2, л.д. 58-60).

Заключением эксперта от 26.08.2021 № 301 установлено, что на теле Потерпевший №1 выявлено повреждение: Открытая черепно-мозговая травма. Эпидуральная гематома (скопление крови над твердой мозговой оболочкой) справа. Ушиб головного мозга слева, 2-х сторонний перелом теменной кости. Образовались от не менее однократного воздействия твердого тупого предмета, незадолго до момента поступления в стационар Данное повреждение квалифицируются как тяжкий вред здоровью (том 3, л.д. 6-13).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена <адрес> (том 1, л.д. 83-91).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия, проведенного 09 июля 2021 года в период с 20 ч. 06 мин. до 20 ч. 19 мин. в <адрес> изъят деревянный брусок (том 1, л.д. 92-97).

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показала, что 09.07.2021 около 14 ч. 30 мин. она ушла из дома ФИО по прозвищу «<данные изъяты>» с адреса: <адрес> там остался Потерпевший №1, около 15 ч. 30 мин. она вернулась с ФИО к «<данные изъяты>», в квартире была только ФИО. На полу было много крови, она попыталась спросить у ФИО, что случилось, но она толком на вопрос не смогла ответить. Потом она проснулась от криков ФИО, который кричал на ФИО, сама ФИО молчала. ФИО кричал: «Прогони Свидетель №2, убью, всех убью!», она испугалась за свою жизнь и здоровье, и вышла из квартиры. Ночью 10 июля 2021 года она постучалась в дверь квартиры Яны, но никто ей дверь не открыл, она стучалась довольно долго, внутри квартиры было тихо, не было слышно даже телевизора, что было удивительно, потому что ФИО всегда спала при включенном телевизоре. ФИО ранее «поднимал руку» на ФИО. В начале июля 2021 года, когда она пришла в гости к ФИО, ФИО сидела на диване, и у ФИО все лицо было в крови, она посмотрела на неё и по взгляду ФИО она поняла, что ей надо уйти. Рядом с ФИО сидел ФИО, их было только двое, никого больше не было. Также пару раз она видела, как ФИО ходила с гематомой под глазом, и когда она спрашивала у ФИО, что случилось и кто ей нанес телесные повреждения, ФИО говорила, что это «<данные изъяты>». Кроме того, во время распития спиртных напитков, раньше много раз видела, как ФИО бьет ФИО по лицу ладонью (том 2, л.д. 15-17).

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что 09.07.2021 он и Свидетель №2 ушли из дома ФИО с адреса: <адрес> там оставались ФИО., русский мужчина, Потерпевший №1, «<данные изъяты>» и ФИО Когда они с Нюрбиной через час вернулись в квартиру «<данные изъяты>», пол был весь в крови, в квартире была только ФИО. Затем он и ФИО, немного поговорив, вступили в половой акт на диване общей комнаты. Потом, когда он с ФИО лежали голые на диване, в квартиру зашел ФИО по прозвищу «<данные изъяты>» и, увидев их, начал выгонять, кричал: «Уходите отсюда!». Он быстро оделся и, разбудив ФИО, они быстро ушли из квартиры ФИО (том 2, л.д. 1-4).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена <адрес> в ходе осмотра обнаружен труп ФИО, изъяты: рубашка и брюки серого цвета, упакованные в пакет под №; смыв вещества темно-бурого цвета на ватную палочку, упакованную в пакет под №; смыв вещества темно-бурого цвета на ватную палочку, упакованную в пакет под №; брюки из хлопчатобумажной ткани серого цвета, упакованные в пакет под №; фрагмент линолеума с пятнами вещества темно-бурого цвета; подушка, упакованная в пакет под №; простыня, упакованная в пакет №; покрывало, упакованное в пакет под №; сотовый телефон марки «Alcatelonetouch 602», упакованный под №; личная медицинская книжка с № на имя ФИО, упакованная в пакет под № (том 1, л.д. 27-46).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия осмотрены <адрес> кв. Энергетик <адрес> Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра изъяты: смыв вещества темно-бурого цвета на ватный диск, который упакован в пакет под №; футболка белого цвета, с пятнами вещества темно-бурого цвета, упакована в пакет под № (том 1, л.д. 48-55).

Заключением эксперта от 06.08.2021 № 28 установлено, что смерть ФИО наступила в результате травмы лицевого скелета: вторичного внутристволового кровоизлияния головного мозга. Обнаружены II группы повреждений: I группа. Травма лицевого скелета: Вторичное внутристволовое кровоизлияние головного мозга, представленная совокупностью следующих повреждений: повреждения мягких покровов в виде: ушибленная рана в правой бровной области; кровоподтек на правой окологлазничной области; кровоподтек на левой окологлазничной области; ссадины на правой скуловой области; кровоподтек на наружной поверхности правой ушной раковины; кровоподтек с ссадиной в области спинки носа; ссадина на верхнем веке левого глаза, ссадина на левой скуловой области; ушиб мягких тканей верхней губы; кровоизлияние в мягкие ткани: кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева; кровоизлияние в мягкие ткани правой сосцевидной области; кровоизлияние в мягкие ткани правой и левой окологлазничной области; кровоизлияние в мягкие ткани носогубной области; перелом кости межносового шва; субарахноидальные кровоизлияния в правой и левой лобных долях и в правой височной доле; очаговое субарахноидальное кровоизлияние, в стволе головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние в правом мозжечке. Локализация повреждения позволяет высказать суждение о местах приложения силы, что местами приложения силы явились: область носа, правая и левая половина лица. Количество повреждений свидетельствует о количестве травмирующих воздействия – не менее 11. Травма лицевого скелета: Вторичное внутристволовое кровоизлияние головного мозга, с повреждением мягких покровов и костной ткани расценивается как тяжкий вред здоровью. Между данными повреждениями и смертью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь. II группа: Повреждения мягких покровов: кровоподтек на левой подлопаточной области; ссадина на фоне кровоподтека на боковой поверхности груди слева в проекции левого 5 и 6 межреберья; кровоподтек на задней поверхности средней трети левого локтевого сустава; ссадина на правой подвздошной области; ссадина на позвоночной линии поясничной области. Данные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (том 2, л.д. 173-184).

Допрошенный в суде эксперт ФИО показал, что количество повреждений на трупе свидетельствовало о количестве травмирующих воздействий, их было не менее 11.

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №10 показала, что около 15 часов 00 минут 09 июля 2021 года поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> находится человек с раной на голове. По приезде она увидела, что пострадавший мужчина сидел на полу, наклонившись в сторону пола, был в сознании. Она спросила у него, что случилось, на что пострадавший не смог ответить. На полу рядом с пострадавшим была лужа из крови. Она обработала рану на его голове, заметила на волосистой части его головы одну рану, из которой текла кровь, сделала перевязку (том 2, л.д. 108-110).

Во время предварительного следствия свидетель ФИО. показал, что примерно в 15 часов 30 минут 09 июля 2021 года поступил телефонный вызов, что в <адрес> находится человек с телесными повреждениями. Когда они вошли в квартиру, там был мужчина с травмой головы, который сидел на полу общей комнаты, из его раны на голове текла кровь, он был в сознании, но он не мог встать. Фельдшер осмотрела его, оказала первую медицинскую помощь, потом они все вместе, т.е. ФИО., молодой человек, мужчина славянской внешности и молодой парень, который к их приезду в дом сидел на крыльце, вынесли пострадавшего в автомобиль скорой помощи (том 2, л.д. 83-85).

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показал, что 09.07.2021 около 16-17 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что из квартиры ФИО «<данные изъяты>» в травматологическое отделение поступил ФИО с рассечением головы. ФИО сообщил, что деревянная палка, которой он ударил, находится у него в квартире. Около 20 часов 00 минут 09 июля 2021 года Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО поехали в квартиру ФИО, который живет в <адрес>. Он зашел в квартиру после ФИО, который сразу прошел в общую комнату и набросился на Свидетель №1 по прозвищу <данные изъяты> ФИО в это время лежала на кровати, прикрывшись покрывалом дивана. Свидетель №4 сразу попросил ФИО уйти из квартиры, так как из сложившейся обстановки понял, что ФИО и Лосорова Яна вступили в половой акт, и что их застал ФИО. Как только ФИО со своим другом ушли, ФИО успокоился и указал им на палку, которым он ударил ФИО. Свидетель №3 осмотрел квартиру с участием ФИО, после чего они ушли (том 2, л.д. 29-31).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 дал аналогичные с Свидетель №4 показания. (том 1, л.д. 26-28).

Во время судебного заседания свидетель Свидетель №5 показал, что утром к ним постучался ФИО, сказал, что нужно скорую вызвать, ФИО захлебывается рвотными массами. Позже снова зашел, сказал, что ФИО умерла, попросил посидеть с ним.

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показал, что утром около 06 ч. 00 мин. 10.07.2021 он проснулся от звонка в дверь, ФИО к нему подошел в комнату, где он спал и попросил вызвать скорую, сказал, что ФИО тошнит кровью. Позже, когда он по просьбе ФИО зашел в квартиру, в квартире был бардак, ФИО находилась на диване в гостиной комнате, он заметил, что на диване было очень много крови (том 2, л.д. 37-40). Также показал, что ФИО в состоянии сильного алкогольного опьянения падала между 4 и 5 подъездами на бетон возле дома, это было за 3 или 4 недели до дня, как ФИО умерла.(т.2 л.д.44-46).

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №8 показала, что 10 июля 2021 года в 06 ч. 25 мин. поступило телефонное сообщение от Свидетель №5 о том, что в <адрес> находится женщина, у которой рвота с кровью. Когда зашла в квартиру, на диване лежала женщина, лицо было опухшее и все в гематомах. Она признаков жизни не подавала, уже была мертва. Она спросила у мужчины что случилось, мужчина ответил, что он проснулся 1,5 часа назад и целый час пытался разбудить эту женщину. Потом попросил соседей, чтобы те вызвали скорую помощь. (том 2, л.д. 78-80).

Рапортом об обнаружении признаков преступления доложено об обнаружении в <адрес> трупа ФИО с телесными повреждениями (том 1, л.д. 4).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России доложено о поступлении телефонного сообщения от диспетчера ОСМП-03 <адрес> о том, что возле <адрес> находится неизвестный мужчина с телесными повреждениями (том 1, л.д. 10).

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2021 осмотрен деревянный брусок размерами 647х60х40 мм. и с наложением вещества темно-бурого цвета в виде пятна, размером 70х60 мм. (том 2, л.д. 158-161).

Протоколом выемки у врача-судмедэксперта ФИО изъята одежда трупа ФИО (том 2, л.д. 121-123).

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО изъята его одежда, в которой он был в ночь с 09 по 10 июля 2021 года в <адрес> (том 2, л.д. 125-128).

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2021 произведен осмотр: рубашки и брюк серого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 10.07.2021; ватной палочки с веществом темно-бурого цвета, упакованной в пакет под №; ватной палочки с веществом темно-бурого цвета, упакованной в пакет под №; брюк из хлопчатобумажной ткани серого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 10.07.2021; фрагмента линолеума с пятнами вещества темно-бурого цвета; подушки; простыни из хлопчатобумажной ткани золотистого цвета; покрывала; сотового телефона марки «Alcatelonetouch 602»; медицинской книжки с № на имя ФИО; ватного диска, частично пропитанного высохшим веществом темно-бурого цвета; футболки (джемпер) из трикотажа белого цвета; одежды трупа ФИО – рубашки фирмы «Camelactive», брюк серого цвета; одежды обвиняемого ФИО - шорты, кофту с капюшоном, джинсы с надписью «1989», шлепанцы 1 пара. (том 2, л.д. 129-148).

Протоколом осмотра предметов осмотрен диск с тремя аудиозаписями сообщений, на которых зафиксирован разговор оперативного дежурного ОМВД России по Нюрбинскому району и сотрудника отделения скорой медицинской помощи по поступившему сообщению об обнаружении трупа. (том 2, л.д. 150-155).

Протоколом от 10.07.2021 с фототаблицами осмотрен деревянный брусок со следами вещества темно-бурого цвета (т.2 л.д. 158-161).

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 18 августа 2021 года № 692 установлено, что ФИО каким-либо психическим расстройством психотического уровня не страдал и в настоящее время не страдает. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. По результатам HADN-теста, можно предположить, что подэкспертный склонен к агрессии с теми, кого больше знает, т.е. с чужими людьми агрессия успешно контролируется, с близкими этот контроль может ослабевать. Признаков физиологического аффекта (или иного эмоционального состояния способного существенно повлиять насознаниеи деятельность подэкспертного) в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО нет клинических проявлений его четкого трехфазного течения, признаков нарушения сознания (том 2, л.д. 238-241).

Таким образом, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает виновным ФИО в совершении вышеуказанных преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализов признательных показаний ФИО, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №10 и Свидетель №9, заключений экспертов, протоколов осмотров мест происшествий, других исследованных в суде доказательств, которые полностью соответствуют друг другу, существенных противоречий не содержат.

Признательные показания ФИО, данные им во время предварительного следствия, являются последовательными, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №7 и Свидетель №6, находившихся на месте происшествия во время нанесения ФИО телесных повреждений Потерпевший №1 Показаниями свидетелей полностью подтверждаются показания ФИО в части событий, произошедших до и после совершения им преступления в отношении ФИО

Показания потерпевшего и свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Показания даны непосредственно после произошедших событий, обстоятельства, имеющие значение для дела, были изложены через незначительное время после совершенного преступления. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности указанных показаний, суду не представлено, также судом не установлено обстоятельств, на основании которых можно было делать выводы, что свидетели оговаривают подсудимого. Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются подписи. Процессуальных нарушений при допросах, при других следственных действиях не было допущено, следственные действия произведены соответствующим процессуальным лицом в пределах своих полномочий.

Заключением эксперта № подтверждаются показания ФИО о количестве и локализации ударов.

Свидетельскими показаниями, протоколами осмотров места происшествия рапортом об обнаружении признаков преступления, видеозаписями подтверждается время совершения ФИО преступлений.

У суда не имеется оснований для опровержения выводов заключений экспертов, поскольку экспертизы выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты перед проведением экспертизы предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертные заключения даны экспертами в рамках их компетенций и их квалификация сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, вышеуказанные доказательства в совокупности, берутся судом за основу обвинительного приговора, считая их относимыми, обоснованными и допустимыми.

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО в совершении данных преступлений полностью доказанной.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства с заключением эксперта №, свидетелей, суд приходит к выводу, что вышеуказанные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО, причинены ФИО

Также совокупностью доказательств, в том числе заключением эксперта №, подтверждается нанесение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ФИО

Действия подсудимого ФИО квалифицируются судом: по первому преступлению - по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по второму преступлению - по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к особо тяжким преступлениям.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим преступлениям, судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, также по второму преступлению суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам аморальность поведения потерпевшей ФИО, явившееся поводом для преступления, и принятие мер по вызову скорой помощи ФИО суд также относит к смягчающим наказание обстоятельствам, относящимся к п. «к» ст. 61 УК РФ как оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поэтому при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не признается отягчающим наказание обстоятельством ввиду отсутствия у суда достаточных сведений о влиянии такого состояния на поведение ФИО

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что он характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени, у врача психиатра на учете не состоит, психическими заболеваниями не страдает, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим наказанию за совершенное преступление.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, представляет опасность для общества, в целях достижения цели исправления, суд назначает наказание, связанное с изоляцией от общества, согласно требованиям ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного.

При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Наказание по совокупности преступлений назначается по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного их сложения.

ФИО совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, находясь на испытательном сроке по судимости, указанной во вводной части приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное ФИО приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлевался.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подсудимому ФИО в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей и время до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания подсудимого ФИО необходимо считать день вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО приговором от 08.02.2021 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с испытательным сроком на 2 года, отменить, и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 08.02.2021,

окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 19.06.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденного ФИО в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания осужденного ФИО зачесть время содержания под стражей с 11.07.2021 по 11.11.2021 и время до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: одежду, подушку, простыню, покрывало, сотовый телефон – вернуть владельцам; одежду с трупа ФИО, ватные палочки с веществом темно-бурого цвета, фрагмент линолеума с пятнами вещества темно-бурого цвета, ватный диск с веществом темно-бурого цвета, деревянный брусок с наложением вещества темно-бурого цвета – уничтожить; медицинскую книжку с № на имя ФИО – возвратить в ГБУ РС (Я) «Нюрбинская ЦРБ»; диск с аудиозаписями сообщений – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна: судья Алексеев Б.Н.