Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2024 ~ М-329/2024 от 05.02.2024

2-1244/2024

24RS0002-01-2024-000594-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Вернер И. И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Вернер И.И. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2021 между Вернер И.И. и обществом путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» был заключен договор займа №16591396. При оформлении договора ответчик заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте https://ekapusta.com в сети интернет, указав свои данные и номер телефона. Личность заемщика была идентифицирована и договор подписан простой электронной подписью заемщика (уникальным кодом, направленным на номер телефона Вернер И.И.) Также заемщик в электронной форме была ознакомлена с индивидуальными условиями договора займа, а сумма займа 21 500 руб. перечислена 20.08.2021 на счет банковской карты заемщика по реквизитам, указанным при регистрации на сайте https://ekapusta.com. Однако до настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 750 руб., из которых 21 500 руб. – основной долг; 32 250 руб. – проценты. Данную задолженность общество просило взыскать с ответчика Вернер И.И., а также просило взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 812,50 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела сообщением (л.д. 27), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель Кушников С.Ю., действующий на основании доверенности от 10.11.2023 (л.д. 7), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Вернер И.И., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным сообщением по адресу регистрации (л.д. 27,44), в зал суда не явилась, от получения судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, уклонилась (л.д. 45-46), возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, 20.08.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Вернер И.И. заключен договор потребительского займа №165914396, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 21 500 руб. под 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом (361,350 % годовых).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Указанный договор займа был подписан ответчиком Вернер И.И. в соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи) в соответствии с подписанным ею соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д. 20).

Таким образом, в данном случае договор потребительского займа № 16591396, заключен сторонами путем регистрации заемщика на сайте https://ekapusta.com, и оформления заявки после принятия ею условий соглашения и ознакомления с Правилами, Общими условиями.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора заем представлен сроком на 31 день с 20.08.2021 по 20.09.2021, договор действует до момента полного погашения займа (л.д.10-12).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен был быть произведен единовременным платежом в конце срока, общий размер задолженности к моменту возврата займа рассчитан в 28 098 руб. (п. 6 договора займа).

Согласно п. 1.1 Общих условий, с которыми Иванова И.И. была ознакомлена и согласна (п. 14 индивидуальных условий) и Публичной оферте о предоставлении займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Заем предоставляется на срок от 7 (семи) до 31 (тридцати одного) календарных дней. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств со счета займодавца, а датой, с которой начисляются проценты, является следующий календарный день (п. 1.3 Общих условий).

Как следует из п. 1.6 Общих условий и Публичной оферты о предоставлении микрозайма в случае просрочки платежа проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: плата процентов за пользование займом, оплата основного долга.

Согласно справке ООО МКК «Русинтерфинанс» на карту ответчика № 20.08.2021 зачислена сумма в размере 21 500 руб. (л.д.21).

Факт заключения договора займа № 16591396 от 20.08.2021 и перечисления денежных средств Вернер И.И. не оспорен, в заявлении об отмене судебного приказа и в возражениях ответчиком о неполучении займа не заявлялось.

Договор потребительского займа 20.08.2021 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Вернер И.И. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

В установленный договором займа срок заемщик Вернер И.И. свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратила. Доказательств обратного, как и доказательств возврата долга, ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу ч. 11 ст. 6 ФЗ № 353 "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, должны начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) ("Базовый стандарт совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке" (утв. Банком России, Протокол от 27.04.2018 N КФНП-12).

Пунктами 23,24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года подлежащие применению для договоров, заключаемых во III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 365 % годовых.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 31.07.2020, действующей на момент заключения договора займа).

    В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Истцом заявлено о взыскании с Вернер И.И. процентов за пользование суммой займа за период с 21.08.2021 по 19.01.2022 за 152 дня в общей сумме 32 250 руб., рассчитанной по ставке в 0,99 % в день.

В данном случае просрочка возврата долга возникла с 20.09.2021, следовательно, сумма начисленных с 20.09.2021 процентов не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Следовательно, проценты за пользование суммой займа за заявленный истцом период подлежат начислению в сумме 32 353,20 руб. (21 500 руб. х 0,99% х 152 дня) и взысканию с ответчика в предельно установленном законом размере 32 250 руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе от 23.06.2023 с Вернер И.И. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» была взыскана задолженность по договору займа в сумме 53 750 руб. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 906,25 руб. (л.д.38). Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 03.10.2023 (л.д. 39-оборот).

По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по состоянию на 19.02.2024 на исполнение в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство № 241182/23/24016-ИП, возбужденное 25.09.2023 на основании исполнительного документа № 2-3177 от 23.06.2023 в отношении Вернер И.И. о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме 54 656,25 руб. В ходе совершения исполнительных действий    денежные средства не удерживались, 13.10.2023 исполнительное производство прекращено (л.д. 40).

По состоянию на дату обращения в суд заявленная истцом ко взысканию задолженность заемщика Вернер И.И. составляет 53 750 руб. (основной долг 21 500 руб. + проценты за пользование 32 250 руб.).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Вернер И.И. составляет 53 750 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 812,50 руб. (л.д. 8).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования общества удовлетворить, взыскать с Вернер И.И. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму долга по кредитному договору 53 750 руб., возврат госпошлины в сумме 1 812,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Вернер И. И. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» сумму долга по кредитному договору 53 750 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1 812,50 руб., всего 55 562 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Е.А. Ирбеткина