Решение по делу № 2-524/2020 от 17.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 г.                             ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Максимовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кругликовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования от 17.07.2018 №..., заключенному между истцом и ответчиком, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 88771,09 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, в результате чего за период с 05.03.2019 по 12.05.2020 образовалась задолженность в сумме 50678,14 руб., в том числе: основной долг – 42234,31 руб.; проценты – 8443,83 руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50678,14 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1720,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 обозначенной статьи к отношениям, возникающим из кредитного договора, применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 88771,09 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих часть суммы основного долга и сумму процентов.

Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика перед Банком за период с 05.03.2019 по 12.05.2020 составляет 50678,14 руб., в том числе: основной долг – 42234,31 руб.; проценты – 8443,83 руб. (из них проценты за пользование кредитом – 4344,43 руб., просроченные – 4099,40 руб.)

Из расчета исковых требований и истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушением условий договора, поскольку частично платежи не могли быть списаны со счета заемщика в связи с наложенным судебным-приставом исполнителем арестом на счет ответчика из-за задолженности по другим кредитным обязательствам.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик не выполнял должным образом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.

Вместе с тем, истцом не учтены внесенные ответчиком суммы в счет погашения кредита в июне 2020 года в сумме 6121,65 руб. (чек-ордер от 02.06.2020), в июле 2020 г. в сумме 6196 руб. (приходный кассовый ордер №... от 28.07.2020).

При таких обстоятельствах, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть уменьшена до 38360,49 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично (на 75,7 %), в пользу него с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1302,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Кругликовой М.А. задолженность по договору №... от 17.07.2018 в сумме 38360 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1302 рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                                    М.А. Ронгонен

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..