Решение по делу № 2-168/2017 от 15.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2017г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО3, ФИО1, Тазбиеву Саит-ФИО4 Саитовичу и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, Тазбиеву С-А. С. и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению.

Из заявленного иска усматривается, что между Чеченским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО3, заключен кредитный договор № от 20.06.2013г. Размер кредита составил 300 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 15 % годовых. Срок возврата заемных средств 20.06.2018г. Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО3., открытый в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение условий договора свои обязанности заемщик исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Заемщику и поручителям были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также внести очередной платеж. Однако по настоящее время ни заемщиком, ни поручителями обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. На момент обращения в суд задолженность ФИО3 перед банком составляет 159 266 рублей 92 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и гражданами ФИО1, Тазбиевым С-А. С. и ФИО2, заключены договоры поручительства соответственно: №, № и № от 20.06.2013г.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО5 просил суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, Тазбиева Саит-ФИО4 Саитовича и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013г. в размере 159266 рублей 92 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4385 рублей 34 копеек. Также просит с 30.01.2017г. расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2013г. и договоры поручительства №, № и № от 20.06.2013г. Представитель истца по доверенности также заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия, т.к. не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства

Будучи надлежащим образом уведомленными ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно распоряжению управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО3, открытый в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Согласно пункту 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствии с п.4.7. кредитного договора, Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случае, если Заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и суммы в сроки, установленные Договором.

Заемщику и поручителю были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также внести очередной платеж. Однако по настоящее время ни Заемщиком, ни Поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.

Согласно представленным в деле материалам на момент обращения в суд задолженность ФИО3 перед банком составляет 159 266 рублей 92 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и гражданами ФИО1, Тазбиевым С-А. С. и ФИО2, заключены договоры поручительства соответственно: №, № и № от 20.06.2013г.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, согласно представленным расчетам составляет 159 266 рублей 92 копеек.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4385 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 203, 204, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО3, ФИО1, Тазбиеву Саит-ФИО4 Саитовичу и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, Тазбиева Саит-ФИО4 Саитовича и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013г. в размере 159266 рублей 92 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4385 рублей 34 копеек, всего 163652 (сто шестьдесят три тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 26 копеек. Расторгнуть с 30.01.2017г. кредитный договор № от 20.06.2013г. и договоры поручительства №, № и № от 20.06.2013г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО6Алхалаева

Судья А.Х.Алхалаева

Секретарь с/з: ФИО8