cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22-1917/2024 от 04.09.2024

Докладчик Ермолаев Л.Г. УИД 21RS0022-01-2024-002463-71

Апелляционное дело № 22-1917/2024

Судья Данилова М.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

судей Ермолаева Л.Г. и Капитоновой Б.М.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой Т.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно – судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Шоркина С.В.,

осуждённого Вахрамеева А.А., посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Завацкой А.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дмитриевой Р.С. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 июля 2024 года в отношении

Вахрамеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого.

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выслушав мнение прокурора Шоркина С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осуждённого Вахрамеева А.А. и адвоката Завацкой А.В., полагавшие приговор суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вахрамеев А.А., ранее судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09.06.2015 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 2 УК Российской Федерации на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21.06.2018 освобождён по отбытии наказания;

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.10.2018 по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11.02.2019 по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» (по 8 эпизодам), 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с учётом изменений, внесённых постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27.03.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.03.2021 освобождён по отбытии наказания;

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17.11.2021 по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.10.2023 постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11.10.2023 не отбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 3 месяца 15 дней; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.01.2024 заключён под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, 01.02.2024 освобождён по отбытии наказания.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 июля 2024 года Вахрамеев А.А. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Вахрамеева А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Вахрамеева А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания Вахрамеева А.А. под стражей с 5 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Вахрамеев А.А. признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённого с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно в том, что в начале марта 2024 года, но не позднее 17 часов 10 минут 4 апреля 2024 года, получив от соучастника преступной группы через интернет-мессенджер «Element» сообщение о местонахождении тайника с «оптовой» партией наркотического средства, прибыл на участок местности на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, и из тайника получил, а фактически приобрёл для последующего сбыта наркотические средства: производное N-метилэфедрона, массой 524,77 грамма, мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 2,56 грамма, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 10,94 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,02 грамма, которые в последующем пытался разместить в тайники, выполняя возложенные на него обязанности «розничного закладчика». Однако Вахрамеев А.А. в 17 часов 10 минут 4 апреля 2024 года возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и указанные наркотические средства в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты.

Преступление Вахрамеевым А.А. совершено в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вахрамеев А.А. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дмитриева Р.С., не оспаривая доказанность вины осуждённого, а также квалификацию действий Вахрамеева А.А., считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. п. 11, 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК Российской Федерации срок содержания лица под стражей подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы (ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации).

Из материалов уголовного дела следует, что при вынесении приговора судом первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК Российской Федерации Вахрамееву А.А. в срок наказания не зачтено время его фактического задержания.

Приговором Вахрамееву А.А. произведён зачёт времени содержания его под стражей с 5 апреля 2024 года, то есть с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей. Однако из материалов уголовного дела следует, что фактически Вахрамеев А.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации в 23 часа 50 минут 04 апреля 2024 года.

04 апреля 2024 года в ОМВД России по г. Новочебоксарску был произведён личный досмотр Вахрамеева А.А., в ходе чего у него обнаружены и изъяты наркотические средства.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что повлекло неправомерное исключение времени фактического задержания Вахрамеева А.А. 04 апреля 2024 года из срока лишения свободы и как следствие - необоснованное увеличение фактического срока наказания, подлежащего отбытию осуждённым.

Просит приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 июля 2024 года изменить: на основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания Вахрамеева А.А. 04 апреля 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив и проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Вахрамеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации соответствуют установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых изложен и приведён в приговоре. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительны вины Вахрамеева А.А. в совершении преступления в приговоре не содержится.

Вахрамеев А.А. показал, что когда он в 14.30 - 15 часов 4 апреля 2024 года шёл на остановку сзади Кадетского корпуса, под снегом обнаружил перемотанный изолентой чёрный пакет, и, предположив, что это тайник с наркотиками, пакет забрал себе. По дороге он вскрыл пакет, и в пакете было два больших пакета с порошком и много мелких пакетов, а также таблетки. Часть наркотических средств он положил в сумку, а часть – к себе в карманы. Затем поехал к знакомому Урослову Роману, и возле подъезда его дома его задержали сотрудники полиции.

Из показаний ФИО3 - врио начальника ОКОН ОМВД России по г.Новочебоксарск следует, что 4 апреля 2024 года ими по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан Вахрамеев А.А., и в ходе его личного досмотра и в его сумке были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также телефон марки «Honor 90 Lite» и банковская карта АО «АльфаБанк» (т. 1 л.д.122-123).

Из показаний ФИО1, участвовавшего в качестве понятого, видно, что в ходе личного досмотра у Вахрамеева А.А. были обнаружены пакеты с порошком, в его сумке был обнаружен маленький пакет (т. 1, л.д. 178-179).

В ходе личного досмотра у Вахрамеева А.А. были изъяты: 2 полимерных пакета с порошком бежевого цвета, 8 свёртков в изоленте чёрного цвета, 1 свёрток в изоленте зелёного цвета, в левом кармане куртки 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 1 свёрток в изоленте чёрного цвета, во внутреннем левом кармане куртки 5 маленьких свёртков в изоленте чёрного цвета, 1 свёрток в изоленте чёрного цвета, 1 полимерный пакет с зип-застежкой с веществом неизвестного розового цвета, футляр с пакетом с неизвестным веществом коричневого цвета внутри, в правом кармане штанов 1 свёрток в изоленте чёрного цвета, сотовый телефон марки «Honor», банковская карта АльфаБанк (т. 1, л.д.8).

Заключением эксперта от 19 апреля 2024 года установлено, что изъятые в ходе личного досмотра Вахрамеева А.А. вещества, массами 85,1 г. и 424,2 г. содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон) (т.1, л.д. 69-72).

Заключением эксперта от 22 апреля 2024 года установлено, что вещество белого цвета, массой 2,56 грамма является наркотическим средством – Мефедрон (4- метилметкатинон), вещество тёмно-коричневого цвета массой 0,02 грамма является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вещества бежевого цвета, массой в граммах: 0,26, 0,18, 0,25, 0,16, 0,28, 0,16, 0,24, 0,26, 0,16, 0,17, 0,15, 0,54, 0,53, 0,53, 0,54, 0,55, 0,56, 0,53, 0,51, 0,54, 0,53, 0,52, 0,55, 0,54, 0,55, 0,52, 0,51, 0,55, 0,52, 0,56, 0,51, 0,25, 0,24, 0,28, 0,24, 0,23, 0,22, 0,26, 0,27, 0,25, 0,27 является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон), вещества в виде объемных шестигранников оранжевого цвета массой в граммах: 4,02, 2,01, 2,00, 1,25, 1,66 содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1, л.д. 79-84).

Заключением эксперта установлено, что на сумке, газовой зажигалке и курительной трубке выявлено наличие наркотического средства – производное N-метилэфедрона (?- пирролидиновалерофенон) в следовом количестве (т. 1, л.д. 103-105).

В памяти принадлежащего Вахрамееву А.А. телефона марки «Honor 90 Lite» обнаружена переписка в приложениях «Телеграмм», «Element», «Tor Browser», а также фотографии тайников с координатами их местоположения (т. 1, л.д.55-64).

Все представленные доказательства судом исследованы, проанализированы, проверены и оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК Российской Федерации. Допустимость приведённых доказательств, полученных в установленном законом порядке, сомнений не вызывает, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия Вахрамеева А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При квалификации установлены и учтены умысел и характер действий осуждённого.

Каких-либо сомнений в виновности осуждённого исследованные доказательства не вызывают.

При назначении Вахрамееву А.А. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, с учётом степени тяжести и общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности осуждённого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, а также на условия жизни его семьи. При этом судом был обсуждён вопрос о возможности применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд пришёл к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

В качестве смягчающих наказание Вахрамеева А.А. обстоятельств суд первой инстанции справедливо признал на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых заболеваний, беременность сожительницы.

Иных обстоятельств, не учтённых судом первой инстанции и отнесённых ст. 61 УК Российской Федерации к смягчающим его наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вахрамеева А.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения Вахрамееву А.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации определён правильно.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о необходимости зачёта в срок лишения Вахрамеева А.А. свободы дня его фактического задержания, судебная коллегия считает обоснованным.

Из материалов дела видно, что согласно протоколу Вахрамеев А.А. фактически по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации был задержан в 23 часа 50 минут 04 апреля 2024 года (т. 1, л.д. 20-21), а судом время содержания его под стражей зачтено с 05 апреля 2024 года, с момента избрания в отношении него меры пресечения (т. 1, л.д. 90-91).

В связи с изложенным, указанный день (04.04.2024) подлежит зачёту Вахрамееву А.А. в срок отбытия им наказания на основании ст. 72 УК Российской Федерации из расчёта один содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 июля 2024 года в отношении Вахрамеева А.А. изменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания Вахрамеева А.А. под стражей с 4 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему вступившего в законную силу копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Докладчик Ермолаев Л.Г. УИД 21RS0022-01-2024-002463-71

Апелляционное дело № 22-1917/2024

Судья Данилова М.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

судей Ермолаева Л.Г. и Капитоновой Б.М.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой Т.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно – судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Шоркина С.В.,

осуждённого Вахрамеева А.А., посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Завацкой А.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дмитриевой Р.С. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 июля 2024 года в отношении

Вахрамеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого.

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выслушав мнение прокурора Шоркина С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осуждённого Вахрамеева А.А. и адвоката Завацкой А.В., полагавшие приговор суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вахрамеев А.А., ранее судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09.06.2015 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 2 УК Российской Федерации на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21.06.2018 освобождён по отбытии наказания;

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.10.2018 по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11.02.2019 по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» (по 8 эпизодам), 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с учётом изменений, внесённых постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27.03.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.03.2021 освобождён по отбытии наказания;

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17.11.2021 по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.10.2023 постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11.10.2023 не отбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 3 месяца 15 дней; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.01.2024 заключён под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, 01.02.2024 освобождён по отбытии наказания.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 июля 2024 года Вахрамеев А.А. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Вахрамеева А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Вахрамеева А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания Вахрамеева А.А. под стражей с 5 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Вахрамеев А.А. признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённого с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно в том, что в начале марта 2024 года, но не позднее 17 часов 10 минут 4 апреля 2024 года, получив от соучастника преступной группы через интернет-мессенджер «Element» сообщение о местонахождении тайника с «оптовой» партией наркотического средства, прибыл на участок местности на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, и из тайника получил, а фактически приобрёл для последующего сбыта наркотические средства: производное N-метилэфедрона, массой 524,77 грамма, мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 2,56 грамма, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 10,94 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,02 грамма, которые в последующем пытался разместить в тайники, выполняя возложенные на него обязанности «розничного закладчика». Однако Вахрамеев А.А. в 17 часов 10 минут 4 апреля 2024 года возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и указанные наркотические средства в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты.

Преступление Вахрамеевым А.А. совершено в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вахрамеев А.А. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дмитриева Р.С., не оспаривая доказанность вины осуждённого, а также квалификацию действий Вахрамеева А.А., считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. п. 11, 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК Российской Федерации срок содержания лица под стражей подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы (ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации).

Из материалов уголовного дела следует, что при вынесении приговора судом первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК Российской Федерации Вахрамееву А.А. в срок наказания не зачтено время его фактического задержания.

Приговором Вахрамееву А.А. произведён зачёт времени содержания его под стражей с 5 апреля 2024 года, то есть с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей. Однако из материалов уголовного дела следует, что фактически Вахрамеев А.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации в 23 часа 50 минут 04 апреля 2024 года.

04 апреля 2024 года в ОМВД России по г. Новочебоксарску был произведён личный досмотр Вахрамеева А.А., в ходе чего у него обнаружены и изъяты наркотические средства.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что повлекло неправомерное исключение времени фактического задержания Вахрамеева А.А. 04 апреля 2024 года из срока лишения свободы и как следствие - необоснованное увеличение фактического срока наказания, подлежащего отбытию осуждённым.

Просит приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 июля 2024 года изменить: на основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания Вахрамеева А.А. 04 апреля 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив и проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Вахрамеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации соответствуют установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых изложен и приведён в приговоре. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительны вины Вахрамеева А.А. в совершении преступления в приговоре не содержится.

Вахрамеев А.А. показал, что когда он в 14.30 - 15 часов 4 апреля 2024 года шёл на остановку сзади Кадетского корпуса, под снегом обнаружил перемотанный изолентой чёрный пакет, и, предположив, что это тайник с наркотиками, пакет забрал себе. По дороге он вскрыл пакет, и в пакете было два больших пакета с порошком и много мелких пакетов, а также таблетки. Часть наркотических средств он положил в сумку, а часть – к себе в карманы. Затем поехал к знакомому Урослову Роману, и возле подъезда его дома его задержали сотрудники полиции.

Из показаний ФИО3 - врио начальника ОКОН ОМВД России по г.Новочебоксарск следует, что 4 апреля 2024 года ими по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан Вахрамеев А.А., и в ходе его личного досмотра и в его сумке были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также телефон марки «Honor 90 Lite» и банковская карта АО «АльфаБанк» (т. 1 л.д.122-123).

Из показаний ФИО1, участвовавшего в качестве понятого, видно, что в ходе личного досмотра у Вахрамеева А.А. были обнаружены пакеты с порошком, в его сумке был обнаружен маленький пакет (т. 1, л.д. 178-179).

В ходе личного досмотра у Вахрамеева А.А. были изъяты: 2 полимерных пакета с порошком бежевого цвета, 8 свёртков в изоленте чёрного цвета, 1 свёрток в изоленте зелёного цвета, в левом кармане куртки 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 1 свёрток в изоленте чёрного цвета, во внутреннем левом кармане куртки 5 маленьких свёртков в изоленте чёрного цвета, 1 свёрток в изоленте чёрного цвета, 1 полимерный пакет с зип-застежкой с веществом неизвестного розового цвета, футляр с пакетом с неизвестным веществом коричневого цвета внутри, в правом кармане штанов 1 свёрток в изоленте чёрного цвета, сотовый телефон марки «Honor», банковская карта АльфаБанк (т. 1, л.д.8).

Заключением эксперта от 19 апреля 2024 года установлено, что изъятые в ходе личного досмотра Вахрамеева А.А. вещества, массами 85,1 г. и 424,2 г. содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон) (т.1, л.д. 69-72).

Заключением эксперта от 22 апреля 2024 года установлено, что вещество белого цвета, массой 2,56 грамма является наркотическим средством – Мефедрон (4- метилметкатинон), вещество тёмно-коричневого цвета массой 0,02 грамма является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вещества бежевого цвета, массой в граммах: 0,26, 0,18, 0,25, 0,16, 0,28, 0,16, 0,24, 0,26, 0,16, 0,17, 0,15, 0,54, 0,53, 0,53, 0,54, 0,55, 0,56, 0,53, 0,51, 0,54, 0,53, 0,52, 0,55, 0,54, 0,55, 0,52, 0,51, 0,55, 0,52, 0,56, 0,51, 0,25, 0,24, 0,28, 0,24, 0,23, 0,22, 0,26, 0,27, 0,25, 0,27 является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон), вещества в виде объемных шестигранников оранжевого цвета массой в граммах: 4,02, 2,01, 2,00, 1,25, 1,66 содержат наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1, л.д. 79-84).

Заключением эксперта установлено, что на сумке, газовой зажигалке и курительной трубке выявлено наличие наркотического средства – производное N-метилэфедрона (?- пирролидиновалерофенон) в следовом количестве (т. 1, л.д. 103-105).

В памяти принадлежащего Вахрамееву А.А. телефона марки «Honor 90 Lite» обнаружена переписка в приложениях «Телеграмм», «Element», «Tor Browser», а также фотографии тайников с координатами их местоположения (т. 1, л.д.55-64).

Все представленные доказательства судом исследованы, проанализированы, проверены и оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК Российской Федерации. Допустимость приведённых доказательств, полученных в установленном законом порядке, сомнений не вызывает, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия Вахрамеева А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При квалификации установлены и учтены умысел и характер действий осуждённого.

Каких-либо сомнений в виновности осуждённого исследованные доказательства не вызывают.

При назначении Вахрамееву А.А. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, с учётом степени тяжести и общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности осуждённого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, а также на условия жизни его семьи. При этом судом был обсуждён вопрос о возможности применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд пришёл к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

В качестве смягчающих наказание Вахрамеева А.А. обстоятельств суд первой инстанции справедливо признал на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых заболеваний, беременность сожительницы.

Иных обстоятельств, не учтённых судом первой инстанции и отнесённых ст. 61 УК Российской Федерации к смягчающим его наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вахрамеева А.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения Вахрамееву А.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации определён правильно.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о необходимости зачёта в срок лишения Вахрамеева А.А. свободы дня его фактического задержания, судебная коллегия считает обоснованным.

Из материалов дела видно, что согласно протоколу Вахрамеев А.А. фактически по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации был задержан в 23 часа 50 минут 04 апреля 2024 года (т. 1, л.д. 20-21), а судом время содержания его под стражей зачтено с 05 апреля 2024 года, с момента избрания в отношении него меры пресечения (т. 1, л.д. 90-91).

В связи с изложенным, указанный день (04.04.2024) подлежит зачёту Вахрамееву А.А. в срок отбытия им наказания на основании ст. 72 УК Российской Федерации из расчёта один содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 июля 2024 года в отношении Вахрамеева А.А. изменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания Вахрамеева А.А. под стражей с 4 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему вступившего в законную силу копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

22-1917/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Дмитриева Рената Семеновна
Другие
Завацкая Анастасия Владимировна
Вахрамеев Андрей Андреевич
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
Судья
Ермолаев Л.Г.
Статьи

228.1

Дело на странице суда
vs.chv.sudrf.ru
04.09.2024Передача дела судье
25.09.2024Судебное заседание
25.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее