Решение от 27.04.2021 по делу № 2а-365/2021 от 16.04.2021

Дело № 2а – 365/2021 27 апреля 2021 г.

29RS0010-01-2021-000559-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием административного ответчика Волкова А.В. и помощника прокурора г. Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.04.2021 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда административное исковое заявление ОМВД России «Котласский» к Волкову А. В. о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Котласский» обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к Волкову А.В. о дополнении ранее установленных ограничений. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Плесецкого районного суда от 22.05.2020 в отношении Волкова А.В. установлен административный надзор на срок 3 года. В течение года Волков А.В. совершил 3 административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, что является основанием для установления административному ответчику дополнительных ограничений.

Административный истец ОМВД России «Котласский» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания и возражений относительно рассмотрения дела без участия сторон суду не представил.

Административный ответчик Волков А.В. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении административного искового заявления просил отказать.

Прокурор Стрекаловский Д.А. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные административным истцом требования считал необходимым удовлетворить.

На основании ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление ОМВД России «Котласский» при данной явке.

Заслушав административного ответчика и прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Перечень административных ограничений установлен ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Плесецкого районного суда от 22.05.2020 в отношении Волкова А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также наложен запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

07.12.2020 Волков А.В. поставлен на профилактический учет в ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», определен график прибытия поднадзорного на регистрацию.

Волков А.В. постановлениями по делу об административном правонарушении от 28.12.2020, 19.02.2021 и 19.02.2021 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ соответственно, ему назначено административное наказание. В том числе, Волков А.В. признан виновным в нарушении общественного порядка, совершенного в ночное время в 03 часа 10 минут.

ОМВД России «Котласский» характеризует Волкова А.В. отрицательно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, обстоятельств совершения вышеуказанных административных правонарушений, заявленные ОМВД России «Котласский» требования о дополнении ранее установленных Волкову А.В. административных ограничений, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора, установленный решением Плесецкого районного суда от 22.05.2020 в отношении Волкова А.В., не истек.

Исходя из образа жизни и поведения Волкова А.В., как поднадзорного лица, в том числе при соблюдении им ранее установленных решением суда административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленное решением Плесецкого районного суда от 22.05.2020 административные ограничения, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.05.2020, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.04.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░