Решение по делу № 1-160/2022 от 28.02.2022

                             дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Ю.А.Ф.,

защитника – адвоката Матюшиной М.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ю.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ю.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, находясь возле офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем рывка взломал входную дверь, тем самым незаконно проник в офисные помещения <данные изъяты>, где на втором этаже незаконно проник в кабинет директора, откуда тайно похитил: ноутбук 15,6*НР 250G7 intel Core HD 13 7020U/8Gb/256Gb Windows 10 Pro 6BP50EA стоимостью 36 951 рублей 85 копеек, программное обеспечение марки «Microsoft Office Home and Business 2019 Russian Only Medialess» стоимостью 14 739 рублей 00 копеек, три терминала сбора данных марки «Urovo DT50 DT50-SZ3S9E4F 11 Android 9.0, 1,8 GHz 8xCore Kryo 260 CPU Qualcomm SD 636, RAM4 Gb/ROM 64Gg Zebra SE 4770 2D Imagel 4G LTE» стоимостью 30 570 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 91 710 рублей 60 копеек, коммутатор «HP 1620-48G НР» стоимостью 3 343 рублей 56 копеек, проектор марки «BENQ MS531 DLP» стоимостью 13 821 рублей 90 копеек, принадлежащие <данные изъяты>. Затем Ю.А.Ф. действуя в продолжение своего единого преступного умысла, незаконно проник в кабинет менеджера по персоналу №, откуда тайно похитил банку кофе марки «Jacobs Gold» стоимостью 127 рублей 92 копейки, 1 торт трюфельный стоимостью 99 рублей 90 копеек, 1 упаковку чая марки «Richard» стоимостью 189 рублей 90 копеек, шоколад плиточный в количестве 20 штук, стоимостью каждый по 135 рублей 20 копеек на сумму 2 704 рубля, принадлежащие <данные изъяты>, которые сложил в новогодние подарочные пакеты не представляющие материальные ценности. Далее Ю.А.Ф. незаконно проник в кабинет менеджера по персоналу №, откуда тайно похитил: 1 банку кофе марки «Nescafe Gold», не представляющие материальной ценности, духи марки «Musaflr» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие К.В.К.. После чего, Ю.А.Ф.. с похищенным имуществом с места преступления пытался скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками <данные изъяты>. В результате преступных действий Ю.А.Ф. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 163 688 рублей 63 копейки, а также К.В.К. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В судебном заседании Ю.А.Ф. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что все обстоятельства изложенные в обвинении он признает. Ущерб потерпевшим он возместил в полном объёме, им принесены извинения.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признательных показаний, следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Л.О.И., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты> в должности инженера-системотехника. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов ему стало известно, что в офис проник неизвестный мужчина, который был задержан сотрудниками <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис, где от сотрудников узнал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 в их офис проник мужчина, который путем толчка открыл входную дверь. На момент его приезда, входная дверь в офис была в исправном состоянии. Далее ему стало известно, что мужчина, проникнув в их офис, начинает ходить по трем кабинетам и собирать технику и оборудование в новогодние пакеты, который взял у в офисе, а именно: ноутбук 15,6*НР 250G7 стоимостью 36951,85 рублей, который располагался в кабинете директора на столе, в котором было установлено программное обеспечение «Microsoft Office Home and Business 2019», стоимостью 14 739 рублей. Так же добавил, что данное программное обеспечение имеет единственный код-ключ, который невозможно восстановить и устанавливается только на одно устройство. Так же мужчиной было похищено: 3 терминала сбора данных Urovo DT50 DT50-SZ3S9E4F стоимостью 30 570,20 рублей за штуку, в общей сумме 91710,60 рублей, которые находились в тумбочке под столом в кабинете менеджера, коммутатор HP 1620-48G HP JG914A стоимостью 3 343,56 рублей, который находился у нее в кабинете на стене, проектор BENQ MS531 DLP стоимостью 13 821,90 рублей. После задержания данного мужчина так же ехало известно, что из кабинета менеджера по персоналу мужчина похитил продукты, а именно: кофе «Якобс» стоимостью 127,92 рублей, который находился в кабинете менеджера на полу, торт трюфельный, стоимостью 99 рублей 90 копеек, чай «Ричардс», стоимостью 189,90 рублей, который находился там же, шоколад плиточный, стоимостью 135,20 рублей в количестве 20 штук, на общую сумму 2704 рубля, который находился в шкафу. Данные вещи были куплены для подарков на новогодние праздники. Новогодние пакеты, которые так же находились в помещениях <данные изъяты> материальной ценности для них не представляют. Далее ему стало известно, что, когда мужчина вышел из помещения офиса, он был задержан сотрудником <данные изъяты> И.И.И., после чего И.И.И. были вызваны сотрудники полиции, которые после увезли мужчину в отдел полиции. Таким образом, <данные изъяты> могло бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 163 688 рублей 63 копейки. Так же дополнил, что сама организация <данные изъяты>. В ходе дополнительного допроса Л.О.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в кабинет следователя, где ему были возвращены; ноутбук 15,6*НР; программное обеспечение «Microsoft Office Home and Business 2019»; 3 терминала сбора данных Urovo DT50 DT50- SZ3S9E4F; коммутатор HP 1620-48G HP JG914A; проектор BENQ MS531 DLP; кофе «Якобс»; чай «Ричардс»; шоколад плиточный, в количестве 20 штук; зарядное устройство для ноутбука HP; 3 зарядных устройства «Power Adapter»; USB-флешка «Kingston»; USB-устройство «Logi».TaK же дополнил, что зарядное устройство для ноутбука HP находилось рядом с ноутбуков при краже; 3 зарядных устройства «Power Adapter», так же находились возле терманала сбора данных; USB-флешка «Kingston»; USB-устройство «Logi» находились в ноутбуке. Данные устройства материальной ценности не имеют. На данный момент материальный ущерб <данные изъяты> возмещен в полном объеме (л.д.36-38, 117-118).

Из показаний потерпевшей К.В.К., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис, где от сотрудников узнала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 в офис проник мужчина, который путем толчка открыл входную дверь, проникнув в офис, стал ходить по кабинетам и собирать технику и оборудование в новогодние пакеты, который взял у них в офисе. Когда мужчина вышел из помещения офиса, он был задержан сотрудником <данные изъяты>» И.И.И.., после чего были вызваны сотрудники полиции, которые увезли мужчину в отдел полиции. Она начала осматривать свой кабинет на наличие личных вещей и обнаружила, что из тумбочки стола, который находился у нее в кабинете, из последнего ящика пропала черная упаковка духов марки «Musafir». В данной упаковке находилось 4 флакона духов, объемом 10 мл. Данные духи она оценивает в 2500 рублей. Так же у нее пропала банка кофе «Нескафе», которую она хранила в кабинете у заместителя в общем шкафу. Материальной ценности кофе не имеет. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей, что для нее является незначительным ущербом. На данный момент духи марки «Musafir» и кофе «Нескафе» ей возвращены, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий ни к кому не имеет (т. 1 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля И.И.И., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов поступил сигнал тревоги по адресу: <адрес>, а именно: сработала сигнализация входной двери. В данном здании расположены помещения <данные изъяты>. В 16 часов 09 минут он прибыл на вышеуказанный адрес и обнаружил взлом входной двери. На втором этаже данного здания он в темноте услышал шорохи и шуршание. Далее он спустился к входной двери и стал ждать. Через несколько минут из темноты появился силуэт мужчины с пакетами в руках, а также у него был рюкзак. После чего он крикнул данному мужчине, что бы он лег на пол. Данный мужчина лег на пол на лестничной площадке между первым и вторым этажом вышеуказанного здания. Далее он направился в его сторону. После чего вызвал полицию, а также для помощи второй экипаж <данные изъяты>. Данному мужчине было около 30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, был одет в кожаную куртку с мехом. Данным задержанным оказался Ю.А.Ф., у которого после приезда следственной оперативной группы ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> были изъято похищенное имущество, а именно: ноутбук, видеопроектор, видеорегистратор, три сканера, флеш карты, три зарядных устройства, кофе разных марок, трюфельный торт, пакетированный чай, шоколад в количестве 20 штук, духи, принадлежащие организации <данные изъяты> (т. 1 л.д. 142-143).

Из показаний свидетеля М.Д.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут поступило сообщение о незаконном проникновении путем взлома входной двери в офисное помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>. По прибытию на место совершения преступления сотрудником <данные изъяты> И.И.И. им был передан задержанный гражданин Ю.А.Ф.. Также при задержанном Ю.А.Ф. были изъято имущество, которое он хотел похитить, а именно: ноутбук, видеопроектор, видеорегистратор, три сканера, флеш карты, три зарядных устройства, кофе разных марок, трюфельный торт, пакетированный чай, шоколад в количестве 20 штук, духи, которые находились в полиэтиленовых пакетах. Далее подозреваемый Ю.А.Ф. был доставлен в СО ОП № «Московский» СУ УМВД России по <адрес> для проведения следственных действий (т. 1 л.д. 140-141).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением С.О.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 17.30 часов до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, откуда тайно похитило: ноутбук 15,6*НР 250G7 стоимостью 36951,85 рублей, программное обеспечение марки «Microsoft Office Home and Business 2019» стоимостью 14 739 рублей, три терминала сбора данных марки «Urovo DT50 DT50- SZ3S9E4F» стоимостью 30 570,20 рублей за штуку, на общую сумму 91710,60 рублей, коммутатор «HP 1620-48G HP JG914A» стоимостью 3 343,56 рублей, проектор марки «BENQ MS531 DLP» стоимостью 13 821,90 рублей, кофе марки «Jacobs» стоимостью 127,92 рублей, стоимостью, торт трюфельный стоимостью 99,90 рублей, чай марки «Richard» стоимостью 189.90 рублей, шоколад плиточный в количестве 20 штук, стоимостью каждая 135,20 рублей на общую сумму 2704 рубля, принадлежащие <данные изъяты> (т. 1 л.д. 10);

- заявлением К.В.К., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, откуда тайно похитило духи стоимостью 2500 рублей, банку кофе марки «Нескафе голд», которая материальной ценности не представляет (т.1 л.д.11);

- справками о стоимости причиненного ущерба, согласно которым <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 163 688 рублей 63 копеек (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: ноутбук 15,6*НР 250G7 intel Core HD 13 7020U/8Gb/256Gb Windows 10 Pro 6BP50EA, программное обеспечение марки «Microsoft Office Home and Business 2019», три терминала сбора данных марки «Urovo DT50 DT50- SZ3S9E4F 11 Android 9.0, 1,8 GHz 8xCore Kryo 260 CPU Qualcomm SD 636, RAM4 Gb/ROM 64Gg Zebra SE 4770 2D Imagel 4G LTE», коммутатор «HP 1620-48G HP JG914A», проектор марки «BENQ MS531 DLP», кофе марки «Jacobs Gold», торт трюфельный, чай марки «Richard», шоколад плиточный в количестве 20 штук, кофе марки «Nescafe Gold», с фототаблицей и схемой к нему (л.д.18-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего Л.О.И. изъяты: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения офиса <данные изъяты>; копия акта приема-передачи материальной ценности от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; копия плана помещения офиса по адресу: <адрес>, DVD диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.40-41);

- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено и приобщено: счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, акт приема передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от 12.10.20218 года, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия плана помещения офиса по адресу <адрес>, ноутбук 15,6*НР 250G, USB устройство «Logi», USB флешка марки «Kingston», духи марки «Musafir» внутри которого находятся четыре флакона, терминал сбора данных, зарядное устройство Power Adapter», кофе марки «Jacobs Gold», кофе марки « Nescafe Gold» упаковка чая марки «Richard», трюфельный торт, зарядное устройство, ноутбука марки «НР» проектор BENQ MS 531 DLP, шоколад марки «BUCHERON» в количестве 20 штук, коммутатор НРЕ 1620-48G, DVD диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 104-105);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого представителю потерпевшего Л.О.И. возвращены: ноутбук 15,6*НР 250G, USB устройство «Logi», USB флешкам марки «Kingston», терминал сбора данных, зарядное устройство «Power Adapter», кофе марки «Jacobs Gold», упаковка чая марки «Richard», трюфельный торт, зарядное устройство, ноутбука марки «НР» проектор «BENQ MS 531 DLP», шоколад марки «BUCHERON» в количестве 20 штук, коммутатор НРБ 1620-48G (л.д.108-109);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей К.В.К. возвращены духи марки «Musafir», банка кофе марки «Nescafe Gold» (л.д. 115-116).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования доказанности вины Ю.А.Ф. и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ответам на запросы из медицинских учреждений Ю.А.Ф. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>. Согласно копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у Ю.А.Ф. обнаруживаются: «<данные изъяты> Ю.А.Ф. нуждается в лечении от наркомании, которое необходимо проводить с учетом соматического состояния.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, поведение Ю.А.Ф. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания Ю.А.Ф. суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в силу части 1 статьи 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит в соответствии:

- с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание, которое суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний;

- с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим судом учитывается публичное принесение извинений.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ю.А.Ф., суд в силу пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к Ю.А.Ф.. при назначении наказания положения статьи 64 УК, суд не находит, также суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Ю.А.Ф., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление осужденного возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений статей 53.1 и 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ, а также положения статьи 66 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Ю.А.Ф.. признаков рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется положениями части 1, 2 статьи 68 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая приговоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Ю.А.Ф. назначается с учетом части 5 статьи 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, суд с учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, суд относит за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ю.А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Ю.А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ю.А.Ф. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Ю.А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

В срок наказания Ю.А.Ф. в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления настоящего приговора в законную силу, период содержания под стражей по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, акт приема передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от 12.10.20218 года, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копию плана помещения офиса по адресу: <адрес>, DVD диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес> – хранить в деле;

- ноутбук ноутбук 15,6*НР 250G7 intel Core HD 13 7020U/8Gb/256Gb Windows 10 Pro 6BP50EA, USB устройство «Logi», USB флешкам марки « Kingston», терминал сбора данных марки «Urovo DT50 DT50-SZ3S9E4F 11 Android 9.0, 1,8 GHz 8xCore Kryo 260 CPU Qualcomm SD 636, RAM4 Gb/ROM 64Gg Zebra SE 4770 2D Imagel 4G LTE», зарядное устройство «Power Adapter», кофе марки «Jacobs Gold», упаковка чая марки «Richard», трюфельный торт, зарядное устройство, ноутбука марки « НР» проектор BENQ MS 531 DLP, шоколад марки «BUCHERON» в количестве 20 штук, коммутатор НРБ 1620-48G, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Л.О.И., - оставить по принадлежности;

- духи марки «Musafir», внутри которого находятся четыре флакона, кофе марки «Nescafe Gold», переданные на ответственное хранение потерпевшей К.В.К. – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.