Решение по делу № 33-667/2017 от 19.06.2017

Судья Налаева Х.Б.                                                                               Дело № 33-667/17

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                         4 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

        председательствующего Басхановой М.З,

       судей Мусаевой Л.А, Хасиева У.А.

       при секретаре Мусаевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Паращук Н.К. по доверенности Димаевой Х. П. на определение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 26 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Паращук Н.К. к Абдулмуталиновой А. Э., Муталипову А. Э., Масхутовой С.Т. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании недействительными договоров купли-продажи домовладения и земельного участка, аннулировании сведений о регистрации права на них.

       Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паращук Н.К. обратилась в суд с иском к Муталипову А.У., Абдулмуталиновой А.Э., Масхудовой С.Т. о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признании недействительными договоров купли-продажи домовладения и земельного участка, аннулировании сведений о регистрации права на них.

Решением Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 24 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований Паращук Н.К. отказано.

17.05.2016 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики решение суда оставлено без изменения.

14.11.2016 года Паращук Н.К. подана кассационная жалоба на данные судебные акты в Президиум Верховного Суда Чеченской Республики.

23.11.2016 года определением судьи Верховного Суда Чеченской Республики истцу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Чеченской Республики.

10.02.2017 года Паращук Н.К. направлена в Верховный Суд Российской Федерации надзорная жалоба, однако 28.02.2017 года жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Представитель Паращук Н.К.- Димаева Х.П. обратилась в Октябрьский районный суд г. Грозного Чеченской Республики с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда Чеченской Республики от 26 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства Димаевой Х.П. отказано.

         В частной жалобе представитель Паращук Н.К.- Димаева Х.П. с определением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом не учтено то обстоятельство, что Паращук Н.К. проживает в Красноярском крае, с материалами гражданского дела она знакомиться через своего представителя, длительное время уходит на получение почтовой корреспонденции с судебными актами и дальнейшее согласование позиции истца и адвоката, что препятствует своевременному обращению в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Как следует из материалов дела, истец Паращук Н.К. проживает в городе Норильске Красноярского края, что подтверждает довод истца об отсутствии объективной возможности своевременно обращаться в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления Паращук Н.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции оставил без внимания и оценки, что в установленный законом шестимесячный срок ее представитель Димаева Х.П. совершала ряд процессуальных действий, объективно исключающие возможность реализации заявителем своих законных прав на подачу кассационной жалоб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит причину пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации уважительной, и считает возможным восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, чтобы заявитель в полной мере мог реализовать свое конституционное право на обжалование судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда Чеченской Республики от 26 мая 2017 года отменить.

Восстановить Паращук Наталье Константиновне пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 24 февраля 2016 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17.05.2016 года.

Председательствующий:

Судьи: