Решение от 27.01.2022 по делу № 2-46/2022 (2-3096/2021;) от 17.05.2021

Дело № 2- 46 /2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                 г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при ведении протокола помощником судьи Лядовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Андиевой Ольге Андреевне, Передерий Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, указав, что 05.06.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и Андиевым А.А. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 299 300 рублей с процентной ставкой 34% или 25 % годовых, срок возврата – 05.06.2023. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик нарушил свои обязательства по его возврату, платежи по кредиту не вносил. По состоянию на 03.05.2021 сумма задолженности составляет 221 081 рубль 99 копеек, в том числе 194036 рублей 69 копеек сумма основного долга, 27 045 рублей 30 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.06.2018 по 03.05.2021. ДД.ММ.ГГГГ Андиев А.А. умер.

Уточнив исковые требования ( т. 1 л.д. 217-218) просят взыскать с ответчиков Передерий Е.Н., Андиевой О.А., как наследников Андиева А.А. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 05.06.2018 в размере 221 081 рубль 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчики Андиева О.А., Передерий Е.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения по адресу регистрации, однако, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации ( далее ГК РФ) заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса места жительства ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по последнему адресу регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены.

Ответчиком Передерий Е.Н. ранее в материалы дела поступили возражения, указав, что исковые требования не признает, наследником умершего Андиева А.А. не является, в наследство не вступала, и фактически его не принимала, брачные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05.06.2018 между ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" и Андиевым А.А. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 299 300 рублей с процентной ставкой 34% или 25 % годовых, срок возврата – 05.06.2023.

По условиям кредитного договора от 05.06.2018 выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Андиев А.А. умер (л.д.50).

На момент смерти Андиева А.А., обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору по состоянию на 03.05.2021 составляет 221 081 рубль 99 копеек, в том числе 194 036 рублей 69 копеек сумма основного долга, 27 045 рублей 30 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.06.2018 по 03.05.2021.

Как следует из положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Судом установлено, что после смерти Андиева А.А. нотариусом Нотариальной палаты Пермского края заведено наследственное дело № (л.д. 49-177 т.1)

Согласно предоставленных нотариусу сведений, на дату смерти Андиева А.А. открыты счета в банках, денежные средства в общей сумме составляют 27 638, 67 рублей, какое – либо иное имущество отсутствует.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.12.2021. вступившим в законную силу 18.01.2022, удовлетворены исковые требования Передерий Е.Н. к администрации г. Перми, за Передерей Е.Н. признано право собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует что 10.12.2020 с заявлением о принятии наследства после смерти Андиева А.А. обратилась его дочь Андиева О.А. (л.д. 54 т.1 ), сын умершего Андиев В.А. обратился с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти своего отца – Андиева А.А. (л.д. 55 т.1 ).

13.12.2016 Андиев А.А составил завещание на имя Передерий Е.Н. на все свое движимое и недвижимое имущество, в том числе права на денежные средства, внесенные им во вклады, хранящиеся на любых счетах в любых банках и других кредитных учреждениях, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.60).

В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.

По смыслу п. 3 ст. 1154 ГК РФ к числу таких лиц относятся наследники по закону вследствие отпадения ранее призванных наследников по завещанию (п. 38, 45 Постановление N 9). Трехмесячный срок для принятия наследства такими лицами исчисляется по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

05.03.2021 года Андиева О.А. ознакомлена с содержанием завещания Андиева А.А., сообщила, что наследница по завещанию, Передерий Е.Н. проживает по адресу <адрес>. Также ей разъяснено, что если наследница по завещанию, Передерний Е.Н., не примет наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то Андиева О.А. считается наследником, принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию (л.д. 56-57 т.1).

Наследником по завещанию Передерий Е.Н., наследство в течение шести месяцев со дня его открытия не принято.

20.08.2021 года Андиева О.А. обратилась с заявлением об отказе от наследства после смерти Андиева А.А. в установленный законом срок ( л.д. 227 т.1).

Разрешая по существу заявленные требования, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Андиева О.А., Передерий Е.Н. не приняли наследство после смерти Андиева А.А., и соответственно, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Андиевым А.А..

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Передерий Е.Н., Андиевой О.А. о взыскании задолженности следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.06.2018 ░ ░░░░░░░ 221 081 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5410 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ –

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2022.