Решение по делу № 2а-2359/2018 от 06.06.2018

№2а-2359/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                          15 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

административного истца Степанова А.С.,

рассмотрев административное исковое заявление

Степанова А. С., родившегося ……. года в г. Ачинске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, ……………………… о досрочном прекращении административного надзора, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.С. обратился в Ачинский городской суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивированы тем, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 25 октября 2013 года он был осужден по ч.2 ст.159, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 4 годам 8 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец Степанов А.С. поддержал заявленные требования, просил прекратить досрочно установленный в отношении него административный надзор и снять установленные в отношении него ограничения.

    Представитель административного ответчика МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что начальник МО МВД России «Ачинский» считает, что досрочное прекращение срока административного надзора в отношении Степанова А.С. преждевременно, так как под административным надзором Степанов А.С. состоит менее года, ранее неоднократно осужден за совершение тяжких преступлений, требует контроля со стороны правоохранительных органов.

    Помощник Ачинского межрайонного прокурора Вильцан Я.В. полагал административное исковое заявление Степанова А.С. не подлежащим удовлетворению.

Потерпевшие. А.Н.,. М.П.,. Л.Ю.,. М.Т., …. Л.Б. надлежащим образом извещенные о месте и времени, в суд не явились. Неявка потерпевших, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ при отказе суда в удовлетворении иска о досрочном прекращении административного надзора административное исковое заявление аналогичного содержания может быть подано через шесть месяцев со дня вынесения решения суда.

Из представленных материалов следует, что Степанов А.С. приговором Ачинского городского суда Красноярского края 25.10.2013 года осужден по ч.2 ст.159, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.06.2017 года освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2017 года в отношении Степанова А.С. был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять Степанову А.С. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

24 июля 2017 года Степанов А.С. поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из представленных материалов следует, что в течение срока административного надзора Степанов А.С., не привлекался к административной ответственности, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении в быту спиртными напитками замечен не был. Жалоб и замечаний от соседей на поведение в быту не поступало, нарушений в сфере семейно-бытовых отношений, нарушений не допускает, по месту работы характеризуется положительно.

Однако, не смотря на то, что Степанов А.С. характеризуется с удовлетворительной стороны, с момента постановки на учет ограничения, возложенные на него судом, не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, суд принимает доводы начальника МО МВД России «Ачинский», изложенные в письменном отзыве, о преждевременности подачи административного искового заявления, т.к. Степанов А.С. под административном надзоре состоит менее года, в связи с чем, отсутствуют основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении Степанова А.С.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового Степанова А.С., о досрочном прекращения административного надзора установленного в отношении него решением Советского районного суда г. Красноярска от 24.05.2017 года., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                А.Ю.Бардин