Решение по делу № 12-2176/2022 от 25.10.2022

Дело №12-2176/2022

16RS0045-01-2022-006020-11

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2022 года                                                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.В. на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства г.Казани от 19.08.2022 №-- по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 19.08.2022г. А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

А.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным. Просила постановление Административной комиссии г.Казани отменить, жалобу удовлетворить. Также просила восстановить срок для подачи жалобы.

Судом восстановлен срок для подачи жалобы.

В судебное заседание А.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. в период времени с     08ч. 48 мин. по 09ч. 09 мин. А.В. , находясь на платной муниципальной парковке ... ..., не осуществила плату за размещение транспортного средства --- государственный регистрационный знак №--, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

--.--.---- г.. постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства А.В. привлечена к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства – ДОЗОР-01-АА026, идентификатор №: А665, свидетельство о проверке: СП/04-10-2021/99889805.

Довод заявителя о том, что местность, на которой был припаркован его автомобиль, не является платной парковкой, не является основанием для отмены принятого в отношении него постановления, так как не подтверждён надлежащими доказательствами. Согласно общедоступной информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте «Казанский паркинг», а также в сервисе «Гугл карты» данная территория отнесена к платному парковочному пространству, обозначена соответствующими знаками и разметкой.

С учётом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, А.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы А.В. , указанные в обосновании жалобы, суд находит несостоятельными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф наложен в пределах санкции статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба А.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от 19.08.2022 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб. в отношении А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.В. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Ново-Савиновский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                               Хусаинов Р.Г.