Решение по делу № 2а-2869/2020 от 20.12.2019

Дело № 2а-2869/2020 78RS0002-01-2019-009141-59

18 мая 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мазина М. О. к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Исмаиловой Т. Рамиз кызы, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Мазин М.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Исмаиловой Т.Р.кызы, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № 237012/19/78002-ИП; обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство.

В обоснование требований административный истец указал, что оспариваемые действия административного ответчика являются незаконными, поскольку исполнительное производство возбуждено не по месту регистрации и проживания должника.

Административный истец Мазин М.О., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Исмаилова Т.Р.кызы и УФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ООО «Ростехразвитие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями части 1 и части 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Кроме того, статьей 31 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Из анализа указанных норм права следует, что основаниями для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства могут служить данные, подтверждающие наличие обстоятельств, которые названные выше нормы права связывают с необходимостью отказа в возбуждении исполнительного производства либо нарушением порядка возбуждения исполнительного производства.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, на основании решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2016 по гражданскому делу № 2-2294/2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 011708707 (л.д. 50-51).

Данный исполнительный документ был предъявлен взыскателем ООО «Ростехразвитие» к исполнению в Выборгский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу (л.д. 49). При этом, в заявлении о принятии исполнительного документа взыскатель указал, что должник Мазин М.О. проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Исмаиловой Т.Р.кызы от 15.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 237012/19/78002-ИП в отношении должника Мазина М.О., взыскателем по которому выступает ООО «Ростехразвитие», предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 4 943 081 руб. 65 коп.

Названное постановление получено должником Мазиным М.О. 21.08.2019, что им указано в административном иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что действия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Исмаиловой Т.Р.кызы по возбуждению исполнительного производства требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве не противоречат, постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах его компетенции и не нарушает прав административного истца, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований в данной части отсутствуют.

Вопреки доводам административного истца, исполнительное производство возбуждено административным ответчиком правомерно, по адресу места жительства должника, указанному взыскателем в заявлении о принятии исполнительного документа к исполнению.

Оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Мазина М. О. к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Исмаиловой Т. Рамиз кызы, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья            

/Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2020 года/