Решение по делу № 22-9185/2014 от 11.12.2014

Судья Литвинов Ю.М. Дело №22-9185

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 декабря 2014 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Богомягкова А.Г.,

с участием прокурора Ликанова С.В.,

адвоката Пономаревой О.С.,

при секретаре Ирдугановой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бабина С.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 ноября 2014 года, которым

Бабину С.В., дата рождения, заменено наказание, назначенное приговором Губахинского городского суда Пермского края от 11 июня 2014 года в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на лишение свободы, сроком 8 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Пономареву О.С, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Ликанова С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Губахинского городского суда Пермского края от 11 июня 2014 года Бабин С.В. осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 10 месяцев. Приговором установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы городского округа «г. Губаха» без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц, не уходить из места постоянного проживания по адресу: **** с 23.00 часов до 6.00 часов, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

В Губахинский городской суд Пермского края поступил материал по представлению начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Скутина В.А. о замене осужденному Бабину С.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Постановлением данного суда от 24 ноября 2014 года указанное представление удовлетворено, на основании положений ст. 53 УК РФ Бабину С.В.. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 14 дней в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Бабин С.В. не согласен с решением суда, полагая, что допущенные им нарушения незначительны и находит необоснованным постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Губахи Батуев Р.В, постановление суда находит законным обоснованным и полагает оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Как следует из п. «а» ч. 4 указанной статьи злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

Из представленных материалов следует, в частности подписки от 30 июня 2014 года, что осужденный с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы ознакомлен и обязуется исполнять назначенное наказание в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции в период с 4 на 5 июля 2014 года, возложенные на него приговором суда ограничения Бабин С. В. нарушил, за что ему было объявлено предупреждение. Нарушил ограничения не него возложенные судом и в период с 10 на 11 октября 2014 года, в связи с чем, ему было вынесено официальное предостережение о возможной замене ограничения свободы на лишение.

Однако несмотря на предупреждение и официальное предостережение осужденный Бабин С.В. и далее не нарушая обязанности и ограничения возложенные на него приговором суда не явился на обязательную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 21 октября 2014 года, как и ранее уважительных причин к этому не имея.

С учетом изложенного выше и при наличии данных обстоятельств, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы осужденному Бабину С.В., строго руководствовался требованиями закона и пришел к правильному выводу, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, нарушает ограничения и не исполняет обязанности установленные судом и правомерно заменил неотбытое им наказание, в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Судебное решение в отношении Бабина С.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями уголовного закона и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Основания для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 ноября 2014 года в отношении Бабина С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий