Решение по делу № 11-516/2014 от 10.11.2014

Мировой судья Коробова К.И.

11- 516\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В., при секретаре Биглер Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 ноября 2014 года частную жалобу ООО «Октябрьская управляющая компания» на определение мирового судьи Катаевского судебного участка от ** ** ** года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО «Октябрьская управляющая компания» оставить без движения.

Предложить ООО «Октябрьская управляющая компания» в срок по ** ** ** года представить мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми документы, подтверждающие получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. а также подтверждающие оплату пошлины за получение указанной выписки, с копиями этих документов для ответчика.

установил:

ООО «Октябрьская управляющая компания» обратилось к мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Гузюк О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ...., убытков в виде уплаченной пошлины за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ... руб.

Мировой судья постановил вышеприведенное определение.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В судебном заседании сторону участия не приняли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ООО «Октябрьская управляющая компания» обратилось к мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Гузюк О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ...., убытков в виде уплаченной пошлины за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ... руб.

Согласно положениям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из материалов, истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. а также подтверждающие оплату пошлины за получение указанной выписки, с копиями этих документов для ответчика.

Несоответствие заявления данным требованиям ГПК РФ является поводом для оставления без движения, а невыполнение указаний судьи, послуживших основанием для оставления заявления без движения, влечет вынесение определения о возвращении искового заявления (ст. ст. 135. 136 ГПК РФ).

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция РФ одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (п. "о" ч. 1 ст. 71, ст. 76). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя.

Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При таком положении, судья считает, что оснований к отмене оспариваемого судебного постановления не имеется и в жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:    

Частную жалобу ООО «Октябрьская управляющая компания» оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года оставить без изменения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     С.В. Ланшаков