Решение по делу № 5-84/2022 от 12.09.2022

Дело № 5-2-84/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года                                                                                                 с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Никулина Л.Н.

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трескова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Трескова Павла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Тресков П.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 17:35, находясь в задании ОМВД России «Частинское» по адресу: <адрес> МО <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея шаткую походку, неустойчивость позы, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая ранее ДД.ММ.ГГГГ около 16:03 в общественном месте – на перекрестке улиц Советская и Большевистская в <адрес> МО <адрес> действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тресков П.Г. в судебном заседании вину признал, указал, что имеет временные заработки, доход от которых 1000 рублей в месяц, иждивенцев нет, сам находится на иждивении своих детей, здоров.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 6 приложения № 1 к Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вина Трескова П.Г. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тресковым П.Г. собственноручно указано, что с протоколом согласен; согласно объяснениям Трескова П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ он от дачи объяснений в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, объяснениями Голдобина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве с Байдиным В.К.. около 16 часов по радиостанции поступило сообщение от дежурной ПЦО № 2 Субботиной Т.В., что на перекрестке улиц Советская и Большевистская с. Частые лежит мужчина. По прибытию на место информация подтвердилась. Данный гражданин Тресков П.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, одежда была грязная, в пыли, так как лежал на земле, речь при разговоре была невнятная, неразборчивая, в окружающей обстановке ориентировался плохо. При попытке встать неоднократно падал, тем самым Тресков П.Г. оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ «Частинское»; объяснениями Байдина В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснениям Голдобина А.В.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно чему Тресков П.Г. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 пройти медицинское освидетельствование отказался при понятых, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, фототаблицей, при осмотре которой Тресков П.Г. пояснил, что на фотографии изображен он лежащим на земле.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Трескова П.Г. в полном объеме.

Действия Трескова П.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

Тресков П.Г. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Трескова П.Г., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности к наказанию виде штрафа, штраф не уплачен, мер к выплате штрафа не предпринимает, имеет временные заработки, доход от которых незначителен, как пояснил в судебном заседании, сам находится на иждивении детей, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводит судью к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Трескову П.Г. данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Трескова Павла Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12:30. В срок административного ареста зачесть время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 16:15 до ДД.ММ.ГГГГ до 10:45.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                              Л.Н. Никулина