Решение по делу № 2-1445/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-1445/2024

УИД 74RS0013-01-2024-001939-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                          12 ноября 2024 года

постоянное судебное присутствие Верхнеуральского районного суда Челябинской области в составе: председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Магамбетову Серикпаю Амантаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее по тексту ТКБ Банк ПАО, Банк) обратилось в суд с иском к Магамбетову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1520454 рубля 70 копеек.

    В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ Банк ПАО и Магамбетовым С.А. заключен кредитный договор № № Кредитный договор был заключен путем присоединения Заемщика к условиям Единого договора банковского обслуживания физических лиц в Банке, в том числе из Индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющихся частью Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ Банк ПАО.

Согласно индивидуальным условиям договора Банк предоставил Магамбетову С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,70% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, установленных договором.

При нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,05% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

    Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- пени по кредиту, <данные изъяты> руб.- пени по процентам, <данные изъяты> руб.-пени по процентам на просроченную сумму, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, по ставке 11,70% годовых, пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумму 15802, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца « ТКБ Банк ПАО» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Магамбетов С.А., его представитель Филиппова Т.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Об отложении дела не просили. Возражений относительно иска не представили. Также не представили письменных доказательств по возврату имеющейся задолженности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Часть 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Транскапиталбанк» и Магамбетовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому Магамбетов С.А. получил кредит в сумме <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,70 % годовых.

По кредитному договору ответчик принял на себя обязательство выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства по возврату кредита Магамбетов С.А. не выполняет.

    Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели (п.11 Индивидуальных условий).

При нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,05% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (п.12 Кредитного договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрен п.6 Кредитного договора-заемщик осуществляет погашение кредита путем ежемесячного платежа в дату платежа-14 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа- <данные изъяты> рубля

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Магамбетову С.А., что подтверждается выпиской по счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Магамбетову С.А. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании соответчика суммы неустойки из расчета 0,05 процентов за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу являются обоснованными.

Учитывая, что принятые на себя обязательства Магамбетовым С.А. надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с Магамбетова С.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Магамбетову Серикпаю Амантаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Магамбетова Серикпая Амантаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества «Траснкапиталбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: -<данные изъяты> копеек- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>-задолженность по процентам, <данные изъяты> пени по кредиту, <данные изъяты>- пени по процентам, <данные изъяты>- пени по процентам на просроченную ссуду.

Взыскать с Магамбетова Серикпая Амантаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества «Траснкапиталбанк» задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, по ставке 11,70 % годовых.

Взыскать с Магамбетова Серикпая Амантаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу публичного акционерного общества «Траснкапиталбанк» неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Магамбетова Серикпая Амантаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества «Траснкапиталбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года