Решение от 25.05.2023 по делу № 2-914/2023 от 31.01.2023

70RS0003-01-2023-000557-26

№2-914/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Буриловой А.Н.,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Третьяковой Валентины Ивановны к Администрации Октябрьского района Города Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, Барсуковой Елене Васильевне о возмещении материального ущерба,

установил:

Третьякова В.И. в лице представителя Смирновой Н.Н., действующего на основании доверенности ... от ... (срок действия 3 года), обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Администрации Октябрьского района г.Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму материального ущерба в размере 125588 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712 рублей, расходы за проведение оценки в размере 6000 рублей, расходы за получения сведений из ЕГРН в размере 780 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности на ведение дел в суде в размере 1400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... в результате неисправности внутренней разводки собственника квартиры №..., сорвало соединение -полипропилена на холодном водоснабжении, что привело к заливу нижерасположенной ..., что подтверждается актом обследования квартиры ... г. В результате залива отделке квартиры ... расположенной адресу: ..., причинен ущерб: повреждены четыре помещения (кухня, две комнаты, ванная комната). Собственником квартиры ... является истец. Собственником квартиры ... по адресу: ... является МО «город Томск» в лице администрации г.Томска, а администрация Октябрьского района г.Томска является наймодателем. Согласно договору найма жилого помещения маневренного фонда ... от ... наймодатель обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. Согласно судебной экспертизе проведенной в рамках гражданского дела № ... внутренней разводке квартиры ... по адресу: ... необходим капитальный ремонт. Таким образом, действия ответчика находятся в причинной связи с наступившими последствиями - заливом квартиры, принадлежащей истцу. Для определения стоимости работ по восстановительному ремонту с учетом стоимости материалов, возникших в результате действий ответчика, истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию - ООО «Авангард» для проведения оценки. Стоимость проведения оценки составила 6000 руб. 00 коп. По результатам осмотра (обследования) квартиры ... по адресу: ... составлено экспертное заключение ..., согласно которому стоимость работ по восстановительному ремонту с учетом стоимости материалов составляет 125 588 руб.

Протокольным определением 07.03.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены Барсукова Елена Васильевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Барсукова Тимура Васильевича, Дубовик Каролина Андреевна, Скипор Игорь Анатольевич.

Протокольным определением 21.04.2023 к участию в деле была привлечена в качестве соответчика Барсукова Е.В.

Истец, представитель истца, ответчик Барсукова Е.В., представитель ответчика Барсуковой Е.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Барсукова Т.В., представитель ответчика администрации Октябрьского района г.Томска представитель ответчика муниципального образования «город Томск» в лице администрации г.Томска, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Дубовик К.А., Скипор И.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

21.02.2023 от представителя ответчика МО «город Томск» в лице администрации города Томска поступил отзыв на исковое заявление полагали, что являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку ... расположенная по адресу: ..., находится в собственности МО «Город Томск» и по положению об администрации Октябрьского района г.Томска к полномочиям относятся содержание имущества, находящегося в собственности МО «Город Томск». Также указали на то, что ответственным за ущерб, причиненным истцу заливом квартиры является наниматель квартиры Барсукова Е.В., в связи, с чем администрация города Томска не является лицом, причинившим вред в результате затопления, таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Барсукова Е.В.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.4 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Истец, таким образом, должен доказать факт причинения им вреда, его размер и факт противоправности действий (бездействий), причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... общей площадью ... кв.м., является Третьякова В.И.

Согласно выписки из ЕГРН от ... на жилое помещение расположенное по адресу: ... сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

На основании ответа Департамента управления муниципальной собственностью администрации ... от ... жилое помещение квартира по адресу: ... является муниципальной собственностью.

07.10.2021 между администрацией ... и Барсуковой Е.В. заключен договор ... найма жилого помещения маневренного фонда, по условиям которого Барсукова Е.В. было передано жилое помещение по адресу: ... для временного проживания в нем в связи с тем, что единственное жилое помещение стало непригодным для проживания.

Согласно указанному договору найма жилого помещения маневренного фонда от 07 октября 2019 г., заключенному между администрацией Октябрьского района г. Томска и Барсуковой Е.В., наниматель жилого помещения обязан: соблюдать правила пользования жилым помещением; обеспечить его сохранность; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; производить текущий ремонт. При этом, наниматель жилого помещения обязан при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению, в случае необходимости сообщать о них наймодателю либо управляющей организации (под.2, 3,4, 5, 8 пункта 7 договора).

... произошел залив квартиры ... из вышерасположенной квартиры № ...

Согласно акту обследования от ... ... по адресу: ..., залив указанной квартиры произошел по вине собственника ..., общедомовое имущество находится в надлежащем состоянии. Из-за затопления в ... пострадали: потолки, стены, половое покрытие, электропроводка, потолки, личное имущество собственников.

Согласно экспертному заключению ООО «АВАНГАРД» от ... ... стоимость ущерба, причиненного внутренней отделке, мебели и бытовой технике в квартире, расположенной по адресу: ..., составляет 125 588 руб.

Суд считает, что заключение ООО «АВАНГАРД» от ... ..., следует считать допустимым доказательством заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Указанный отчет соответствует требованиям Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «Об государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ».

Указанный отчет не содержит неоднозначного толкования, и отражают сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки. В отчете об оценке указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы стороной ответчиков не заявлено.

Исходя из условий договора найма специализированного жилого помещения, заключенного между администрацией Октябрьского района г. Томска и Барсуковой Е.В., наниматель жилого помещения обязан, в том числе: поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; производить текущий ремонт. При этом, наниматель жилого помещения обязан при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно- технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению, в случае необходимости сообщать о них наймодателю либо управляющей организации (под.2, 3,4, 5, 8 п. 7 договора). Вопреки указанным обязанностям, третье лицо Барсукова Е.В. должный контроль за состоянием сантехнического оборудования, предоставленного ей по договору найма жилого помещения, не осуществила, несмотря на степень износа санитарного оборудования к администрации Октябрьского района г. Томска, администрации г. Томска с требованием устранения неисправностей трубы, находящейся в санузле, не обращалась, доказательств такого обращения не представлено. Доказательств того, что ответчикам было известно о неисправностях оборудования в ..., не имеется. При нахождения оборудования в пределах видимости наниматель жилого помещения не могла не знать о фактическом техническом состоянии оборудования, при этом каких-либо действий, направленных на устранение неисправностей, в том числе путем предъявления требований к собственнику жилого помещения о проведении капитального ремонта, замены оборудования, не производила, что противоречит положениям статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, неисправность оборудования в санузле, послужившая причиной залива квартиры истцов, относится к зоне ответственности нанимателей жилого помещения ....

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, наличие причинно-следственная связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно частям 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1.использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2.обеспечивать сохранность жилого помещения;

3.поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4.проводить текущий ремонт жилого помещения;

5.своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6.информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором: социального найма.

Согласно пункту 2.3.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 г. №170, примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, приведен в приложении N 7, к которым, в том числе, относятся работы установке, замене и восстановлению работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Руководствуясь изложенными выше положениями норм материального права, учитывая установленные по делу обстоятельства, то, что порыв трубы произошел на внутриквартирных сетях, не относящихся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, что ванная комната и санузел, расположенные в ... относятся к личному имуществу собственника указанного жилого помещения, учитывая условия заключенного договора найма специализированного жилого помещения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда, причиненного имуществу истцов, на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска, являющееся собственником ....

Таким образом, учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт эксплуатации сантехнического оборудования квартиры № ... в течение длительного времени без надлежащего контроля за его техническим состоянием свидетельствует о ненадлежащем исполнением нанимателем жилого помещения по договору найма помещения маневренного фонда своих обязанностей, в связи, с чем исковые требования Третьяковой В.И. к нанимателю жилого помещения Барсуковой Е.В. подлежат удовлетворению.

При этом требования истца к Администрации Октябрьского района г.Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 712 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.08.2021. В связи с чем с ответчика Барсуковой Е.В. в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3712 рублей.

Часть 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из договора оказания юридических услуг от 24.05.2021, заключенного между Смирновой Н.Н. в дальнейшем именуемая как «Исполнитель» и Третьяковой В.И. в дальнейшем именуемая «Клиент» следует, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществить от имени и за счет клиента следующие юридические действия: принять и ознакомиться с документами, представленными клиентом, консультировать клиента по интересующим его вопросам; подготовить в интересах клиента документы для обращения в суд; подготовить исковое заявление к Барсуковой Е.В. и или иному лицу по поводу взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры 05.02.2021 по адресу: ..., а также расходов понесенных в связи с обращением в суд; быть представителем и представлять его интересы в суде 1 инстанции (п.1.1. договора). Клиент принимает предоставленные клиентом услуги и оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.2. договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет 12000 рублей, из расчета стоимости: юридическая консультация- 1 000 рублей; за подготовку пакета документов – 3000 рублей, представление интересов в суде 1 инстанции (5 судодней) – 1000 рублей. (п.3.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., договора).

Как следует из расписки Третьякова В.И. произвела оплату по договору на оказание юридических услуг ... от ... Смирновой Н.Н. в сумме 12000 рублей.

Принимая во внимание степень сложности дела, время, затраченное представителем истца на участие при рассмотрении дела, размер удовлетворенных требований, степень его участия в деле, объема произведенной представителем работы по представлению интересов истца, суд признает разумными расходами истца на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. В связи, с чем с ответчика Барсуковой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Как следует из п. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

В п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Также истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения ... об оценке рыночной стоимости услуг и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки в квартире по адресу: ... счет составления данной экспертизы истец оплатила 6 000 рублей, что подтверждается договором ... от ..., кассовым чеком от ... на сумму 6 000 рублей. В связи, с чем с ответчика Барсуковой Е.В. пользу истца подлежат взысканию расходы за составление экспертного заключения ... в размере 6000 рублей.

Истцом понесены судебные расходы на получение сведений из ЕГРН в размере 780 рублей, что подтверждается чек- ордером от ..., операция ... на сумму 390 рублей, чек- ордером от ..., операция ... на сумму 390 рублей. На основании изложенного, с ответчика Барсуковой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на получение сведений из ЕГРН в размере 780 рублей.

Из представленной в материалы дела копии доверенности серии ...43 от ..., выданной Третьяковой В.И. на представление её интересов, следует, что данная доверенность выдана для представления интересов по гражданскому делу, связанному с взысканием материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры по адресу: ... произошедшего ..., из данной доверенности следует, что доверенность выдана на представление интересов в рамках рассмотрения данного гражданского дела. Как следует из квитанции ... от ... за нотариальное удостоверение доверенности на ведение судебных дел от Третьяковой В.И. нотариус Кинцель Н.В. получила денежные средства в размере 1400 рублей.

Таким образом, с ответчика Барсуковой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности на ведение дел в суде в размере 1400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░
... (░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░: ..., ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 125588 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3712 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 780 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-914/2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░

░░░: 70RS0003-01-2023-000557-26