Решение от 19.05.2021 по делу № 2-792/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-792/2021

УИД: 34RS0003-01-2021-000644-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года                                                                   город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

При секретаре судебного заседания Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Г.Р. к <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Таштанова К.М. об освобождении автомобиля от ареста, освобождении от уплаты простоя автомобиля,

у с т а н о в и л:

Истец Кириченко Г.Р. обратилась в суд с иском к <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Таштанова К.М. об освобождении автомобиля от ареста, освобождении от уплаты простоя автомобиля. В обоснование иска, указав, что она является собственником транспортного средства ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, VIN XTA21099OW2252917. За несоблюдение правил дорожного движения у нее имеются неоплаченные штрафы, ввиду чего судебным приставом-исполнителем Таштанова К.М. были возбуждены исполнительные производства. Все штрафы были погашены, о чем свидетельствуют чеки-ордеры и справка ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <ДАТА>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП был изъят принадлежащий ей автомобиль. Задолженность по исполнительным производствам была оплачена в полном объеме, однако судебный пристав-исполнитель отказывается снять арест и возвратить транспортное средство. В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Просит    обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП вернуть принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ВАЗ 21099 1997 года выпуска, VIN XTA21099OW2252917, цвет: Приз. Признать незаконным удержание на штрафстоянке принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, VIN XTA21099OW2252917 на протяжении 7 месяцев. Освободить истца от уплаты времени простоя транспортного средства на штрафстоянке.

    Истец Кириченко Г.Р. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика УФССП по <адрес> и <адрес> отделения УФССП по <адрес> КАС в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

    Ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения УФССП по <адрес> Таштанова К.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

    Представитель третьего лица ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

    Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

    Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    Согласно ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

    В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    В судебном заседании установлено, что Кириченко Г.Р. является собственником автомобиля ВАЗ 21099 1997 года выпуска, VIN XTA21099OW2252917, цвет: Приз.

Из материалов исполнительного производства в отношении Кириченко Г.Р. следует, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Таштанова К.М. на основании актов по делу об административном правонарушении № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА> и др., выданных ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> возбуждены исполнительные производства    в отношении Кириченко Г.Р. , которые постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП от <ДАТА> были объединены в сводное исполнительное производство №СД.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения СП <адрес> Таштанова К.М. от <ДАТА> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21099 1997 года выпуска, VIN XTA21099OW2252917.

Актом от <ДАТА> судебным приставом –исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> по исполнительному производству в отношении Кириченко Г.Р. наложен арест на автомобиль ВАЗ 21099 1997 года выпуска, VIN XTA21099OW2252917.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения СП <адрес> Таштанова К.М. от <ДАТА> произведен арест имущества, принадлежащего должнику Кириченко Г.Р.

На основании постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от <ДАТА>, принятого судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела СП <адрес> Таштанова К.М. , для оценки арестованного <ДАТА> имущества - автомобиля ВАЗ 21099 1997 года выпуска, VIN XTA21099OW2252917 привлечен специалист ЛДА

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП <адрес> Таштанова К.М. приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № Г5/11-2020 от <ДАТА> об оценке имущества автомобиля ВАЗ 21099 1997 года выпуска, VIN XTA21099OW2252917, согласно которой стоимость составляет 43 000 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП <адрес> Таштанова К.М. от <ДАТА>, передано в ТУ ФА по Управлению государственным имуществом в <адрес> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество: ВАЗ 21099 1997 года выпуска, VIN XTA21099OW2252917.

Полагая о нарушении своих прав как собственника автомобиля объявленными запретами, истец обратился в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что все штрафы истцом были погашены.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Таким образом, основанием такого иска должно являться то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Судом установлено, что истец Кириченко Г.Р. является собственником автомобиля ВАЗ 21099 1997 года выпуска, VIN XTA21099OW2252917 в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, и также является лицом, участвующим в исполнительном производстве в качестве должника.

Доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих оплату истцом штрафов, наложенных на основании постановлений ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а также исполнительского сбора, Кириченко Г.Р. не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав представленные в дело доказательства в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что действия судебного пристава-исполнителя по объявлению указанного запрета никем не оспорены и до настоящего времени не отменены, исполнительное производство в отношении должника не окончено, руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кириченко Г.Р. об отмене ареста на автомобиль ВАЗ 21099 1997 года выпуска, VIN XTA21099OW2252917, а также производных исковых требований о признании незаконным действий по удержанию автомобиля и освобождении от уплаты простоя автомобиля на штрафстоянке.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░