Решение по делу № 33-1537/2016 от 16.05.2016

Судья Белякова И.Н. Дело № 33-1537/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лазаревой И.В.,

судей Копнышевой И.Ю., Дорофеевой М.М.,

при секретаре Масюк С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.

дело по частной жалобе Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области на определение Заволжского районного суда Ивановской области от 07 апреля 2016 года об оставлении без рассмотрения заявления Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости,

установила:

Администрация Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать за муниципальным образованием «Заволжское городское поселение Заволжского муниципального района Ивановской области» право собственности на объект недвижимости - сооружение коммунального хозяйства - тепловую сеть протяжённостью *** метров, находящуюся по адресу: ***, с кадастровым номером ***. Заявление мотивировано тем, что указанное сооружение находится на территории Заволжского городского поселения, при этом не числится в реестрах федерального имущества, имущества Ивановской области и муниципального имущества. *** года Управлением Росреестра по Ивановской области данный объект поставлен на учёт как бесхозяйный.

Определением суда от 23 марта 2016 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МПЗР «Заволжское РМПО ЖКХ».

Определением Заволжского районного суда Ивановской области от 07 апреля 2016 года заявление Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

С определением суда не согласна Администрация Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, в частной жалобе просит определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, и направить в Заволжский районный суд Ивановской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представители заявителя Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области по доверенностям Кувшинова О.В., Лубков О.В. доводы частной жалобы поддержали.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в их отсутствие не просили.

Выслушав представителей Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Следовательно, для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в особом порядке необходима совокупность обязательных условий, перечисленных выше.

В силу ст. 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации. Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 293 указанного кодекса суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Одновременно законодателем предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

При рассмотрении дела, о своих правах (праве хозяйственного ведения) на спорное имущество заявило муниципальное предприятие Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», в подтверждение чего представило свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения на котельные по адресу: ***, и ул. ***, а также иные документы, из которых усматривается, что МПЗР «ЗРМПО ЖКХ» в хозяйственное ведение предавались сооружения (в том числе теплотрассы, теплопроводы, теплосети), являющиеся объектами муниципальной собственности.

Доводы частной жалобы о том, что в указанных документах речь идет не о спорных объектах, о неправосудности оспариваемого определения не свидетельствуют. Наоборот, указанная позиция подтверждает наличие между частниками процесса спора относительно объектов недвижимого имущества, являющихся предметом рассматриваемого дела.

Сам по себе факт выдачи Администрацией Заволжского муниципального района справки, в соответствии с которой спорные объекты в реестре собственности района не значатся, об отсутствии спора о праве на данные объекты не свидетельствует. Указанные обстоятельства подлежат проверке при рассмотрении дела в порядке искового производства.

Таким образом, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что заявление Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости не подлежит разрешению в порядке особого производства.

Иных доводов, влияющих на законность оспариваемого определения частная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Заволжского районного суда Ивановской области от 07 апреля 2016 года об оставлении заявления без рассмотрения оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: