Решение по делу № 33-7134/2020 от 12.10.2020

Судья Бивол Е.А.                                 дело № 33-7134/2020

№ 2-1638/2020

64RS0045-01-2019-001514-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года                                 г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Е.О.,

судей Степаненко О.В., Щипуновой М.В.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от
01 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Евстигнееву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционным жалобам Евстигнеева М. В., финансового управляющего Евстигнеевой Н. А. – Польникова М. Г. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 08 июня 2020 года,

установила:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Евстигнееву М.В., просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 09 октября 2013 года № № по состоянию на 26 ноября 2019 года в размере 3249525,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 30448 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Евстигнееву М.В., Евстигнеевой Н.А., – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящую из 3 (трех) комнат, общей площадью 128,70 кв.м, расположенную на
9 этаже 12-этажного дома, условный №, установив начальную продажную цену в размере 4826400 руб.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 08 июня 2020 года исковые требования удовлетворены, с Евстигнеева М.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору от 09 октября 2013 года № № по состоянию на 26 ноября 2019 года в размере 3249525,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 30448 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Евстигнееву М.В., Евстигнеевой Н.А., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес>, состоящую из 3 (трех) комнат, общей площадью 128,70 кв.м, на 9 этаже 12-этажного дома, условный №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 4826400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 сентября 2020 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 08 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Резолютивная часть решения дополнена абзацем следующего содержания: «Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу № Ф57-5803/2019 в реестр требований кредиторов солидарного должника Евстигнеевой Н. А. включены требования кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от 09 октября 2013 года № № в сумме 2944387,01 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: жилое помещение квартира, площадью 128,7 кв.м, расположенная на 9 этаже по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый №, для удовлетворения в третью очередь».

12 октября 2020 года в приемную Саратовского областного суда поступило заявление ПАО Банк «ФК Открытие» об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 сентября 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении поступившего заявления было установлено, что в описательной и резолютивной частях апелляционного определения содержатся описки в номере дела, рассмотренного Арбитражным судом Саратовской области, и наименовании кредитора солидарного должника, которые подлежат исправлению.

Материалами дела подтверждается, что в отношении Евстигнеевой Н.А., являющейся солидарным должником по кредитному договору, возбуждено дело о банкротстве № А57-5803/2019, а кредитором по спорному кредитному договору является истец ПАО Банк «ФК Открытие».

Вместе с тем в абзаце 7 на странице 8 описательной части апелляционного определения указано на необходимость дополнения резолютивной части решения абзаца, содержащего информацию о включении требований истца в реестр требований кредиторов солидарного должника Евстигнеевой Н.А. в рамках дела о банкротстве, в следующей формулировке: «… о включении определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу № Ф57-5803/2019 в реестр требований кредиторов солидарного должника Евстигнеевой Н.А. требований ПАО «Сбербанк России». Однако следовало указать: «… о включении определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу № А57-5803/2019 в реестр требований кредиторов солидарного должника Евстигнеевой Н.А. требований ПАО Банк «ФК Открытие».

В абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения указано
«… Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу № Ф57-5803/2019 в реестр требований кредиторов солидарного должника Евстигнеевой Н. А. включены требования кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России»…», тогда как следовало указать
«… Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу № А57-5803/2019 в реестр требований кредиторов солидарного должника Евстигнеевой Н. А. включены требования кредитора публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»…».

Допущенные описки не затрагивают существа принятого апелляционного определения, а соответственно подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в абзаце 7 на странице 8 описательной части и абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Евстигнееву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционным жалобам Евстигнеева М. В., финансового управляющего Евстигнеевой Н. А. – Польникова М. Г. на решение Кировского районного суда г. Саратова от
08 июня 2020 года.

Абзац 7 на странице 8 описательной части апелляционного определения читать в следующей редакции «В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда абзацем о включении определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу № А57-5803/2019 в реестр требований кредиторов солидарного должника Евстигнеевой Н.А. требований ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору от 09 октября 2013 года № № в сумме 2944387,01 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, для удовлетворения в третью очередь».

Абзац 2 резолютивной части апелляционного определения читать в следующей редакции «Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: Определением Арбитражного суда Саратовской области от
20 января 2020 года по делу № А57-5803/2019 в реестр требований кредиторов солидарного должника Евстигнеевой Н. А. включены требования кредитора публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору от 09 октября 2013 года № № в сумме 2944387,01 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: жилое помещение квартира, площадью 128,7 кв.м, расположенная на 9 этаже по адресу:
<адрес>, кадастровый №, для удовлетворения в третью очередь».

Председательствующий

Судьи