Решение по делу № 22-753/2019 от 22.07.2019

Судья ФИО2 Дело № 22 – 753

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома 13 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Панова О.А., Михайловой Л.А.

при секретаре Качаловой Л.С.

с участием прокурора Зотовой С.М.

осужденного Маркушина А.В.

адвоката Толмачева О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Толмачева О.Н. на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 19 июня 2019 года которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

19 августа 2013 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.161 (2 эп), ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 28 октября 2016 года наказание заменено на ограничение свободы 2 года 1 месяц 13 дней. Отбыл наказание 10 декабря 2018 года.

осужден по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Приговором суда Маркушин А.В. признан виновным в том, вступив в сговор на сбыт наркотиков с неустановленным лицом, 28 декабря 2018 года в г.Звенигород Московской области получил от него партию героина массой 199,82 грамма и с целью сбыта перевез его в г.Кострому, где был задержан.

Он же в декабре 2019 года в г.Костроме приобрел через тайник и хранил при себе для личного потребления наркотическое средство метадон массой 1,2 грамма в значительном размере, который был изъят 28 декабря 2018 года

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный признали вину по фактическим обстоятельствам содеянного, отрицая умысел на сбыт.

В апелляционной жалобе адвокат Толмачев О.Н. просит приговор изменить в связи с нарушениями норм материального и процессуального права. Переквалифицировать содеянное как приобретение наркотиков и объединить в один состав.

Указывает, что не установлены факты оборудования Маркушиным тайников с наркотиками и получение им денег за сбыт, информации о сбыте у сотрудников полиции так же не было. Маркушин последовательно заявлял, что все наркотики он приобрел для личного потребления.

Ссылка суда на явку с повинной незаконна, поскольку она получена без адвоката, а Маркушин от нее впоследствии отказался.

Обнаруженные пакетики-гриппер-31 шт, скотч не свидетельствуют о возможности упаковки наркотиков, так как пакетики покупала супруга, скотч использовался в ремонте, на них нет следов наркотиков.

Вывод суда о фотографиях в телефоне Маркушина как местах закладок которые он делал является предположением, это места где Маркушин брал наркотик для себя.

По делу имеется ряд смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию преступлений, в том числе иных, признание вины, положительные характеристики, он работает, наличие детей, состояние здоровья, что позволяет применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Маркушин А.В. и его адвокат поддержали жалобы по изложенным в них доводам.

Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просили приговор оставить без изменения.

Рассмотрев уголовное дело, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб.

Виновность осужденного в совершенном преступлении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В суде первой инстанции Маркушин А.В. показал, что является потребителем наркотиков, приобретал через закладки у «Джоника». В декабре 2018 года «Джоник» попросил взять пакет в Звенигороде и привезти в г.Кострому. Он поехал, взял через закладку героин, но решил оставить себе, в Костроме его задержали. Сбытом никогда не занимался, закладки не делал. Метадон приобрел в декабре 2018 года в г.Костроме через закладку, хранил при себе для личного потребления.

Из показании ФИО8 следует, что с Маркушиным А.В. отбывал наказание. В декабре возил его в г.Звенигород, пока ехали Маркушин с кем то созванивался. В Звенигороде Маркушин вышел на 10-15 минут и они поехали обратно.

Виновность осужденного подтверждается также исследованными в суде доказательствами, показаниями свидетелей ФИО12., и других, заключениями экспертов (т.1 л.д.70, 125-128) в соответствии с которым изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещество (т.1 л.д.7-9) является наркотическим средством героином массой 199,82 грамма и метадоном массой 1,2 грамма.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ так же были изъяты два телефона (т.1 л.д.7-9), при их осмотре (т.1 л.д.138-147) установлено, что Маркушин ведет переговоры с «Джоникам» относительно сбыта наркотиков, их количестве, сделанных закладках, имеется фото сделанных закладок. Данные переговоры очевидны для оценки, ведутся практически без конспирации и явно свидетельствуют о сбыте наркотиков, которым занимался Маркушин до 28 декабря 2018 года.

В деле не имеется данных, которые давали бы основания признать, что кто-либо из свидетелей, на показания которых суд ссылается в приговоре как доказательство вины осужденного, оговорили последнего.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию.

При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Как установлено приговором суда, Маркушин А.В. с целью распространения наркотиков, с применением методов конспирации, осуществлял действия по сбыту наркотиков. Из представленных доказательств явно следует, что Маркушин А.В. занимался сбытом наркотиков до 28.12.2018г., затем предварительно договорился о получении и сбыте крупной партии наркотиков и перемещении ее из одного города в другой. Кроме предварительной деятельности Маркушина, об умысле на сбыт свидетельствует размер изъятой партии героина массой 199.82 грамма, что составляет несколько сотен разовых доз наркотика.

Поэтому судом сделан правильный вывод о квалификации содеянного Маркушиным.

В основу приговора положены только допустимые доказательства, в том числе результаты, полученные в соответствии с Законом «Об ОРД».

Суд в приговоре мотивировал признание явки допустимым доказательством. Так из ее текста (т.1 л.д.16) следует, что Маркушину до ее получения были разъяснены права, в том числе на участие адвоката, показания он давал собственноручно, никаких замечаний и ходатайств не заявлял. Это признано смягчающим вину обстоятельством в виде активного способствования раскрытию преступления, что подробно мотивировано судом в приговоре.

Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Не установлено нарушений гарантированного законом права осужденного на защиту. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью, как на следствии, так и в судебном заседании. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те, что указаны в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 19 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий     _________________________

Судьи      _________________________

_________________________