Решение по делу № 2-4293/2020 от 04.08.2020

Дело №2-4293/2020 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ф.З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика адвокат,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 13.12.2013 между Публичным акционерным обществом КБ «Восточный» и ответчиком (далее также - заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 215193 руб. на срок 35 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору в размере 450037 руб.

Истец обращался за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 20.12.2019.

Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 412583 руб.84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7325 руб.84 коп.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно материалам дела ответчик по указанному в иске адресу не проживает.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела – 13.12.2013 между Публичным акционерным обществом КБ «Восточный» и ответчиком (далее также - заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 215193 руб. на срок 35 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

29.11.2016 между Публичным акционерным обществом КБ «Восточный» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору.

Как следует из приложенного к иску расчета, задолженность состоит из суммы основного долга - 215193 руб., процентов – 234844 руб. 12 коп., всего 450037 руб.12 коп.

Вместе с тем, истец указывает, что в счет погашения задолженности с 23.05.2019 по 24.12.2019 поступила сумма в размере 37453 руб. 28 коп. Остаток задолженности составил 412583 руб. 84 коп.

При данных обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору, право требование по которому перешло к истцу, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 412583 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 7325 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ф.З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ф.З.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 412583 рубля 84 копейки в счет задолженности по кредитному договору, а также 7325 рублей 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2020 года.

Судья Л.Т. Сватикова