Решение по делу № 9-133/2023 от 13.02.2023

УИД - 24RS0032-01-2023-000621-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 февраля 2023 года                                                                     г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска О.В. Шевцова, ознакомившись с исковым заявлением К.В.Л. к В.А.М., Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.В.Л. обратился в суд с указанным иском к В.А.М., Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании сделки недействительной, мотивируя тем, что посредством введения его в заблуждение сотрудником ПАО «Промсвязьбанк» В.А.М. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор комплексного банковского обслуживания №, по которому им осуществлен вклад в размере 180 000 руб. 00 коп. В связи с отсутствием соглашения о простой электронной подписи, а также отсутствием договора на передачу денежных средств между ним и ООО «УК Промсвязьбанк» просит суд признать транзакцию по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ1 года недействительной, признать передачу персональных данных третьим лицам без его разрешения нарушением прав граждан и в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив представленное исковое заявление, суд считает, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены исковые требования к В.А.М., Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю.

Местом жительства ответчика В.А.М. является: <адрес>, местом нахождения ответчика Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>: <адрес>

Поскольку ответчики не проживают, либо не находятся на территории Ленинского района г. Красноярска, данный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить К.В.Л. исковое заявление к В.А.М., Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю» о признании сделки недействительной.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Свердловский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика В.А.М., либо в Центральный районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю».

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                 О.В. Шевцова