Решение по делу № 2-743/2015 от 26.11.2015

№ 2- 743

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием представителя истца администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области Дорожкина И. А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Смирнова Н. С., при секретаре Скворцовой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области к Смирнову Н.С. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к Смирнову Н. С., в обоснование которого указали следующее.

Комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории <данные изъяты>, созданной постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ года №, при обследовании дворовой <адрес>, был выявлен самовольно выстроенный <данные изъяты> размером <данные изъяты>. Комиссией было установлено, что деревянный <данные изъяты> принадлежит Смирнову Н. С. Земельный участок, на котором расположен <данные изъяты>, в установленном законом порядке ответчику администрацией не предоставлялся. По выявленному факту комиссией ДД.ММ.ГГГГ года был составлен акт, в котором было предложено ответчику предоставить документы, подтверждающие право на строительство <данные изъяты>, а в случае отсутствия таких документов, в добровольном порядке освободить самовольно занятый земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ года комиссия вновь вышла на место и установила, что земельный участок от <данные изъяты> ответчиком не освобожден и до настоящего времени документов, подтверждающих право на строительство <данные изъяты>, ответчиком не предоставлено. Администрация считает, что <данные изъяты> в силу закона является самовольной постройкой, соответственно подлежит сносу. Поэтому просят обязать Смирнова Н.С. произвести снос самовольно возведенного <данные изъяты> размером <данные изъяты>, расположенного с юго-восточной стороны <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации городского округа город Первомайск Дорожкин И. А. (по доверенности) исковые требования подержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Смирнов Н. С. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования администрации признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит отсрочить решение суда до ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Смирнов Н. С. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования администрации признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит отсрочить решение суда до ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца администрации городского округа город Первомайск Дорожкин И. А. не возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами разрешен в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В суде установлено, что Смирнов Н. С. является инвалидом <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, удовлетворить.

Возложить на Смирнова Н.С. обязанность произвести снос самовольно возведенного <данные изъяты> размером <данные изъяты>, расположенного с <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин