Решение по делу № 2-3186/2020 от 15.06.2020

УИД -----

Дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием представителя истца Колесникова А.В. – Петровой А.А, действующей на основании доверенности от 08.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Александра Васильевича к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, начисленных компенсационных выплат, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В. обратился в суд с указанным иском к НПК «Юлташ», которым просил:

1. Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика ----- от дата, заключенный между НПК «Юлташ» и Колесниковым Александром Васильевичем;

Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Колесникова Александра Васильевича по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата денежные средства в размере ----- руб., из которых: - ----- руб. - общая сумма внесенных паевых взносов; - ----- руб. - проценты по договору ----- от дата за период с дата по дата;

2. Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика ----- от дата, заключенный между НПК «Транспортник» и Колесниковым Александром Васильевичем.

Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Колесникова Александра Васильевича по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата денежные средства в размере ----- рублей, из которых: - ----- руб.- общая сумма внесенных паевых взносов; - ----- руб.- проценты по договору ----- от дата за период с дата по дата.

3. Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Колесникова Александра Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб., расходы на оплату услуг представителя ----- руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Колесниковым А.В. и НПК «Юлташ» был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----, по условиям которого пайщик вносит паевые взносы в размере ----- руб. на срок ----- месяца, т.е. с дата по дата, а в соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения к договору НПК обязался уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере ----- руб., размер кооперативных выплат составляет ----- % годовых. Истец свои обязательства выполнил. Сумма начисленных процентов за период с дата по дата за вычетом НДФЛ составляет ----- руб.

дата между Колесниковым А.В. и НПК «Юлташ» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика -----, по условиям которого пайщик вносит паевые взносы в размере ----- руб. на срок 6 месяца, т.е. с дата по дата, а в соответствии с п.2 Дополнительного соглашения к договору НПК обязался уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере ----- руб., размер кооперативных выплат составляет ----- % годовых. Истец свои обязательства выполнил. Сумма начисленных процентов за период с дата по дата за вычетом НДФЛ составляет ----- руб.

дата истцом была направлена претензия о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 807, 810, ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, просит удовлетворить указанные требования.

Истец Колесников А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель истца Колесникова А.В. – Петрова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку представителя не обеспечил, от получения корреспонденции суда уклонился.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд признал причину неявки представителя ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, полагая, что в силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, о новых фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от дата № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, дата между истцом Колесниковым А.В. и НПК «Юлташ» заключен договор участия пайщика в хозяйственной деятельности ----- на срок ----- месяца, т.е. с дата по дата на сумму ----- руб. (п.1.1. Договора).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива от дата НПК обязался уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ, образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер кооперативных выплат по договору составляет ----- % годовых.

Согласно ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов, в том числе, доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), а также процентов за пользования сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база по которым определяется в соответствии со статьей 214.2.1 настоящего Кодекса.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют записи в членской книжке и квитанции к приходным кассовым ордерам на указанные суммы.

    Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца, сумма начисленных процентов по договору участия пайщика в хозяйственной деятельности от дата за период с дата по дата за вычетом НДФЛ составляет ----- руб. Расчет процентов приведен в иске, он проверен судом, признается арифметически правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

дата между Колесниковым А.В. и НПК «Юлташ» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика -----, по условиям которого по условиям которого пайщик вносит паевые взносы в размере -----. на срок ----- месяца, т.е. с дата по дата(п.1.1. Договора).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива от дата НПК обязался уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ, образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер кооперативных выплат по договору составляет ----- % годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют записи в членской книжке и квитанции к приходным кассовым ордерам на указанные суммы.

    Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца, сумма начисленных процентов по договору участия пайщика в хозяйственной деятельности от дата за период с дата по дата за вычетом НДФЛ составляет ----- руб. Расчет процентов приведен в иске, он проверен судом, признается арифметически правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Согласно ст. 1 Закона паевой взнос – это денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива; -паенакопление (пай) члена кредитного кооператива (пайщика) - сумма паевых взносов члена кредитного кооператива (пайщика) и начислений на паевые взносы, присоединенных к внесенным паевым взносам в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п.2.3 договоров об участии пайщика в хозяйственной деятельности от дата и от дата кооперативные выплаты – доходы НПК, полученные в результате деятельности в соответствии с Программой развития НПК, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 6.4 договоров предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе Пайщика. При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок, оговоренный сторонами, но не позднее 10 календарных дней после регистрации заявления Пайщика о досрочном расторжении договора.

дата истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении вышеуказанных договоров от дата и от дата и возврате денежных средств. Однако, претензия оставлена без ответа. На момент обращения истца в суд выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения с иском за защитой нарушенных прав в судебном порядке.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, как договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата, так и договор б участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата считаются расторгнутыми.

У ответчика возникли обязательства по возврату паевых взносов (процентов за пользование денежными средствами) в установленный договором срок.

Применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств исполнения договорных обязательств лежит на ответчике.

Доказательств в подтверждение тому, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанным договорам об участии пайщика в хозяйственной деятельности, не представлено.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- по договору ----- от дата денежные средства в размере ----- руб., в том числе: общая сумма уплаченных паевых взносов в размере ----- руб., проценты по договору за период с дата по дата за вычетом налога, подлежащего удержанию с истца в соответствии с п. 1 ст. 214.2.1, ст. 224 Налогового кодекса РФ – в размере ----- руб.;

- по договору ----- от дата денежные средства в размере ----- руб., в том числе: общая сумма уплаченных паевых взносов в размере ----- руб., проценты по договору за период с дата по дата за вычетом налога, подлежащего удержанию с истца в соответствии с п. 1 ст. 214.2.1, ст. 224 Налогового кодекса РФ – в размере ----- руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере ----- руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от дата "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 12 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема выполненных работ, понесенных трудовых и временных затрат на составление процессуальных документов и представление интересов лица в судебных заседаниях, характера и сложности дела (невысокая степень сложности дела исходя из категории, которая не требовала длительной подготовки для выработки правовой позиции по делу, имеется сложившаяся судебная практика, не предполагала изучения большого количества документов, значительных временных затрат, количество и продолжительность судебных заседаний, фактически понесенные расходы, подтверждающиеся представленными доказательствами (договором на оказание юридических услуг от дата и чеком на сумму ----- руб.), размера удовлетворенных требований), требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в размере ----- руб., отказав в остальной части. Данная сумма, по мнению суда, соотносятся с объемом получившего защиту прав истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика ----- от дата, заключенный между НПК «Юлташ» и Колесниковым Александром Васильевичем;

Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Колесникова Александра Васильевича по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата денежные средства в размере ----- руб., из которых: - ----- руб. - общая сумма внесенных паевых взносов; - ----- руб. - проценты по договору ----- от дата за период с дата по дата;

2. Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика ----- от дата, заключенный между НПК «Транспортник» и -----

Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Колесникова Александра Васильевича по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата денежные средства в размере ----- рублей, из которых: - ----- руб. - общая сумма внесенных паевых взносов; - ----- руб.- проценты по договору ----- от дата за период с дата по дата.

3. Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Колесникова Александра Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб., расходы на оплату услуг представителя ----- руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья                                                                                                          В.В.Савельева