Решение по делу № 1-52/2016 от 02.03.2016

Дело № 1-52/2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 16 августа 2016 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Павловой Н.С.,

с участием

государственных обвинителей – помощников

прокурора Октябрьского района г.Иваново Рындиной К.А.,

Морозовой М.Н.,

Цеценевского А.В.,

подсудимого К.А.В.,

защитника - адвоката Катовасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.А.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 14 марта 2007 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 25 марта 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К.А.В. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

9 ноября 2015 года, в период времени с 00.00 часов до 15.44 часов, точное время не установлено, у К.А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00.00 часов до 15.44 часов 9 ноября 2015 года, точное время не установлено, К.А.В., действуя с целью приобретения и последующего хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, перевел денежные средства в размере 2005 рублей на неустановленный номер <данные изъяты>». После перевода денежных средств на абонентский номер, К.А.В. позвонил неустановленный мужчина, который пояснил, что наркотическое средство можно забрать у <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К.А.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у <адрес> забрал находящуюся там закладку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,04 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, упакованное в сверток из полимерного материала, и спрятал его в карман штанов, надетых на нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К.А.В. с находящимся у него в кармане одежды указанным наркотическим средством проследовал от <адрес>, где был впоследствии задержан сотрудниками полиции, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 1,04 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 42 минут 09 ноября 2015 года в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции во внешнем заднем левом кармане штанов, надетых на К.А.В., был обнаружен и изъят сверток из светлого полимерного материала с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин, общей массой 1,04 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, К.А.В. умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин, общей массой 1,04 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно справке об исследовании № 2/812и от 09 ноября 2015 года, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1,04 грамма из свертка из бесцветного полимерного материала содержит в своем составе диацетилморфин.

Согласно заключению эксперта № 2/36 от 19 января 2016 года, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,03 грамма, из пробирки из полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин).

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из списка I перечня, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции с внесёнными изменениями и дополнениями) значительным размером для наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), признается количество свыше 0,5 грамма, крупным размером свыше 2,5 грамм, а особо крупным размером свыше 1000 грамм. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси отнесены к наркотическим средствам или психотропным веществам. Их размер определяется в соответствии со значительным, крупным и особо крупным размерами, применяемыми для наркотического средства или психотропного вещества списка I содержащегося в смеси, для которого установлены более строгие меры контроля.

Совершив незаконные приобретение без цели сбыта, в значительном размере наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 1,04 грамма, К.А.В. нарушил ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела К.А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

К.А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии признает в полном объеме.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено К.А.В. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению К.А.В. в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в рамках положений ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении К.А.В. в сторону смягчения, предложив исключить из него указание на совершение подсудимым незаконных действий по хранению наркотических средств как не состоявшиеся в связи с последовавшим задержанием сотрудниками полиции, что непосредственно следует из содержания предъявленного К.А.В. обвинения и не требует проверки и исследования доказательств.

Соглашаясь с мотивированной и обоснованной позицией государственного обвинителя суд в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя по изменению объема обвинения в сторону его уменьшения основана на нормах закона, мотивирована и обоснованна. Суд не усматривает в данном случае каких-либо процессуальные препятствий для этого с учетом условий главы 40 УПК РФ, поскольку это не требует проверки и исследования собранных по делу доказательств.

Суд, не являясь органом преследования и не выступая на стороне обвинения или защиты, принимает изменение государственным обвинителем обвинения в рассматриваемой части, поскольку это не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ.

Таким образом, рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФ суд, учитывая способ и обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, квалифицирует действия подсудимого К.А.В.. по факту преступной деятельности по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение им незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому К.А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 2186 от 16 декабря 2015 года К.А.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает, как не страдал ими во время инкриминируемых ему деяний. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера К.А.В. не нуждается. Как страдающему наркоманией, К.А.В., соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ наказание может быть отсрочено и возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на срок до двух лет, противопоказаний к которым у него по психическому состоянию нет (л.д.56-58).

У суда также не возникло сомнений в психическом здоровье К.А.В., в связи с чем признает его в отношении содеянного вменяемым.

К.А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, к административной ответственности не привлекался (л.д.75-77, 82-89), военнообязанный (л.д.71, 94), состоит в браке (л.д.72), имеет малолетнего ребенка (л.д.с/з). На учете в ОПНД не состоит (л.д.91), состоит на учете в ОНД с диагнозом <данные изъяты>, постоянная форма (л.д.92), в Центре борьбы со СПИДом на учете не состоит (л.д.96), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.97), <данные изъяты>

Вину в совершении преступления К.А.В. признал полностью и заявил о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.А.В., суд в соответствии с п.п «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ считает возможным определить размер наказания не в максимальном размере.

Применение к К.А.В. положений ст.64, а также ч.3 ст.68 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что наказание К.А.В. за совершенное преступление должно быть определено исключительно в виде лишения свободы. Суд при этом учитывает, что подсудимый является лицом, склонным к совершению преступлений, совершил аналогичное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершенное ранее преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Назначение ему менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст.ст.6, 43, 60УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также данные о личности виновного и наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, характеризующих подсудимого данных, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление К.А.В. без реального отбывания им наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматривая при этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания К.А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях обеспечения его исполнения суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить избранную ранее К.А.В. меру пресечения на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание юридической помощи К.А.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

К.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания К.А.В.исчислять с 16 августа 2016 года.

Меру пресечения К.А.В.с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого К.А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство диацетилморфин (героин) в пробирке и сверток из полимерного материала, упакованные в бумажный конверт и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Иваново, - уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий К.А.В. – оставить по принадлежности, кассовый чек ООО «Евросеть-Ритейл» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья В.А. Шувалов