Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2014 ~ М-166/2014 от 19.05.2014

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И., при секретаре … Е.А., с участием заявителя, помощника военного прокурора – войсковая часть … Шершень.. . в открытом судебном заседании, рассмотрев заявление ФИО4 …, к ФИО2 связанного с оспариванием приказа об исключении из списков личного состава,

У С Т А Н О В И Л:

    Приказом ФИО2 от … января 2014 г. № … главный старшина ФИО4.. . с … февраля 2014 года исключен из списков личного состава войсковой части … и всех видов обеспечения.

    Не согласившись с этим решением, ФИО4.. . обратился в военный суд с заявлением, в котором просит:

    - признать незаконным приказ ФИО2 от … января 2014 г. № … в части исключения его из списков личного состава войсковой части … с … февраля 2014 года;

    - обязать ФИО2 восстановить его в списках личного состава войсковой части … до производства окончательного расчета по денежному довольствию.

    В судебном заседании ФИО4.. . заявленные требования поддержал. В их обоснование указал, что на день исключения из списков личного состава он не был полностью обеспечен денежным довольствием. Расчет по денежному довольствию был произведен … марта 2014 года. Кроме того, ему при проведении расчета не была выплачена ежемесячные надбавки за классную квалификацию за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, за особые условия военной службы за октябрь, ноябрь 2012 года.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл. Его представитель Абрамов.. . ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях считал, что решение должностного лица является законным, поскольку перечислив заявителю … марта 2014 года денежное довольствие в полном объеме, его право было восстановлено.

Выслушав заявителя, заключение помощника военного прокурора – войсковая часть …, полагавшего заявление удовлетворить частично и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 16 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, вышеуказанным нормативным правовым актом установлен запрет на исключение военнослужащего из списков личного состава без его согласия до проведения с ним необходимых расчетов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

    Как следует из расчетного листка по денежному довольствию за февраль 2014 года, заявителю … февраля 2014 года были произведены выплаты оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, процентные надбавки за выслугу лет за период с … января 2014 года по … февраля 2014 года.

Из расчетного листка по денежному довольствию заявителя за март 2014 года следует, что ему … марта 2014 года были начислены ежемесячные надбавки за выслугу лет, за особые условия военной службы с … октября 2012 года по … января 2014 года в сумме 56308 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель денежным довольствием полностью обеспечен … марта 2014 года, его исключение из списков личного состава с … февраля 2014 года является незаконным.

Для восстановления нарушенного права суд возлагает на ФИО2 обязанность перенести дату исключения заявителя из списков личного состава с … февраля 2014 года на … марта 2014 года, то есть на день обеспечения заявителя денежным довольствием.

По требованию заявителя о восстановлении в списках личного состава войсковой части … суд приходит к следующим выводам.

Как указал заявитель в ходе судебного заседания, указанное требование заявителя связано с не выплатой ему ежемесячных надбавок за классную квалификацию за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года и за особые условия военной службы за октябрь, ноябрь 2012 года.

В соответствии со ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

    Как пояснил заявитель в ходе судебного заседания и следует из его заявления в суд, ему стало известно о невыплате указанных надбавок за классную квалификацию и за особые условия военной службы в январе 2013 года. В суд он своевременно не обращался, поскольку ему обещали выплатить эти надбавки.

    Поскольку заявителем без уважительной причины пропущен срок на обращение с заявлением в суд о взыскании указанных надбавок, его требования о восстановлении на военной службе по основаниям их не выплаты не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░4 … ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ … ░░░░░░ 2014 ░. № … ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4.. . ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ … ░ … ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4.. . ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ … ░░ … ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░4.. . ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ … ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░