Решение от 02.07.2021 по делу № 5-1631/2021 от 02.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Шакирова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шакирова Радифа Рашидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без определённого места жительства, временно не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, Шакиров, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес прохожих, чем нарушал общественный порядок, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, сотруднику полиции- ст. о/у ОУР 1 ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающей нарушение общественного порядка со стороны Шакирова.

В судебном заседании Шакиров вину свою не признал, пояснив, что с обстоятельствами изложенными в протоколе не согласен, не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хулиганские действия не совершал.

Несмотря на непризнание Шакировым своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, судом исследован рапорт и объяснения ст. о/у ОУР 1 ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в дежурную часть 1 ОП МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, был доставлен Шакиров Р.Р., который на законные требования сотрудников полиции подписать протокол об административном правонарушении, ответил отказом, прекратить ругаться в адрес проходящих граждан и сотрудников, ответил отказам, на требование сотрудников полиции пройти в комнату административного разбора, категорически отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, Шакиров при изложенных выше в постановлении обстоятельствах нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, отказался предъявить документ удостоверяющий личность, чем нарушал общественный порядок, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, составленными без нарушения требований административного законодательства. Причин у свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, оговаривать Шакирова, судом не установлено, таких не заявлено Шакировым, кроме того, ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей, поэтому суд признает показания свидетеля достоверными и правдивыми. Совокупность доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Шакирова в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Действия Шакирова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

Доводы Шакирова о его не виновности суд расценивает как способ своей защиты, поскольку показания Шакирова полностью опровергаются письменными материалами дела и показаниями свидетеля ФИО3

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Шакирова, который впервые привлекается к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер, общественную опасность, отсутствие отягчающих обстоятельств, дерзость совершенного Шакировым административного правонарушения, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░