Решение по делу № 2-841/2024 (2-5304/2023;) от 07.12.2023

    Дело № 2-841/2024

УИД: 50RS0029-01-2023-006269-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Балашовой И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-841/2024 по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 409 837,02 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 100 000 рублей;

-задолженность по процентам на сумму основного долга – 199 337,02 рублей (80 740,85 руб. + 118 596,17 руб.);

- задолженность по уплате неустойки на сумму основного долга - 1 110 500 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6576 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Наро-Фоминского судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании отмены судебного приказа, что делает невозможным удовлетворение требований в приказном порядке.

Между ПАО «Банк Уралсиб» и Заемщиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком были получены денежные средства в размере 100 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями кредитного договора определена процентная ставка в размере 19,5 % годовых.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.2.1 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 5 070 рублей.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской но счету должника, а также расчетом исковых требований.

Ответчик допустил нарушение Кредитного договора в Виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (выпиской по банковскому счету ответчика).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «ЮФ «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требования № № в соответствии с которым были переданы права требования к Ответчику.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента заключения кредитного договора до заключения договора уступки прав требования) задолженность Ответчика перед Банком составила 180740,85 руб., в том числе:

    задолженность по основному долгу - 100 000 руб.;

- задолженность по процентам - 80 740,85 руб.

На дату составления уточненного искового заявления Должник свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1229 096,17 руб., в том числе:

    - задолженность по процентам на сумму основного долга - 118 596,17 руб.;

    - задолженность по уплате неустойки на сумму основного долга - 1110500 руб.

Итого, задолженность Ответчика перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 1 409 837,02 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 100 000 руб.;

- задолженность по процентам на сумму основного долга – 199 337,02 руб. (80 740,85 руб. + 118 596,17 руб.);

-задолженность по уплате неустойки на сумму основного долга – 1 110500 руб.

Представитель истца ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство об уточнении исковых требований.

    Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

    Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

        В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Заемщиком заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23, 17-18, 19). Заемщиком были получены денежные средства в размере 100 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями кредитного договора определена процентная ставка в размере 19,5 % годовых.

Перечисление ПАО «Банк «Уралсиб» денежных средств ФИО1 подтверждено выпиской по счету (л.д. 15).

Согласно уточненному расчету задолженность ФИО1 по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 409 837,02 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 100 000 руб.;

-задолженность по процентам на сумму основного долга – 199 337,02 руб. (80 740,85 руб. + 118 596,17 руб.);

-задолженность по уплате неустойки на сумму основного долга – 1 110 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Уралсиб» и ООО «ЮФ «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2018-5, в соответствии с которым были переданы права требования к ответчику (л.д. 26-35).

    Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат согласно условий договора. Размер задолженности, является обоснованным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1409 837,02 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

    ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6576 руб. (л.д. 24).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6576 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 409 837,02 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб.; задолженность по процентам на сумму основного долга в размере 199 337,02 руб.; задолженность по уплате неустойки на сумму основного долга в размере 1110 500 руб.

    Взыскать в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» с ФИО1 расходы по государственной пошлины в размере 6576 рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» ИНН 7708750910, ОГРН 1117746938880

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

Судья                                                                                     Бузылева Н.А.

        Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.