Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2015 ~ М-1221/2015 от 30.09.2015

К делу № 2-1293 /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскарово 28 октября 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием ответчика Билалова И.Г.,

при секретаре Фаттахове Ф. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Билалову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обратился в суд с иском к Билалову И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание судебных расходов, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Билаловым И.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Билалову И.Г. денежные средства на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. Заемщик Билалов И.Г. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Билаловым И.Г. был заключен договор залога №. приобретаемого транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска – 2012, VIN №, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова – серебристый. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком Билаловым И.Г. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Банком.

По состоянию на 08.05.2015г. задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 с Билалова И.Г. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество, переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Банком и Билаловым И.Г., транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска – 2012, VIN №, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова – серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из залоговой стоимости.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Билалов И.Г. добровольно исковые требования признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска. Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Билалову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов.

Взыскать с Билалова ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг оценки в размере – <данные изъяты>., итого – <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество, переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Билаловым ФИО8 и ПАО «Сбербанк России»: транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска – 2012, VIN №, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова – серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек исходя из залоговой стоимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: Р.С. ЯКУПОВА