Решение по делу № 2-8341/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-8341/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кетова Л.С.

при секретаре                                                   Иванюшко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Сотник В.Н., Сотник Н.В., Рябовой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и техническое обслуживание

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с требованием к ответчикам - собственникам квартиры по адресу: АДРЕС взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных платежей и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 440,28 руб., расходов по оплате госпошлины 2 1393,21 руб., а всего просит взыскать 68 633,49 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, образовавшаяся задолженность не погашена, на извещения ответчики не реагируют, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ОАО «истец» по доверенности Кондратьев М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики: Сотник В.Н., Сотник Н.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Ответчик Рябова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Рябовой Ю.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.8,9)

Из представленной суду справки – расчета следует, что задолженность ответчиков за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 66 440,28 руб.(л.д.10-14)

    Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

    Доводы ответчиков о том, что они не согласны с представленным расчетом, техническое содержание дома не производилось, суд находит не состоятельными, доказательств тому представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2193,21руб.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» к Сотник В.Н., Сотник Н.В., Рябовой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и техническое обслуживание удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Сотник В.Н., Сотник Н.В., Рябовой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «истец» задолженность по оплате коммунальных платежей и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 66 440 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 руб. 21 коп., а всего взыскать 68 633 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                Л.С. Кетова