Решение по делу № 9-111/2021 от 15.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск                                                                     08 апреля 2021 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными материалами Васильевой Г. Л. к Васильеву А. Е. о признании права пользования и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за Васильевой Г. Л. право пользования 1/3 частью земельного участка по адресу: <адрес>. Определить порядок пользования земельным участком: той частью земельного участка, которая обрабатывалась истицей Васильевой Г.Л., в период совместной жизни с ответчиком Васильевым А.Е.

18 марта 2021 года определением Волжского городского суда заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков до 05 апреля 2021 года включительно.

05 апреля 2021 года от истицы Васильевой Г.Л. поступило уточненное исковое заявление. Однако устранение недостатков произошло не в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истица требования не уточнила, не указала конкретно какой частью земельного участка просит определить порядок пользования (площадь, местоположение и т.д.). Местоположение границ земельного участка устанавливается путем определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания его границ и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Закона о госрегистрации недвижимости).

Из приложенной к иску выписки из ЕГРН следует, что границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, истицей не устранены недостатки указанные в определении суда от 18 марта 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

Судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой Г. Л. к Васильеву А. Е. о признании права пользования и определении порядка пользования земельным участком, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья                                                                                  Малышева Л.Н.