Решение по делу № 2-1848/2016 от 08.04.2016

К делу №2-1848/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

/не вступило в законную силу/

21 апреля 2016 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего     Мазур Н.В.

при секретаре     Калианиди К.К.

с участием: представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа Деревенец Н.П., действующей на основании доверенности от 29 февраля 2016 года

ответчика Аскерова Р.Н.О. и его представителя Рукавицына А.И., действующего на основании доверенности от 01 сентября 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования г-к Анапа к Аскерову Р.Н.О. о сносе самовольного строения, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа обратился в суд с требованиями о сносе самовольно возведенного ответчиком строения по адресу: г-к Анапа, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, до начала рассмотрения дела по существу, от ответчика Аскерова Р.Н.О. и его представителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и использует спорный объект недвижимости в коммерческих целях, следовательно, спор возник между юридическим лицом и предпринимателем, что свидетельствует о неподсудности дела суду общей юрисдикции.

Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Заслушав доводы сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании Аскеров Р.Н.О., является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, и использует спорный объект недвижимости в коммерческих целях.

Более того, между Аскеровым Р.Н.О. как индивидуальным предпринимателем и администрацией муниципального образования г-к Анапа заключены контракты по предоставлению в аренду органу местного самоуправления спорного объекта недвижимости.

Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 18 ноября 2015 года по делу №2а-4195/2015 года УАиГ, являющееся структурным подразделением Администрации муниципального образования г-к Анапа, обязалось изменить вид разрешенного использования земельного участка по адресу: г-к Анапа, <адрес>, на котором расположен спорный объект недвижимости, на «для размещения гостевого дома со спортивным залом и магазином». Данное решение суда на настоящий момент не исполнено. Вид разрешенного использования «для размещения гостевого дома со спортивным залом и магазином», также свидетельствует о коммерческом назначении объекта.

Изложенное, свидетельствует о том, что спорные отношения возникли между индивидуальным предпринимателем и органом местного самоуправления, то есть, юридическим лицом, и вытекает из предпринимательской деятельности ответчика, следовательно, рассмотрение гражданского дела подсудно Арбитражному суду, что в силу ст. 220 ГПК РФ приводит суд к необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Администрации муниципального образования г-к Анапа к Аскерову Р.Н.О. о сносе самовольного строения - прекратить.

Разъяснить, что с заявленными требованиями следует обращаться в арбитражный суд.

Также разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять государственную регистрацию прав перехода прав в отношении земельного участка кадастровый номер № и расположенных на нем объектов недвижимости по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>– отменить.

Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению, однако, на определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

        Председательствующий: