Решение по делу № 1-161/2021 от 04.02.2021

                                                                                                                                                       ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Красногорский городской суд Московской ФИО2 в составе председательствующего судьи ФИО8., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской ФИО2, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская ФИО2, <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                               ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, действуя в нарушение требований ст. ст. 9, 25 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ),«Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, то есть, не являясь лицом, имеющим право на ношение боеприпасов, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нашел, таким образом, незаконно приобрел путем присвоения найденного 5 патронов, которые стал незаконно носить при себе в левом нижнем наружном кармане одетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи хозяйственного корпуса, расположенного между домами №А и № по <адрес> р.<адрес> г.о. Красногорск Московской ФИО2, был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в кабинете № Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе его личного досмотра у ФИО1 в левом нижнем наружном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты пять патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются стандартными 7,62-мм промежуточными патронами образца 1943 г. и относятся к штатным боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному по данный патрон (карабину СКС, автоматам и пулеметам конструкции Калашникова кал.7,62 мм и др.), все патроны пригодны для производства выстрела.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены, учитывая, что санкция                         ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку им совершены незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

    При назначении наказания суд руководствуется                                                ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется формально, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. имеет ряд благодарностей, пчающего наказания обстоятельств состояние здоровья ФИО5, который имеет ряд серьезных забол

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии                                с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья ФИО1

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сам факт совершения преступления против общественной безопасности и общественного порядка, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств и личности подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа с учетом признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в своей совокупности исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей, без применения дополнительного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,                                         307-310,316,317 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей) в доход государства.

             Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ФИО2 <адрес> (УМВД России по                                 г.о. Красногорск); Адрес получателя: <адрес>; ИНН/КПП №; БИК: №,                           р/с №, ОКТМО №; Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ФИО2 <адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск); КБК №; УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы – уничтожить после вступления приговора в законную силу, СД диск с одним видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Московский областной суд с соблюдением требований                        ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных                                  п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                  Судья                                                                ФИО9