Решение по делу № 2-144/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-144/ 2014         <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

«30» сентября 2014 г.     г. Оханск Пермского края

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Драчевой Н.Н.,

с участием прокурора Капитан Т.А.,

истца Диаконидзе К.Б.,

представителя ответчика председателя СПК «Хлебороб» Каменских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Диаконидзе Константина Бадриевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хлебороб» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

Диаконидзе К.Б. обратился с данным иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хлебороб» (далее СПК «Хлебороб»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин своих трудовых обязанностей. Считает увольнение с такой формулировкой незаконным и просит восстановить его на работе в должности главного агронома, а так же взыскать средний заработок за время вынужденного прогула.

В подготовительной части судебного заседания, по предложению истца, стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого СПК «Хлебороб» изменяет формулировку увольнения Диаконидзе К.Б. на расторжение договора по инициативе работника и выплачивает истцу 14500 рублей, а Диаконидзе К.Б. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного.

Условия мирового соглашения заключены сторонами добровольно. Письменная форма заключенного между сторонами мирового соглашения приобщена к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и интересы других лиц, суд считает возможным утвердить условия данного соглашения.

Пункт 4 ст. 220 ГПК РФ предусматривает прекращение гражданского дела в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Хлебороб» и Диаконидзе Константином Бадриевичем по условиям которого:

- СПК «Хлебороб» изменяет формулировку расторжения трудового договора с Диаконидзе К.Б. с ДД.ММ.ГГГГ на расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию), т.е. по ст. 80 Трудового Кодекса РФ;

- Диаконидзе Константин Бадриевич отказывается от исковых требований о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Производство по делу по иску Диаконидзе Константина Бадриевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хлебороб» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение имеет силу решения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Оханский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)                                                                         О.В. Петухова Копия верна, судья       О.В. Петухова

Секретарь                                                                                    С.Н. Баяндина

Определение вступило в законную силу 16.10.2014 г.

Секретарь