Решение по делу № 1-245/2017 от 24.07.2017

Дело № 1-245/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретарях Зуевой О.А., Лобовой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К., Лаврова А.В., прокурора Ленинского района г. Севастополя Мееровича Б.В.,

представителя потерпевшего – Апалькова Ю.А., доверенность от 05.10.2016,

защитников – адвокатов Степаненко А.Б., ордер №, удостоверение №, Панченко Е.В., ордер № удостоверение №,

подсудимого Пароняна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Пароняна В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Грузии, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних и несовершеннолетнего детей, работающего в должности механика в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> бульвар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паронян В.А., являясь единственным участником и генеральным директором ООО «ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - 1» (далее – ООО «ТСК-1»), совершил хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, 15 октября 2015 года во исполнение распоряжения Губернатора города Севастополя от 18.08.2015 № 173-РГ «О региональном сосудистом центре» по созданию Регионального сосудистого центра на базе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (далее – ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» и его размещению в реконструированном 4-х этажном здании данного учреждения здравоохранения в г. Севастополе по ул. Адмирала Октябрьского, д. 19, между ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», как заказчиком, в лице главного врача Свидетель №7, и ООО «ТСК-1», как подрядчиком, в лице генерального директора Пароняна В.А., был заключен гражданско-правовой договор № 1/ЗП/2015 на выполнение капитального ремонта помещений под региональный сосудистый центр ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (далее – договор № 1/ЗП/2015) на сумму 43628000 рублей, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту помещений под региональный сосудистый центр в соответствии с техническим заданием, дефектными актами, проектно-сметной документацией и графиком выполнения работ.

В период с 15 октября 2015 года по 09 февраля 2016 года, более точные дата и время не установлены, Паронян В.А., находясь в неустановленном месте в г. Севастополе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделенных Департаменту здравоохранения города Севастополя, достоверно зная и понимая, что для отчета за денежные средства по указанному договору № 1/ЗП/2015 необходимо составление документов, подтверждающих факт выполнения работ и понесенных затрат, предусмотренных этим договором, действуя через неосведомленную о его преступных намерениях ФИО14 составившую на основании предоставленных им же сведений акты о приемке выполненных работ № 1 от 17.11.2015, № 2 от 17.11.2015, № 3 от 17.11.2015, № 4 от 25.12.2015 (02-01-03), № 4 от 25.12.2015 (02-01-02), № 2 от 11.12.2015 (02-01-02), № 4 от 25.12.2015 (02-01-01), № 2 от 11.12.2015 (02-01-01), № 7 от 29.12.2015 (02-01-03), № 7 от 29.12.2015 (02-01-02), № 7 от 29.12.2015 (02-01-01) по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ № 2 от 11.12.2015, № 3 от 11.12.2015, № 4 от 11.12.2015, № 5 от 24.12.2015, № 6 от 24.12.2015, № 7 от 29.12.2015, № 8 от 29.12.2015, № 9 от 29.12.2015 по форме КС-3, и счета на оплату № № 60, 61, 62, 63, 64, 65, содержащие заведомо для Пароняна В.А. недостоверные сведения о выполнении работ по данному договору № 1/ЗП/2015 в полном объеме на общую сумму 39543561 рубль, которые предоставил в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», где, введенные им в заблуждение о том, что строительные работы по данному договору № 1/ЗП/2015 подрядчиком выполнены в полном объеме, главный врач ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» Свидетель №7 и его заместитель Свидетель №6, действовавшие от имени заказчика, подписали их, и в период с 08 декабря 2015 года по 09 февраля 2016 сотрудниками Управления федерального казначейства г. Севастополя, расположенного в Севастополе по ул. Балаклавской, д. 9, на основании указанных подписанных и предоставленных Пароняном В.А.. подложных актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и счетов на оплату на расчетный счет ООО «ТСК-1» №, открытый в банке ОАО «Сбербанк России», расположенном в г. Москве по ул. Вавилова, д. 19, были перечислены денежные средства в сумме 39543561 рубль в счет оплаты работ.

При этом, поскольку согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № фактически выполненные работы по капитальному ремонту помещений под региональный сосудистый центр ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» не соответствуют объемам работ, указанным в актах приемки выполненных работ (форма КС-2), подписанных в рамках гражданско-правового договора № 1/ЗП/2015, и стоимость невыполненных работ составила 2097331 рубль, Паронян В.А., предоставив при указанных обстоятельствах заведомо подложные документы, в указанный период незаконно завладел выделенными на выполнение капитального ремонта помещений под региональный сосудистый центр ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» денежными средствами в размере 2097331 рубль, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету города Севастополя в лице Департамента здравоохранения города Севастополя материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Паронян В.А. свою вину в совершении указанного преступления признал частично, подтвердил факт заключения им указанного договора, выполнения капитального ремонта помещений под региональный сосудистый центр ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», и показал, что умысла на завладение бюджетными денежными средствами он не имел, факт оплаты не выполненных работ на сумму 2097331 рубль стал возможным в связи с тем, что указанные работы выполнялись в сжатые сроки, и когда он подписывал акты выполненных работ, то доверял своим подчиненным сотрудникам, а также представителям заказчика, которые и должны были проверять объем выполненных работ, в связи с чем не знал об их завышении в актах, в содеянном раскаялся.

В тоже время, вина Пароняна В.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он состоял в должности главного врача ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова». 15 октября 2015 года между возглавляемым им медицинским учреждением в его лице и ООО «ТСК-1» в лице Пароняна В.А. был заключен договор № 1/ЗП/2015 на выполнение капитального ремонта помещений под региональный сосудистый центр, строительный надзор по которому сначала осуществлялся ООО «Империя», представители которой по различным причинам не подписывали акты приемки выполненных работ, в связи с чем, учитывая сжатые сроки выполнения работ, с этой компанией договор на строительный надзор был расторгнут, и по совету своего знакомого Свидетель №18 им был принят на работу Свидетель №15, который и выполнял затем этот надзор, при этом он как руководитель медицинского учреждения подписывал предоставляемые ему акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, однако о каком-либо завышении объемов работ ему при этом не сообщали.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании подтвердил, что рекомендовал Свидетель №7, по его же просьбе, в связи с возникшими проблемами во взаимоотношениях с организацией, осуществлявшей строительный контроль у них на объекте, обратиться к Свидетель №15, которого тот и принял на работу.

Свидетель Свидетель №15 подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» по совместительству на должность инженера, в связи с тем, что сотрудники ООО «Империя», осуществлявшие строительный надзор за исполнением капитального ремонта помещений под региональный сосудистый центр по договору № 1/ЗП/2015, требовали от подрядчика предоставления документации, которая на момент выполнения работ еще не могла быть представлена, а у подрядчика заканчивались свои оборотные средства и ему необходимо было финансирование для продолжения работ. В конце декабря 2015 года, когда представитель ООО «Империя» отказался подписать акты приема выполненных работ, он по просьбе кого-то из сотрудников, понимая сложившуюся ситуацию, подписал предоставленные ему акты приемки выполненных работ, которые уже были подписаны Пароняном В.А. и заверены печатью ОО «ТСК-1», при этом фактическое выполнение указанного в них объема работ, он не проверял.

Допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 278.1 УПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи свидетель Свидетель №8 пояснил, что он как сотрудник ООО «Империя», на основании заключенного с ними договора, осуществлял строительный контроль за выполнением ООО «ТСК-1» капитального ремонта помещений под региональный сосудистый центр, в ходе которого были выявлены различного рода недостатки, в том числе и завышение подрядчиком объема выполненных работ, в связи с чем его руководство не согласовывало акт приемки выполненных работ, после чего договор на строительный надзор заказчиком с его организацией был расторгнут.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работал в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» в должности главного инженера, осуществлял общий контроль за содержанием зданий и сооружений, непосредственно объем выполненных работ по указанному капитальному ремонту помещений регионального сосудистого центра, выполняемого ООО «ТСК-1», он не осуществлял, этим вопросом занимались Свидетель №15, а также ООО «Империя», с которым был заключен договор на строительной надзор, а также сам подрядчик – Паронян В.А., которым и предоставлялись акты выполненных работ. При этом он мог визуально определить, что реально было завышено в этих актах, и Пароняном В.А. неоднократно в предоставляемых актах приемки выполненных работ завышались их объемы. Также подтвердил, что подрядчиком по просьбе и по согласованию с заказчиком выполнялись в тоже время и работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией.

Свидетель Свидетель №3, заместитель главного врача ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» по экономическим вопросам, подтвердила, что по договору № 1/ЗП/2015 ООО «ТСК-1» выполнялись работы по капитальному ремонту помещений под региональный сосудистый центр, по которому, после приемки работ, был выявлен факт использования краски, не соответствующей требованиям сметной документации, и который устранялся уже иной подрядной организацией, строительный надзор по этим объектам сначала осуществлялся ООО «Империя», договор с которыми в последующем был расторгнут, и акты приемки выполненных работ со стороны заказчика подписывали Свидетель №15 и Свидетель №7

Свидетель Свидетель №1, юрисконсульт ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», показал, что в апреле 2016 года по данному договору № 1/ЗП/2015 были выявлены недоставки вследствие использования при покраске стен помещений регионального сосудистого центра краски, несоответствующей сметной документации, в связи с чем ООО «ТСК-1» направлялась претензия, однако ООО «ТСК-1» недостаток не устранило, и он устранялся другим подрядчиком.

Свидетель Свидетель №6, работавшая в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» в должности заместителя главного врача по планированию и развитию, пояснила, что в силу занимаемой ею должности во время отсутствия главного врача Свидетель №7 она подписывала от заказчика предоставляемые ей акты приемки выполненных ООО «ТСК-1» работ по указанному договору № 1/ЗП/2015, которые уже были подписаны подрядчиком Пароняном В.А., и которые приносил ей главный инженер Свидетель №2, при этом фактически объемы работ и достоверность указанных в них сведений она не проверяла, поскольку не является специалистом в области строительства.

    Свидетель Свидетель №14, главный бухгалтер ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», пояснила, что оплата работ ООО «ТСК-1» осуществлялась денежными средствами, выделенными из бюджета, через Департамент здравоохранения г. Севастополя, на основании предоставленных бухгалтерии форм КС-2, КС-3, соответствующих счетов, которые уже были подписаны сторонами и удостоверены оттисками печатей, и ей также затем стало известно, что работы подрядчиком не были выполнены в полном объеме.

Свидетель ФИО14, генеральный директор ООО «Сметное бюро Чеменцовой», показала, что по заключенным с ООО «ТСК-1» в лице Пароняна В.А., выполнявшему работы по капитальному ремонту помещений под региональный сосудистый центр ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», договорам она оказывала им услуги по оформлению актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при этом сведения, необходимые для составления указанных актов и справок, предоставлял ей, в том числе, и лично Паронян В.А. Она же, на основании этих сведений, с помощью специального программного обеспечения составляла данные акты и справки, при этом достоверность предоставленных ей сведений о выполненных объемах работ не проверяла и это не входило в ее обязанности. При этом, когда строительный надзор осуществляло ООО «Империя», от них поступали замечания относительно завышения объема работ в указанных документах.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что причиненный указанными действиями Пароняна В.А. ущерб бюджету города Севастополя является особо крупным.

Приведенные показания согласуются между собой и с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю об обнаружении признаков указанного преступления в действиях Пароняна В.А. (т. 6 л. д. 13-17);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» изъяты указанные в приложенной к нему описи документы по договору № 1/ЗП/2015 на выполнение капитального ремонта помещений под региональный сосудистый центр ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (т. 6 л.д. 38-42);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУ «Севастопольский центр сметного нормирования и ценообразования в строительстве» изъята указанная в приложенной к нему описи проектно-сметная документация, в том числе, по указанному договору № 1/ЗП/2015 (т. 6 л.д. 77-82);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Проектный институт «Гражданпроект» изъята указанная в нем проектно-сметная документация, в том числе, по указанному договору на выполнение капитального ремонта помещений под региональный сосудистый центр ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (т. 6 л.д. 85-88);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого по месту временного проживания Пароняна В.А. изъяты указанные в нем документы, касающиеся договора № 1/ЗП/2015 на выполнение капитального ремонта помещений под региональный сосудистый центр ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» (т. 6 л.д. 104-106);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» дополнительно изъяты указанные в приложенных к нему описях документы, касающиеся исполнения, в том числе, указанного договора № 1/ЗП/2015 (т. 6 л. д. 113-124);

    - материалами осмотров от 08, 09, 10 и 13 марта 2017 года и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, изъятых в ходе производства указанных оперативно-розыскных мероприятий и предоставленных органу предварительного расследования документов, в том числе актов о приемке выполненных работ № 1 от 17.11.2015, № 2 от 17.11.2015, № 3 от 17.11.2015, № 4 от 25.12.2015 (02-01-03), № 4 от 25.12.2015 (02-01-02), № 2 от 11.12.2015 (02-01-02), № 4 от 25.12.2015 (02-01-01), № 2 от 11.12.2015 (02-01-01), № 7 от 29.12.2015 (02-01-03), № 7 от 29.12.2015 (02-01-02), № 7 от 29.12.2015 (02-01-01) по форме КС-2, а также справок о стоимости выполненных работ № 2 от 11.12.2015, № 3 от 11.12.2015, № 4 от 11.12.2015, № 5 от 24.12.2015, № 6 от 24.12.2015, № 7 от 29.12.2015, № 8 от 29.12.2015, № 9 от 29.12.2015 по форме КС-3 и счетов на оплату № № 60, 61, 62, 63, 64, 65, содержащих заведомо недостоверные сведения о выполнении ООО «ТСК-1» работ по указанному договору № 1/ЗП/2015 в полном объеме, осмотренными в судебном заседании с участием сторон (т. 8 л.д. 18-22 (бумажный короб № 2), л.д. 23-35 (бумажный короб № 4), л.д. 36-43 (бумажный короб № 5), л.д. 44-49 (бумажный короб № 3), л.д. 191-220);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска, полученного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» и предоставленного органу предварительного следствия, содержащего сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ТСК-1» №, подтверждающими факт перечисления на него в период с 08 декабря 2015 года по 09 февраля 2016 года Управлением федерального казначейства г. Севастополя бюджетных денежных средств в размере 39543561 рубль в счет оплаты работ, как выполненных по указанному договору № 1/ЗП/2015 (т. 8 л. д. 55-187, 188-190, т. 6 л.д. 130);

- заключением эксперта по комиссионной судебной строительно-технической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, по первому вопросу, что фактически выполненные работы по капитальному ремонту помещений под региональный сосудистый центр ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» не соответствуют объемам работ, указанным в актах приемки выполненных работ (формы КС-2), подписанных в рамках гражданско-правового договора № 1/ЗП/2015. Стоимость невыполненных работ, исходя из площадей, указанных в актах приемки выполненных работ, и с учетом фактических площадей помещений, составляет 2097331 рубль. В актах выполненных работ завышены следующие объемы работ: фактическая площадь полов из линолеума меньше площади, указанной в актах о приемке работ на 1151,11 кв. м; фактическая площадь окрашенных потолков меньше площади, указанной в актах о приемке работ на 982,83 кв. м; в актах выполненных работ указан объем стяжки под покрытие пола фактически не выполненный – 867,5 кв. м. По второму вопросу, имеются отклонения от локальных смет № 02-01-01 «Блок № 1. Строительные работы», № 02-01-02 «Блок № 2. Строительные работы» и № 02-01-03 «Блок № 3. Строительные работы» и проекта в сторону увеличения объемов работ, указанных в актах приемки выполненных работ, а именно: площадь полов из плитки, подлежащая замене по проекту, меньше площади, указанной в актах о приемке работ на 2787,63 кв. м; площадь полов из линолеума, подлежащая замене по проекту, меньше площади, указанной в актах о приемке работ на 1934,9 кв. м; площадь окрашенных потолков, подлежащая окраске по проекту, меньше площади, указанной в актах о приемке работ на 2527,75 кв. м; в актах выполненных работ площадь стяжки указана в большем объеме, чем общая площадь покрытий пола, указанная в актах. Стоимость невыполненных работ, исходя из площадей, указанных в актах приемки выполненных работ, и с учетом площадей, указанных в проектно-сметной документации, составляет 7387702 рубля. По четвертому вопросу, в актах приемки формы КС-2, подписанных в рамках исполнения условий гражданско-правового договора № 1/ЗП/2015 на выполнение капитального ремонта помещений под региональный сосудистый центр ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», и в актах выполнения работ, подписанными в рамках договора от 21.12.2011 № 83 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция коммунального заведения Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова (ЛОР отделение)», имеются совпадения объемов работ, а именно: устройство легкобетонной стяжки толщиной 40 мм – 5831,69 кв. м; устройство цементной стяжки толщиной 40 мм – 5831,69 кв. м; устройство покрытия пола из плитки – 3752,83 кв. м; устройство покрытия пола из линолеума – 1769,14 кв. м; окраска стен – 9867,23 кв. м; окраска потолков – 3901,29 кв. м, и облицовка стен плиткой – 4674,2 кв. м, и стоимость данных работ составляет 13273503 рубля (т. 7 л.д. 57-74).

При этом, допрошенные в судебном заседании в порядке ст. 282 УПК РФ эксперты Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №21, которыми было дано указанное заключение, выводы, изложенные в нем, подтвердили, пояснив, что сумма, указанная в ответе на первый вопрос, является разницей между стоимостью фактически выполненных работ и указанных в актах их приемки, сумма, указанная в ответе на второй вопрос – является стоимостью работ, которые выполнены сверх объема, предусмотренного проектом, а в ответе на четвертый вопрос – приведена стоимость работ, которые совпадают с работами, указанными в актах выполненных работ в рамках договора от 21.12.2011 № 83, что, в тоже время, не свидетельствует об их невыполнении по договору № 1/ЗП/2015;

            - приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Паронян В.А. вступил в должность генерального директора ООО «ТСК-1» (т. 1 л.д. 86);

            - Уставом ООО «ТСК-1», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ решением его единственного учредителя – Пароняна В.А. (т. 1 л.д. 89-99);

            - договором № 1/ЗП/2015 на выполнение капитального ремонта помещений под региональный сосудистый центр ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» от 15 октября 2015 года, заключенным ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» в лице его главного врача Свидетель №7, как заказчиком, с ООО «ТСК-1» в лице его генерального директора Пароняна В.А., как подрядчиком, согласно которому подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту помещений под региональный сосудистый центр в соответствии с техническим заданием, дефектными актами, проектно-сметной документацией и графиком выполнения работ, с ценой договора в 43628000 рублей (т. 1 л.д. 73-82).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Пароняна В.А., а частичное признание подсудимым своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного ему обвинения.

Поскольку Паронян В.А., как подрядчик, достоверно знал о том, что работы по указанному договору не выполнены в полном объеме, и сознательно предоставил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об объеме выполненных работ, чем ввел в заблуждение представителей заказчика, что также свидетельствует и о том, что умысел, направленный на хищение указанных бюджетных денежный средств возник у Пароняна В.А. еще до их получения, и которые он обратил в свою пользу, причинив тем самым собственнику ущерб, размер которого согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ относится к особо крупному, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, в связи с чем доводы Пароняна В.А. об отсутствии у него умысла на хищение чужого имущества являются несостоятельными.

При этом суд считает необходимым уточнить размер ущерба, причиненного бюджету города Севастополя преступными действиями Пароняна В.А., указав его в сумме 2097331 рубль, состоящую из стоимости фактически невыполненных работ, что не ухудшает положение подсудимого и не влияет на квалификацию его действий, исходя из следующего.

Так, в предъявленном подсудимому обвинении органом предварительного следствия ему инкриминируется причинение ущерба бюджету города Севастополя в размере 13273503 рубля, который состоит из стоимости работ, указанных в актах приемки формы КС-2, подписанных в рамках исполнения условий договора № 1/ЗП/2015 на выполнение капитального ремонта помещений под региональный сосудистый центр ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», совпадающих с работами, выполненными ранее в рамках договора от 21.12.2011 № 83 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция коммунального заведения Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова (ЛОР отделение)», однако, каких-либо доказательств того, что указанные работы ООО «ТСК-1» фактически не выполнялись, по делу не добыто.

При этом, в судебном заседании свидетель Свидетель №19, работавшая в должности директора ООО «Проектный институт «Гражданпроект», пояснила, что их организация разрабатывала проектно-сметную документацию на выполнение капитального ремонта помещений под региональный сосудистый центр указанного медицинского учреждения, и подтвердила внесение в проект по согласованию с заказчиком изменений в соответствии с актом № 1 от 28 декабря 2015 года в сторону увеличения указанного в нем объема выполняемых работ, а свидетель Свидетель №10, работавший в должности заместителя главного врача ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» по хирургической части, подтвердил, что в связи с тем, что проект реконструкции указанных помещений под региональный сосудистый центр был разработан еще до 2014 года и не полностью соответствовал требованиям законодательства РФ, в ходе выполнения указанных работ в него вносились изменения, в том числе относительно видов и объемов работ, которые необходимо было выполнить.

Также, допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО15, показал, что его организация – ООО «Строймастер» выполняла на указанном объекте работы в качестве субподрядчика и подтвердил, что по просьбе заказчика выполнялись и работы, не предусмотренные проектом.

В связи с изложенным, указанная в обвинении сумма в размере 7387702 рубля, являющаяся стоимостью работ, которые выполнены ООО «ТСК-1» сверх объема, предусмотренного проектом, также не может быть признана судом в качестве причиненного ущерба.

Утверждение стороны защиты о том, что комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза была проведена по данному делу с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, без участия представителя подрядчика, в связи с чем заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд считает необоснованным, поскольку допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16, работавший заместителем директора «ТСК-1», подтвердил, что в качестве представителя подрядчика принимал участие в осмотре экспертами объекта исследования.

Также несостоятельны и доводы защиты об отсутствии у подсудимого умысла на хищение бюджетных денежных средств путем обмана в связи с тем, что им были заключены договора на оказание сметно-технических услуг с ООО «Сметное бюро Чеменцовой», которым и составлялись указанные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, и в результате их ошибки стал возможным факт излишнего перечисления денежных средств, поскольку указанной организацией, в соответствии с этими же договорами, объем выполненных работ не проверялся, что было подтверждено также и свидетелем ФИО14, и данные об объеме выполненных работ вносились ими в изготавливаемые документы на основании сведений, предоставляемых Пароняном В.А.

Показания указанных в списке лиц, подлежащих вызову в суд, и в связи с этим допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №17, как сотрудников и бывших сотрудников указанного медицинского учреждения, пояснивших, что им ничего не известно об обстоятельствах выполнения, приемки работ и их оплаты по указанному договору № 1/ЗП/2015, Свидетель №5, давшего показания по поводу обстоятельств выполнения ремонта указанных помещений по договору с иной подрядной организацией от 2011 года, также подтвердившего, что ему не известны обстоятельства исполнения договора № 1/ЗП/2015, Свидетель №12, состоявшего в должности заместителя главного врача ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» по хозяйственной части, подтвердившего сам факт начала выполнения указанных работ ООО «ТСК-1» и пояснившего, что он продолжительное время находился на больничном и ему не известны обстоятельства выполнения этих работ, и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания Свидетель №11, которому также не известны обстоятельства исполнения указанного договора № 1/ЗП/2015 (т. 9 л. д. 53-57), суд не приминает во внимание, как не имеющие значения для разрешения обстоятельств данного уголовного дела, как не приминает во внимание и исследованные в ходе судебного следствия протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в ГКУ «Капитальное строительство» были изъяты документы, касающиеся договора № 83 от 21 декабря 2011 года на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция коммунального заведения Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (ЛОР Отделение) (т. 7 л. д. 23-27), а также протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены указанные изъятые в ГКУ «Капитальное строительство» документы (т. 8 л. д. 4-17, бумажный короб № 1), поскольку в них также не содержится сведений, устанавливающих обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, что не влияет на доказанность вины подсудимого Пароняна В.А. в совершении данного преступления.

При назначении Пароняну В.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, а также наличие у него матери преклонного возраста и сведения о состоянии его здоровья.

Частичное признание Пароняном В.А. своей вины, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка у виновного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Пароняна В.А., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы на срок, принимая во внимание также, что Паронян В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, без штрафа и без ограничения свободы, при этом оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает Пароняну В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из изложенных обстоятельств преступления и данных о личности Пароняна В.А., с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную по данному уголовному делу меру пресечения в отношении него с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пароняна В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пароняна В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с помещением последнего в ИВС УМВД России по г. Севастополю и дальнейшим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Пароняна В.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пароняну В.А. исчислять с 26 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела: документы, изъятые в ГКУ «Капитальное строительство» и находящиеся в бумажном коробе № 1 – возвратить в ГКУ «Капитальное строительство»; документы, изъятые в ГБУ «Севастопольский центр сметного нормирования и ценообразования в строительстве» и находящиеся в бумажном коробе № 2 – возвратить в ГБУ «Севастопольский центр сметного нормирования и ценообразования в строительстве»; документы, изъятые в ООО «Проектный институт «Гражданпроект» и находящиеся в бумажном коробе № 4 – возвратить в ООО «Проектный институт «Гражданпроект»; документы, изъятые в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» и находящиеся в бумажных коробах № 3 и № 5 – возвратить в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»; оптический диск, содержащий сведения по расчетному счету – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий