Решение по делу № 1-43/2022 (1-634/2021;) от 29.10.2021

                                                                                           Дело №1-43/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А., Тихоненко С.С., Логиновой А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сороколетова Л.Ю.,

защитника - адвоката Гончаровой М.А.,

при секретарях – Чупиной А.В., Возмищевой И.Ю., помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сороколетов Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ОАО ВУД Гофер сортировщиком, военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, проживающего по <адрес>, находился по делу под стражей с 31.08.2020 года по 02.09.2020 года, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночное время с 29.08.2020 года на 30.08.2020 года, точное время следствием не установлено, Сороколетов Л.Ю. и Потерпевший №1 находились в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 69«а», где совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, между Сороколетовым Л.Ю. и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у Сороколетова Л.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 30.08.2020 года примерно в 05 часов 40 минут, осуществляя задуманное, Сороколетов Л.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший №1, который находился в комнате <адрес> <адрес> и умышленно нанес не менее двух ударов рукой по голове Потерпевший №1, отчего последний, испытывая физическую боль, упал на пол. Потерпевший №1 встал с пола и взял в руку неустановленную следствием отвертку, желая защититься от действий Сороколетова Л.Ю. В это время Сороколетов Л.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, осознавая, что грудная клетка является жизненно-важной частью тела человека, умышленно нанес не менее трех ударов рукой в грудную клетку Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. В результате Сороколетов Л.Ю. своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №5394 от 24.06.2021 года закрытую тупую травму грудной клетки в виде перелома 8 ребра справа по передне-подмышечной линии, травматического правостороннего пневматоракса, которая, согласно п. 6.1.10 Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Ушибы мягких тканей лица и правой ушной раковины в виде гиперемии и отека окологлазничных областей справа и слева, правой ушной раковины, кровоизлияния в нижнее веко справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Сороколетов Л.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что действительно в конце августа, он вместе с Потерпевший №1, а также иными знакомыми, находились в гостях у ФИО14, где распивали спиртные напитки. У Потерпевший №1 произошел конфликт с женщинами, в ходе которого ФИО23 ударил по голове Наталью, также схватил за шею Кучумову, ФИО23 конфликтовал и кричал, после чего он (ФИО22) подошел к ФИО23, ударил около 3х раз по лицу, отчего тот сел на корточки, при этом, потерпевший потянулся за отверткой. Чтобы выбить отвертку, он ударил три раза кулаком в правый бок ФИО23, после чего они с Мирзоахмедовым взяли ФИО23 за руки и отвели его в ванную мыться, смывать кровь. Не согласен с тем, что от его вышеуказанных действий ФИО23 причинен тяжкий вред здоровью, поскольку в ходе конфликта ФИО23 пнул в бок отец Лозинского.

Однако, помимо частично признательных показаний подсудимого, вина Сороколетова Л.Ю. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ранее с Сороколетовым не был знаком. События по делу помнит плохо, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, прошло уже много времени. Помнит, что находился у знакомого Виктора в квартире, в которой также были парни и девушки, в том числе Сороколетов. В ходе распития спиртных напитков между ним и Сороколетовым произошел словестный конфликт из-за девушки. В ходе конфликта Сороколетов нанес ему удар по лицу и в область головы, от чего он упал, далее события помнит плохо. Помнит, как очнулся в ванной комнате, когда Сороколетов его приводил в чувства, оказывал ему помощь. В этот день драк у него ни с кем больше не было.

Кроме того, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 119-123, л.д. 124-127, 131-132, том 2 л.д. 87-89), данных в ходе предварительного расследования, 29.08.2020 года он находился в гостях у ФИО24 Виктора, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у него возник конфликт с Натальей и Кучумовой, также конфликт с Сороколетовым. Помнит, что Сороколетов нанес несколько ударов по лицу. Он упал на пол, затем присел на корточки, далее почувствовал сильный удар в бок справа, от чего вновь упал на пол, и ему стало трудно дышать (л.д. 126). Также, в ходе следствия потерпевший дополнительно пояснил, что в ходе конфликта, Сороколетов нанес ему удар в область головы, он почувствовал боль, у него пошла кровь. После удара упал на пол, встал, после этого Сороколетов снова нанес ему удары с правой стороны, удары наносил один Сороколетов. От ударов ему стало тяжело дышать, и он испытал физическую боль. Помнит, что пришел в себя, когда находился в ванной комнате, Сороколетов в это время помогал ему умыться, затем из ванной комнаты его перенесли в спальню, далее была вызвана скорая медицинская помощь (л.д.132).

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что с Сороколетовым знакомы более пяти лет, ФИО23 ей ранее знаком не был. 29.08.2020 года они находились в квартире у ФИО24, также в квартире были иные лица, распивали спиртные напитки. Между Сороколетовым и ФИО23 возник конфликт, Сороколетов ударил потерпевшего два раза рукой по голове, от чего последний присел, через некоторое время ФИО23 начал жаловаться на боли.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования по делу, 29.08.2020 года она вместе с Сороколетовым и Мирзоахмедовым, пришли в гости к ФИО24, там также находились ранее ей незнакомые ФИО23, Наталья и Геннадий, все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ФИО23 и Натальей был конфликт, а также конфликт был между нею и ФИО23. Около 5 часов утра она пошла в магазин за пивом, по пути домой услышала крики, зайдя в квартиру, обнаружила, что у ФИО23 из виска течет кровь, и он держался за ребра. Со слов Сороколетова ей стало известно, что он избил ФИО23.

Допрошенный в судебном заседании ФИО14 суду пояснил, что знаком с Сороколетовым около 2-х лет, находятся в приятельских отношениях. 29.08.2020 года ФИО23 был у него дома, распивали спиртные напитки. Позже к ним присоединились Наталья, Сороколетов и Оксана. Также, пришли в гости Лозинские отец и сын. В ходе распития спиртного, Сороколетов заступился за Кучумову и при нем ударил ФИО23 рукой по голове. Позже, все разошлись, в квартире оставались ФИО23, Сороколетов и ФИО26 Он выходил в магазин, когда вернулся, Сороколетов и Кучумова сидели за столом, ФИО23 был в ванной комнате. Он зашел в ванную, там был ФИО23 без одежды, сказал, что ему трудно дышать и показал в сторону ребер.

Также, согласно показаниям ФИО14, данным в ходе предварительного расследования по делу, в ходе распития спиртного, он видел, как Сороколетов руками наносит три удара ФИО23 в голову с левой стороны, у ФИО23 с виска пошла кровь. Далее он уходил в магазин, вернувшись, увидел, что Сороколетов вышел из ванной, он зашел в ванную, где увидел ФИО23, голова у которого была в крови, ФИО23 держался за правый бок. Кроме того, при нем конфликтов у ФИО23 ни с кем больше не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что с Сороколетовым был ранее знаком, ФИО23 ему знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ он с отцом пришли в гости к ФИО24, где находились Сороколетов, ФИО23 и Кучумова, они начали распивать спиртные напитки. После того как алкоголь закончился, он с ФИО24 пошел в ломбард, а затем в магазин. По возвращении домой увидели, что Сороколетов и ФИО23 выясняют отношения, ФИО23 сидел на корточках напротив Сороколетова, а Сороколетов сидел на стуле. Сороколетов ударил ФИО23 кулаком в область лица, у ФИО23 была кровь. Сороколетов оттолкнул ФИО23 от стола, тот упал на пол и Сороколетов ногой ударил, наступил ФИО23 в область грудной клетки. Потерпевший в этот момент лежал на полу, на спине. После чего ФИО23 повели в ванную, они с отцом ушли. Помимо Сороколетова он не видел, чтобы кто-либо бил ФИО23. Отец его не был, поскольку был пожилого возраста.

Как следует из показаний ФИО18, оглашенных в судебном заседании в связи со смертью свидетеля, (том 2, л.д.90-92), в конце августа 2020 года он со своим сыном ФИО15, пришли в гости к ФИО24, там были ранее незнакомые люди. Когда алкоголь закончился ФИО24 и ФИО15 ушли в магазин. Через некоторое время между Сороколетовым и ФИО23 завязался конфликт, в ходе которого ФИО22 начал наносить удары ФИО23. Через некоторое время он увидел, что ФИО23 повели в ванную комнату. После чего он ушел домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ему братом. В дневное время, ему позвонил ФИО24 и сообщил, что брата избили, брат не может дышать. Он ответил, чтобы вызвали скорую помощь. Как следует из показаний ФИО16, данных в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.190-193), ФИО24 ему говорил, что Потерпевший №1 ударил Сороколетов из-за какой-то девушки. Сам Потерпевший №1 ему пояснял, что 30.08.2020 года в ходе распития спиртных напитков у него с ФИО22 завязалась драка.

Как следует из показаний ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, (том 1, л.д.184-189), 29.08.2020 года он вместе с Сороколетовым и его знакомой Кучумовой, пришли в гости к ФИО24, у которого были также Наталья, Геннадий и ФИО23. После чего они начали употреблять спиртные напитки. В гости к ФИО24 также пришли Лозинский Вячеслав и Юрий, они стали все вместе распивать спиртные напитки. Через некоторое время он пошел в магазин, вскоре вернулся к ФИО24. Зайдя в квартиру, он увидел, как Сороколетов нанес около трех ударов ФИО23 в лицо, от которых тот упал на пол. При этом Сороколетов сказал ФИО23, чтобы тот успокоился и перестал ругаться со всеми.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, а также из оглашенных ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО14 приходится ей бывшим зятем. 30.08.2020 года в утреннее время к ней домой пришел ФИО24 и стал рассказывать, что у него дома лежит избитый ФИО23. ФИО24 рассказал, что 29.08.2020 года в квартире у него были Наташа, Сороколетов, Оксана, ФИО27 отец и сын, они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе конфликта Сороколетов заступился за Кучумову и ударил ФИО23 по лицу. После ФИО24 ушел в магазин, а когда вернулся, то обнаружил ФИО23 в ванной, который жаловался на то, что ему трудно дышать и на боль в области ребер. Лозинских на тот момент в квартире уже не было.

При этом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, также объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так согласно рапорту от 30.08.2020 года, Потерпевший №1 поступил в городскую больницу № 20 с диагнозом: «сочетанная травма, ушибы мягких тканей лица, пароорбитальных областей, правого уха. Закрытая травма грудной клетки с повреждением правого легкого, перелом 8,11 ребра справа, пневматорекс 3 степени, подкожная эмфизема грудной клетки справа» (т. 1 л.д. 54).

Как следует из протокола принятия устного заявления от 30.08.2020 года, потерпевший сообщил, что 30.08.2020 года ему причинены телесные повреждения (т.1, л.д.58).

                В ходе судебного следствия установлено место совершения преступления, а именно <адрес> рабочий, <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2020 года, в ходе осмотра изъята футболка потерпевшего со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 59-65).

            Как следует из протокола осмотра предметов от 20.06.2021 года, вышеуказанная футболка со следами вещества бурого цвета потерпевшего осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 105-106).

                В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №5394 от 24.06.2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события от 30.08.2020 года, имелись следующие повреждения: закрытая травма грудной клетки с переломом 8 ребра и развитием травматического пневматоракса, которая согласно п. 6.1.10 Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесена к категории, характеризующей признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть как от однократного, так и неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью в область локализации перелома ребра. Ушибы мягких тканей лица и правой ушной раковины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть в результате многократных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область локализации повреждений, (т. 1 л.д. 141-144).

Кроме того, в соответствии с чистосердечным признанием от 31.08.2020 года, которое Сороколетов Л.Ю. поддержал в судебном заседании, Сороколетов Л.Ю. указал, что в ходе распития спиртного между ним и ФИО23 произошел конфликт, в ходе которого, он нанес удар рукой в голову ФИО23, от которого у него пошла кровь, затем ФИО23 взял отвертку, после чего Сороколетов начал наносить ему удары в разные части тела. Когда потерпевший сел на корточки и прижал отвертку к груди, он начал наносить удары в правый бок, забрал отвертку, отвел потерпевшего в ванную, а затем положил в комнату (т.1 л.д.233).

Все вышеизложенные доказательства по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», поэтому все приведенные выше по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты и позиции об оправдании подсудимого, из сопоставительного анализа показаний вышеуказанных потерпевшего, свидетелей и подсудимого следует, что в ходе распития спиртных напитков, между ФИО23 и Сороколетовым произошел конфликт, в ходе которого Сороколетов умышленно нанес не менее двух ударов рукой по голове Потерпевший №1, отчего последний, испытывая физическую боль, упал на пол. Потерпевший №1 встал с пола и взял в руку отвертку, желая защититься от действий Сороколетова Л.Ю. В свою очередь Сороколетов Л.Ю., нанес не менее трех ударов рукой в грудную клетку Потерпевший №1

Так, потерпевший, подсудимый и все свидетели по делу, подтверждают факт конфликта между подсудимым и потерпевшим, в ходе которого Сороколетов наносил телесные повреждения ФИО23. Далее, как Сороколетов, так и потерпевший указывали на нанесение Сороколетовым ударов ФИО23 помимо головы, в правый бок по телу.

При этом, суд принимает во внимание вышеприведенные показания подсудимого, свидетеля ФИО13 и ФИО17 о причинении Сороколетовым телесных повреждений ФИО23, которые согласуются с показаниями остальных свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы №5394 от 24.06.2021 года, а также чистосердечным признанием подсудимого.

Впоследствии, Сороколетов, ФИО28 изменили свои показания. При этом, неоднократные изменения показаний как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования по делу подсудимого Сороколетова о том, что ФИО23 пнул в правый бок ФИО18, который в настоящее время умер, свидетеля Кучумовой о том, что она оговорила Сороколетова, а также показания свидетеля Мирзоахмедова о том, что помимо Сороколетова, ФИО23 пнул ФИО18, суд расценивает как способ Сороколетова избежать уголовной ответственности за содеянное, показания Мирзоахмедова о том, что ФИО23 пнул ФИО18, который в настоящее время умер, а также показания Кучумовой о том, что она оговорила Сороколетова, как оказание помощи подсудимому избежать уголовного наказания.

Так, именно Мирзоахмедов и Кучумова из всех лиц, находившихся в день событий у ФИО24 в квартире, являются близкими друзьями Сороколетова. Остальные свидетели не видели, чтобы ФИО18 пнул ФИО23 в правый бок и не подтверждают данный факт. В свою очередь, изменив показания, Сороколетов и ФИО29 указали на ФИО18, тогда как Кучумова в ходе следствия указала на Лозинского Вячеслава, как на лицо, пнувшее ФИО23, таким образом, измененные показания Сороколетова, Мирзоахмедова и Кучумовой также противоречат друг другу и не согласуются с остальными доказательствами по делу. Кроме того, допрошенный в ходе следствия ФИО18 также указывал, что он телесных повреждений ФИО23 не наносил. Сын ФИО18 – ФИО15 пояснил, что он ФИО23 не бил, отец ФИО23 также не бил, кроме того, отец был престарелого возраста, в связи с чем, не справился бы с молодым человеком. Потерпевший пояснил, что кроме Сороколетова, его никто не бил, остальные свидетели факт причинения телесных повреждений Лозинскими также не подтвердили. При этом, доводы Сороколетова о том, что он изначально решил «взять вину на себя», являются необоснованными, поскольку Сороколетов с ФИО18 в дружеских отношениях не состояли, какие-либо иные причины, послужившие основанием для Сороколетова взять на себя ответственность за умершего в настоящее время ФИО18, не установлены.

Кроме того, показания свидетеля ФИО24 о том, что позже, ей сообщила Кучумова о том, что оговорила Сороколетова, а также показания матери Сороколетова – ФИО19 о том, что она слышала как во дворе Мирзоахмедов говорил, что Лозинский пнул ФИО23, также суд расценивает как желание друзей подсудимого Кучумовой и Мирзоахмедова помочь Сороколетову избежать ответственности за содеянное.

В свою очередь, сам подсудимый Сороколетов не отрицает факт нанесения ударов как в область головы ФИО23, так и в правый бок по телу потерпевшему, что также изложил в чистосердечном признании, которое поддержал в судебном заседании. При этом, телесные повреждения и тяжесть вреда здоровью, причиненные действиями Сороколетова, установлены заключением судебно-медицинской экспертизы.

Вопреки позиции стороны защиты, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о проведении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы о давности причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО23, а также по вопросу о том, какое время после получения указанных телесных повреждений ФИО23 мог совершать активные действия, поскольку проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой установлено, что все телесные повреждения, зафиксированные у ФИО23 произошли от событий от 30.08.2020 года. Кроме того, время возможных активных действий потерпевшего после получения телесных повреждений, не опровергает факт причинения данных телесных повреждений потерпевшему Сороколетовым, что достоверно установлено в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании также не установлено обстоятельств о нахождении Сороколетова в состоянии необходимой обороны либо превышения необходимой обороны, поскольку потерпевший взял отвертку уже в процессе избиения его подсудимым, с целью защиты от последнего, от нанесения телесных повреждений потерпевший падал на пол, то есть какой-либо реальной угрозы для подсудимого не представлял. В связи с чем, оснований для переквалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сороколетова Л.Ю. полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поведение подсудимого Сороколетова Л.Ю. в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от 12.07.2021 года, в связи с чем, Сороколетов Л.Ю. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что Сороколетов Л.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, проживает с матерью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы, а также допрошенными в судебном заседании матерью и знакомыми характеризуется положительно. Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Сороколетову Л.Ю. наказание, суд учитывает по ч.2 ст. 61 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи больной онкологическим заболеванием матери, а также снисходительную позицию потерпевшего; также по п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на что указывают допрошенные в судебном заседании свидетели вышеуказанных событий о том, что потерпевший конфликтовал, причинял физическую боль женщинам, нецензурно ругался и оскорблял; по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которую Сороколетов Л.Ю. написал в виде чистосердечного признания при возбуждении уголовного дела, изобличив себя в совершении указанного преступления и поддержанную им в судебном заседании; по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый отвел потерпевшего в ванную комнату, помог помыться и смыть кровь с головы, а также отвел в комнату и положил на кровать, попросил вызвать скорую медицинскую помощь.

Обстоятельства, отягчающие Сороколетову Л.Ю. наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

     В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание Сороколетову Л.Ю. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый указал, что совершил содеянное, поскольку потерпевший обижал женщин и конфликтовал, тогда как каких-то иных доказательств о том, что состояние алкогольного опьянения явилось одним из поводов совершения вышеуказанного преступления подсудимым, стороной обвинения суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Сороколетова Л.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что исправление Сороколетова Л.Ю. возможно без изоляции его от общества, наказание Сороколетову Л.Ю. необходимо назначить в виде лишения свободы условно с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ и без применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОРОКОЛЕТОВА Л.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Сороколетова Л.Ю. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные этим органом дни и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения Сороколетову Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательства ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                               Председательствующий: