Решение по делу № 2-3555/2020 от 03.11.2020

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3555/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД№16RS0036-01-2020-008322-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 декабря 2020г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3555/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (ПАО) к Загуртдинову <данные изъяты>, Миронову <данные изъяты> и Бобынину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к Загуртдинову А.М., Миронову Е.П. и Бобынину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.11.2016г. между АБ «Девон-Кредит» (ОАО) и Загуртдиновым А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 61 месяц, с уплатой 17% годовых, сумма кредита в размере 300000 руб. зачислена на счет заемщика №.

01.11.2016г. банк заключил с Мироновым Е.П.и Бобыниным А.И. договоры поручительства, соответственно, №-П-1 и №-П-2, по условиям которых поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 01.11.2019г.

Заемщик с 01.03.2019г. обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 30.07.2020г. равна 209572,51 руб., в том числе, основной долг – 169005,63 руб., проценты по кредиту- 18589,18 руб., неустойка – 21977,70 руб.

15.11.2019г. произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ, в связи с чем последнему перешли права и обязанности по кредитному договору № от 01.11.2019г.

Просит взыскать с Загуртдинова А.М., Миронова Е.П. и Бобынина А.И. солидарно в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от 01.11.2019г. в размере 209572,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5295,73 руб.; взыскивать солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору № от 01.11.2019г., начисляемые на непросроченный основной долг, начиная с 31.07.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 17% годовых.

Стороны на рассмотрение дела не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.(ч.1)

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 01.11.2016г. между АБ «Девон-Кредит» (ОАО) и Загуртдиновым А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 61 месяц под 17% годовых, сумма кредита в размере 300000 руб. зачислена на счет заемщика №.

01.11.2016г. банк заключил с Мироновым Е.П.и Бобыниным А.И. договоры поручительства, соответственно, №-П-1 и №-П-2, по условиям которых поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 01.11.2019г.

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по кредиту начисляется неустойка в размере 34,0% годовых.

15.11.2019г. Акционерный банк «Девон-Кредит» (ПАО) прекратил свою деятельность в результате присоединения к Банку ЗЕНИТ (ПАО).

В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как видно из материалов дела с августа 2019г. обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 30.07.2020г. составляет 209572,51 руб., в том числе, основной долг – 169005,63 руб., проценты по кредиту- 18589,18 руб., неустойка – 21977,70 руб.

Размер начисленной задолженности по кредиту ответчиками не оспорен.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчики не исполняют, суд исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном возврате кредита и взыскании процентов по кредитному договору по день вступления решения в законную силу, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 5295,73 руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Загуртдинова <данные изъяты>, Миронова <данные изъяты> и Бобынина <данные изъяты> солидарно в пользу Банк ЗЕНИТ(ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2019г. в размере 209 572 (двухсот девяти тысяч пятисот семидесяти двух) руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 295 (пяти тысяч двухсот девяносто пяти) руб. 73 коп.

Взыскивать солидарно с Загуртдинова <данные изъяты>, Миронова <данные изъяты> и Бобынина <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ проценты по кредитному договору № от 01.11.2019г., начисляемые на непросроченный основной долг, начиная с 31.07.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 17% годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »____________________ 2021г.

РЎСѓРґСЊСЏ: