Решение по делу № 22-246/2024 от 31.01.2024

Председательствующий: Свищева Н.П.

Дело № 22-246/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                            21 февраля 2024 года

    Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Кащеевой А.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Шабалиной Н.В.,

осужденного Куткин Р.А.,

защитника осужденного – адвоката Сиговой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Куткин Р.А. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 декабря 2023 года, которым

Куткин Р.А., <данные изъяты>, судимый:

- 30 августа 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 февраля 2016 года, судимость по которому погашена) окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 30 августа 2019 года по отбытии срока наказания.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2022 года в отношении Куткина Р.А. установлен административный надзор на срок 3 года;

- 30 июня 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 08 сентября 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 13 сентября 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 сентября 2023 года) окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной палаты осужденного 5 % в доход государства;

- 05 октября 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 сентября 2023 года) окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной палаты осужденного 5 % в доход государства (отбыто 13 дней);

- 01 ноября 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 июня 2023 года), ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 05 октября 2023 года) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Куткин Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 ноября 2023 года, окончательно назначено Куткин Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворен. Взыскано с Куткин Р.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 231 рубль 13 копеек.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания Куткин Р.А. наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей, отбытого наказания по предыдущему приговору, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Куткин Р.А., адвоката Сиговой М.В., поддержавших их, прокурора Шабалину Н.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Куткин Р.А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, a также за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено Куткин Р.А. на территории г. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Куткин Р.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, и просит его изменить, назначив более мягкое наказание.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Куткин Р.А. приводит доводы о несправедливости приговора, настаивает, что он является необоснованным и не отвечающим требованиям ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

Осужденный ссылается на положения ст. 389.15, ч. 4 ст. 7 УПК РФ и указывает, что в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд необоснованно не учел состояние его здоровья, поскольку он страдает тяжелым заболеванием (ВИЧ-инфекция).

Считает, что суд не в полной мере исследовал материалы дела, характеризующие его личность.

В жалобе апеллянт просит суд апелляционной инстанции оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, и установить, не вызывает ли сомнений оценка доказательств, которая дана судом при постановлении приговора.

Также просит учесть сведения о наличии у него семьи, малолетних детей, которые нуждаются в его помощи. Как следует из материалов дела, он был официально трудоустроен, содержал семью и сожалеет, что в его жизни произошли такие негативные события.

Указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, готов понести справедливую меру государственного принуждения, поскольку совершенные им деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смирнова А.В. считает приговор законным, отвечающим требованиям ст. 307, 308 УПК РФ, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ исследовал все представленные доказательства и, оценив их соответствии с требованиями               ст. 88 УПК РФ, пришел к правильному выводу о виновности Куткин Р.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Выводы о виновности Куткин Р.А. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждаются совокупностью доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

В судебном заседании Куткин Р.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные на досудебной стадии производства по делу.

По показаниям Куткин Р.А., оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в отношении него был установлен административный надзор с различными ограничениями, однако, за весь период нахождения на учете под надзором с 2022 года по 2023 год он нарушал ограничения, установленные судом, в связи с чем неоднократно был привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 26 августа 2023 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Не отрицал, что не находился по месту своего жительства в положенное время.

По факту мелкого хищения чужого имущества Куткин Р.А. показал, что 23 августа 2023 года в магазине «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> он взял бутылку водки «Тайга 40%», емкостью 0,5 литра, и, не рассчитавшись за нее, вышел на улицу. В дальнейшем спиртное он распил (<данные изъяты>);

В ходе проверки показаний нам месте Куткин Р.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты>, приведенные показания по факту кражи спиртного подтвердил, указав, откуда он похитил бутылку водки (<данные изъяты>);

Оценив оглашенные показания Куткин Р.А. суд первой инстанции верно указал, что согласно протоколам его допроса и проверки показаний на месте, показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, он ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Куткин Р.А. давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на осужденного какого-либо физического или психологического давления. Поэтому, суд обоснованно признал показания, изложенные в протоколах, допустимыми доказательствами. Они же верно признаны достоверными, поскольку согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и иными письменными доказательствами, исследованными в суде на основании                  ст. 285 УПК РФ.

Вина Куткин Р.А. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждена:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты>), осуществляющей профилактическую работу с лицами, в отношении которых установлен административный надзор, которая подтвердила нарушения, допускаемые Куткин Р.А. при отбывании административного надзора, факты привлечения его в связи с этим к административной ответственности (<данные изъяты>);

- досудебными показаниями свидетеля ФИО3 (участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты>), обслуживающего участок по ул. <данные изъяты>, где проживал Куткин Р.А., и подтвердившего нарушения, допускаемые последним, факты привлечения его в связи с этим к административной ответственности (<данные изъяты>);

- решением <данные изъяты> от 30 мая 2022 года об установлении в отношении Куткин Р.А. административного надзора на срок 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору от 30 августа 2016 года, с установлением административных ограничений (<данные изъяты>);

- решениями <данные изъяты> от 31 мая и от 21 августа 2023 года о продлении в отношении Куткин Р.А. срока административного надзора на 6 месяцев (по каждому) с установлением дополнительных ограничений. Решения вступили в законную силу 16 июня и 05 сентября 2023 года, соответственно (<данные изъяты>);

- постановлениями <данные изъяты> от 28 и 30 сентября 2022 года, которыми Куткин Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>);

- постановлением начальника отделения ОП № 2 «<данные изъяты>» <данные изъяты> от 11 октября 2022 года о привлечении Куткин Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>);

- постановлениями <данные изъяты> от 07 января, 20 марта и от 19 июня 2023 года о привлечении Куткин Р.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>);

- постановлением <данные изъяты> от 25 июля 2023 года о привлечении Куткин Р.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>);

- постановлением <данные изъяты> от 26 августа 2023 года, которым Куткин Р.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (<данные изъяты>);

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 13 сентября 2023 года, согласно которому 26 августа 2023 года в 01 час 30 минут в г. <данные изъяты> Куткин Р.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении которого установлено ограничение в период с 22 часов до 06 часов находится по месту жительства, отсутствовал дома после 22 часов 00 минут (<данные изъяты>);

- протоколами выемки, согласно которому 07 октября 2023 года у свидетеля ФИО2 изъято дело административного надзора № <данные изъяты> в отношении Куткин Р.А. (<данные изъяты>), и его осмотра (<данные изъяты>);

- заключениями от 10 июня и 14 октября 2022 года, от 21 марта 2023 года, согласно которым Куткин Р.А. был поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дела административного надзора (<данные изъяты>);

- предупреждениями и подписками от 10 июня и 23 декабря 2022 года, от 19 июня и от 05 сентября 2023 года, в соответствии с которыми Куткин Р.А. был ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями и перечнем возложенных на него обязанностей, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за их несоблюдение, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (<данные изъяты>);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10 июня 2022 года, в соответствии с которым, Куткин Р.А. был обязан являться для регистрации в ОУУП ОМВД России <данные изъяты> ежемесячно в первый и четвертый вторник с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут. Согласно графику прибытия от 23 декабря 2022 года Куткин Р.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 3 ОМВД России <данные изъяты> ежемесячно в первый и четвертый вторник с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (<данные изъяты>);

- заявлениями Куткин Р.А. от 16 марта 2023 года, от 05 мая 2023 года, от 01 августа 2023 года и от 05 сентября 2023 года, которыми он уведомил врио начальника ОМВД России <данные изъяты> о том, что намерен проживать в г. <данные изъяты> по адресам: ул. <данные изъяты>, соответственно (<данные изъяты>);

- досудебными показаниями представителя потерпевшего ФИО1 (администратора магазина «<данные изъяты>»), обнаружившей факт хищения бутылки водки «Тайга 40%», емкостью 0,5 литра и обратившейся в полицию по данному факту с предоставлением справки о стоимости причиненного ущерба и видеозаписи с камер наблюдения, по которым был отождествлен Куткин Р.А. (<данные изъяты>);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО4 (участкового уполномоченного полиции ОМВД России <данные изъяты>), осуществившего выезд по сообщению ФИО1 о краже в магазине бутылки водки, и опознавшего по видеозаписи с камер наблюдения Куткин Р.А., который состоял на учете УУП ОМВД России <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- постановлением <данные изъяты> от 09 июня 2023 года о привлечении Куткин Р.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу 20 июня 2023 года) (<данные изъяты>);

- карточкой происшествия №<данные изъяты>, зарегистрированной в КУСП            № <данные изъяты> от 08 сентября 2023 года, согласно которой в 15 часов 11 минут в ДЧ ОМВД России через систему «112» поступило сообщение от администратора о том, что в магазине «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> похищена бутылка водки «Тайга» (<данные изъяты>);

- заявлением ФИО1 от 08 сентября 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 23 августа 2023 года в магазине «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> совершило хищение бутылки водки «Тайга 40%», емкостью 0,5 литра, стоимостью 231 рубль 13 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по                                ул. <данные изъяты>, и изъята запись с камер видеонаблюдения за 23 августа 2023 года (<данные изъяты>);

- справкой от 08 сентября 2023 года, согласно которой стоимость бутылки водки «Тайга 40%», емкостью 0,5 литра составляет 231 рубль 13 копеек (<данные изъяты>);

- протоколом смотра предметов от 31 октября 2023 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 23 августа 2023 года из магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, просмотренной с участием Куткин Р.А. и его защитника. После просмотра записи Куткин Р.А. пояснил, что на ней зафиксирован факт хищения им бутылки водки (<данные изъяты>).

Всем положенным в основу приговора доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, привел их подробный анализ и мотивировал свои выводы в приговоре. При этом судом установлено, что все доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, объективно подтверждают событие преступления, и являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности осужденного.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется.

Действия Куткин Р.А. суд первой инстанции верно квалифицировал:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В полной мере исследовано состояние психического здоровья подсудимого, и на основании совокупности всех данных, его поведения в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о вменяемости Куткин Р.А. в отношении инкриминируемых ему деяний.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы или могли повлиять на выводы суда, изложенные в приговоре, судом первой инстанции не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, замечаний на протокол от участников процесса в установленном порядке не поступило.

При назначении Куткин Р.А. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности и состоянии здоровья осужденного, близких ему лиц.

Так, судом учтено, что начальником ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты> Куткин Р.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» и месту жительства - положительно, ранее судим, холостой, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете с 29 июля 2022 года у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии».

К обстоятельствам, смягчающим наказание Куткин Р.А., суд отнес его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Куткин Р.А., суд признал наличие у него малолетних детей (п. «г» ч. 1                ст. 61 УК РФ).

Все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, соответствуют материалам уголовного дела, и какой-либо неопределенности в их указании в приговоре судом не допущено. В этой связи довод осужденного о необходимости признания обстоятельством, смягчающим его наказание, наличие заболевания ВИЧ-инфекция судом апелляционной инстанции отклоняется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куткин Р.А., по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, верно признан рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как верно отражено в приговоре, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание Куткин Р.А., поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 30 августа 2016 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о виде и размере наказания, судом в полной мере учтены при назначении осужденному наказания.

Сопоставив все установленные по делу обстоятельства, в том числе и связанные с данными о личности подсудимого, суд обоснованно назначил Куткин Р.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применив при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Мотивы такого решения в приговоре в полном объеме приведены.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ обоснованно не применены судом при назначении Куткин Р.А. наказания, поскольку обстоятельства, смягчающие его, предусмотренные п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Окончательное наказание Куткин Р.А. судом обоснованно назначено с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не вызывают сомнений в правильности мотивированные выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному как за каждое преступление, так и по их совокупности, соответствует его целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является справедливым.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному Куткин Р.А. определено верно, с учетом требований п. «в»              ч. 1 ст. 58 УК РФ, что следует из описательно-мотивировочной части приговора.

Вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания осужденным наказания времени его содержания под стражей и отбытого срока наказания по предыдущему приговору, распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств судом разрешены в соответствии с требованиями закона и мотивированы в приговоре. Приговор в этой части участниками судебного разбирательства не обжалован.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия                 от 26 декабря 2023 года в отношении Куткин Р.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного (основную и дополнительную) – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня его получения.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                       А.А. Пекарский

    Справка: осужденный Куткин Р.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <данные изъяты>.