Решение по делу № 16-516/2021 от 20.01.2021

КОПИЯ

Дело № 16-516/2021

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                              01 февраля 2021 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО5. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №364 района Хамовники г. Москвы от 20 февраля 2020 года, решение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 7 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №364 района Хамовники г. Москвы от 20 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 7 августа 2020 года, Бурмистров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Защитник ФИО7 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос более 3,75м. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Как усматривается из представленных материалов, 7 февраля 2020 года в 14 часов 59 минут водитель ФИО8., управляя транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес>, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.3 Приложения к Правилам дорожного движения совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения.Совершение административного правонарушения и виновность ФИО9. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного нарушения, рапортом инспектора ГИБДД и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО10. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, вопреки доводам жалобы о не совершении правонарушения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые, вопреки позиции заявителя в настоящей жалобе, получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Доводы жалобы о совершении ФИО11 административного правонарушения по неосторожности направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы, в совокупности с утверждениями о несправедливости назначенного наказания, являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок давности привлечения ФИО12 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №364 района Хамовники г. Москвы от 20 февраля 2020 года, решение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 7 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО13 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО14 без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись         М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА,

судья