Решение по делу № 2-824/2016 от 01.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать сумму задолженности в размере 467 036 руб. 16 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 870 руб. 36 коп., мотивируя тем, что 28.11.2012г. в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 448 310 руб. 00 коп. на срок до 28.11.2017г. на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита 28.11.2012г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором №-ф от 28.11.2012г.; договором залога №-ф/01 от 28.11.2012г. платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 28.11.2012г.

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №-ф от 28.11.2012г. составляет 467 036 руб. 16 коп, из которых:

Текущий долг по кредиту-224 757 руб. 72 коп.,

Срочные проценты на сумму текущего долга 754 руб. 32 коп.,

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) 94 010 руб. 91 коп.

Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 51 788 руб. 12 коп.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 74 942 руб. 00 коп.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 20 783 руб. 09 коп.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора №-ф от 28.11.2012г, и нормами действующего законодательства просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер заявленной к взысканию неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Из содержания п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 448 310 руб. 00 коп. на срок до 28.11.2017г. на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита 28.11.2012г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором №-ф от 28.11.2012г.; договором залога №-ф/01 от 28.11.2012г. платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 28.11.2012г.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается материалами дела и не были оспорены в ходе судебного разбирательства.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не погашена задолженность по основному долгу, то суд приходит к выводу о том, что с последнего должна быть взыскана сумма задолженности по текущему долгу по кредиту в размере 224 757 руб. 72 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 754 руб. 32 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 94 010 руб. 91 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 51 788 руб. 12 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Анализируя требования истца о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 74 942 руб. 00 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 20 783 руб. 09 коп., суд приходит к выводу о том, что указанные суммы по своей правовой природе являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств принятых на себя ответчиком.

Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Оценив правоотношения сторон, суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, периода неисполнения заемщиком своих обязательств, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер неустойки и размер суммы основного долга, процентов, принимая во внимание, что сумма заявленной истцом неустойки (повышенных процентов) вследствие установления в договоре ее высокого процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса, считает возможным размер начисленной кредитором неустойки уменьшить с 74 942 руб. 00 коп. до 30 000 руб. 00 коп. (по просрочке уплаты основного долга) и с 20 783 руб. 09 коп. до 10 000 руб. 00 коп. (по просрочке уплаты процентов).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной денежной сумме в размере 7313 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309,334, 348, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 24.07.2014г. состоящую из: суммы задолженности по текущему долгу по кредиту в размере 224 757 руб. 72 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 754 руб. 32 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) 94 010 руб. 91 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 51 788 руб. 12 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 30 000 руб. 00 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 10 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 313 руб. 11 коп., а всего взыскать 418 624 (четыреста восемнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов