Решение от 24.04.2024 по делу № 12-266/2024 от 11.04.2024

Дело 12-266/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 24.04.2024г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Екимова Р.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 12.02.2024г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 12.02.2024г. Екимов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Екимов Р.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 12.02.2024г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходатайстве указал, что срок на обжалование данного постановления им был пропущен по причине того, что первоначальная жалоба им была подана в срок, однако была возвращена судом, так как не была им подписана.

В судебном заседании Екимов Р.С., защитник Екимова Р.С. - Фроленков В.А., ходатайство о восстановлении срока поддержали, просили восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 12.02.2024г., так как с постановлением мирового судьи не согласны.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Выслушав Екимова Р.С., его защитника Фроленкова В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления не имеются.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 12.02.2024г. о привлечении Екимова Р.С. к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, была получена Екимовым Р.С. **.**.****.

С жалобой на указанное постановление Екимов Р.С. обратился **.**.****.

Однако ввиду того, что жалоба не была подписана Екимовым Р.С., определением от **.**.****. данная жалоба была возвращена заявителю.

**.**.****. Екимов Р.С. вновь обратился с жалобой на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайство подлежит удовлетворению судом.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В данном случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности Екимову Р.С. реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено.

Причина пропуска срока на подачу жалобы, связанная с тем, что жалоба Екимова Р.С. была возвращена судом, в связи с тем, что жалоба им не подписана, не может быть признана судом уважительной.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии причин, объективно препятствовавших своевременно совершить соответствующие юридические действия и не зависящих от воли заявителя, находящихся вне его контроля при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от него в целях соблюдения установленного порядка.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо иных доводов о наличии уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено и соответствующих доказательств не представлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования следует отказать.

Поскольку жалоба подана с нарушенным сроком, и он судом не восстановлен, жалоба рассмотрению по существу не подлежит.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12.02.2024░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2024░.

░░░░░

2