Решение по делу № 1-1138/2019 от 27.08.2019

Дело № 1-1138/2019 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 7 ноября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО17

Подсудимого Канова Д.В.

Защитника Князевой А.В.

Представителя потерпевшего Мамонтовой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАНОВА ФИО18 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л

Канов Д.В. 26 апреля 2019 года около 21 часов 30 минут совершил открытое хищение чужого имущества, в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 26 апреля 2019 года в 10 часов 30 минут Канов Д.В. находясь на территории Муниципального унитарного предприятия Волжской автомобильной колонии № 1732 (далее МУП «ВАК № 1732»), расположенной по ул. Карбышева, д. 47, где у Канова Д.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищения металлических пресс-форм. Осуществляя задуманное, Канов Д.В., будучи уверенным, что его действия являются неочевидными для окружающих, тайно похитил три пресс-формы, общей стоимостью 4714 рублей 89 копеек, принадлежащие МУП «ВАК №1732». После чего Канов Д.В., с похищенным, которое спрятал в спортивную сумку, направился в сторону контрольно транспортного пункта, для реализации своей преступной цели. Преступные действия Канова Д.В. стали очевидными для сотрудников МУП "ВАК №1732» Заднепровского Н.В. и Кобзораева В.Я., которые требовали Канова Д.В. вернуть похищенное и побежали за ним. Однако Канов Д.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, не отказываясь от своих преступных намерений, побежал и через контрольно-транспортный пункт, покинул территорию МУП «ВАК №1732», таким образом открыто похитил три пресс-формы, общей стоимостью 4714 рублей 89 копеек, принадлежащие МУП «ВАК №1732». После чего Канов Д.В. распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Канов Д.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признал, в период с 06.11.2018 года по 10.01.2019 года он работал в должности бетонщика МУП «Комбинат благоустройства», который располагается на территории МУП «Волжской автоколонны № 1732» ул. Карбышева, д. 47. 26.04.2019 года около 10 часов 30 минут он пришел в отдел кадров МУП «КБ», для трудоустройства. На территорию данного предприятия он прошел через проходную, предъявив свой паспорт. На проходной в тот день была большая загруженность, поскольку сотрудники охраны в этот день выдавали проездные билеты, он предъявил паспорт, сотрудник охраны пропустил его не выписав разового пропуска, поскольку был занят. Пройдя на территорию предприятия он направился в отдел кадров, но там было закрыто, он решил пройди в раздевалку, надеясь там встретить кого-либо из сотрудников Комбината благоустройств, проход в раздевалку осуществлялся через помещение шиномонтажного участка автоколонны, поскольку у Комбината благоустрой и автоколонны общая территория, но там тоже никого не нашел, выходя из раздевалки увидел пресс –формы и тут у него возникла мысль похитить пресс-формы, чтобы их дальнейшем продать. С этой целью он находясь на шиномонтажном участке, взял с полки три пресс-формы, которые находились в свободном доступе, положил их в спортивную сумку темно-синего цвета, находящуюся при нем, после чего направился в сторону проходной. Подходя к проходной, не доходя примерно пяти метров, он услышал, как неизвестный ему мужчина стал кричать ему вслед и просить его остановиться. На крики он оглянулся, увидел, что вслед за ним идут двое неизвестных ему мужчин. Он проигнорировал их требования остановиться и продолжил дальше идти на выход с территории МУП «ВАК № 1732», ускорив шаг. После чего, минуя контрольно-транспортный пункт, данные мужчины потеряли его из виду. Когда он проходил через контрольно-транспортный пункт, его также окликнули, потребовали остановиться, но данные, требования он проигнорировал. Пройдя примерно 15-20 метров от контрольно-транспортного пункта в сторону 9 микрорайона, он понял, что его противоправные действия были замечены, он спрятал принадлежащую ему спортивную сумку с находящимися в ней пресс-формами в кусты и ушел к себе домой. Придя домой он понял, что в сумке остались документы на его имя, он решил вернуться в МУП ВАК № 1732» и во всем сознаться, что он и сделал. Он вернулся на территорию МУП «ВАК № 1732», куда впоследствии приехали сотрудники полиции. Ему вернули его сумку с документами на его имя. Он добровольно собственноручно написал явку с повинной без оказания на него со стороны сотрудников полиции какого-либо давления. Вину в хищении трех пресс-форм с помещения шиномонтажного участка находящегося на территории МУП «ВАК № 1732» 26.04.2019 года примерно в 10 часов 30 минут он признает полностью, в содеянном раскаивается, но на территорию предприятия и в шиномонтажный цех, который не закрывается он незаконно не проникал, прошел в установленном порядке, через проходную предъявив документ удостоверяющий его личность.

Помимо признания вины подсудимым его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, представитель потерпевшего суду показала, что 26.04.2019 года около 11 часов от сотрудников службы безопасности стало известно о том, что 26.04.2019 года около 10 часов 30 минут Канов Д.В. открыто похитил из вулканизационного цеха расположенном на шиномонтажном участке в МУП «ВАК-1732», по ул. Карбышева, 47, комплект пресс-форм состоящий из трех штук, стоимостью 4 714 рублей 89 копеек. Также стало известно, что похищенные пресс-формы были найдены на расстоянии примерно 50 метров от КПП в спортивной сумке темно-синего цвета возле дерева за теплотрассой. Кроме того в данной сумке с пресс-формами находились документы на имя Канова Д.В., а также указан номер сотового телефона. Они созвонились с Кановым Д.В и попросили его вернуться для дальнейшего решения данного вопроса. О данном факте также они сообщили в отдел полиции № 2 г. Волжского. После чего были подготовлены все необходимые документы, которые переданы в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Волжского. В результате открытого хищения имущества МУП «ВАК- 1732» был причинен материальный ущерб на сумму 4 714 рублей 89 копеек. На территории их предприятие имеется еще одно предприятие «Комбинат благоустройств» сотрудники которого так же проходят через их проходную. Цех из которого были похищены пресс –формы не закрывается и через его территорию сотрудники «Комбината благоустройств» проходят в свою раздевалку, территория цеха никем не охраняется. Для прохода через проходную имеется у всех работников пропуск, по каким –то разовым надобностям выписывается разовый пропуск и делается отметка в журнале, но в день хищения пресс –форм, на работников проходной была возложена обязанность по выдаче проездных билетов и там действительно в дни продаж проездных было очень много народу, возможно регистрации не велось, и разовый пропуск мог не выписываться, могли пропустить по предъявлению паспорта, их предприятие имеет общую территорию с «Комбинатом благоустройств», а Канов действительно ранее работал на этом предприятии и его могли пропустить по паспорту.

Свидетель Заднепровский Н.В. суду показал, что 26.04.2019 года он находился на своем рабочем месте в вулканизационном цехе, который находится на шиномонтажке МУП «ВАК-1732», около 10 часов этого же дня он загрузил пресса, после чего отошел в сторону, при этом пресса были вне зоны видимости. Спустя несколько минут, он услышал шум, доносящийся со стороны прессов. Подойдя к ним, он увидел, что на стеллажах отсутствует 3 пресс-формы, которые были в свободном доступе. В это время от стеллажей в сторону выхода направлялся ранее не знакомый ему парень, как позже стало известно Канова Д.В., у которого в руках была спортивная сумка темно-синего цвета, по которой было видно, что в данной сумке лежит что-то тяжелое. Он предположил, что у Канова Д.В. в сумке данные пресс-формы, так как более в вулканизационном цехе никого не было, вес трех пресс-форм примерно 20 кг, и ранее у них в цехе неоднократно происходили хищения деталей. Он сразу же направился в след за Кановым Д.В., крикнул ему, чтобы он остановился. Однако Канов Д.В. после его требований не остановиться и ускорил шаг по направлению к проходной. Он пошел вслед за Кановым Д.В. В это время к нему присоединился его коллега Кобзарев В.Я. и они вместе с ним направились за Кановым Д.В., которого неоднократно требовали остановиться, однако он игнорировал их требования. Конечно он не может утверждать, что Канов слышал их, на территории шумно, проезжает транспорт. Он видели, что Канов Д.В. вышел через проходную. Когда он и Кобзарев В.Я. вышли через проходную, потеряли из виду Канова Д.В. Тогда он решил пройтись вдоль теплотрассы, которая расположена справа от проходной, и на расстоянии примерно 100 метров за трубами возле дерева он обнаружил сумку темно-синего цвета, с которой Канов Д.В. вышел из нашего цеха. На расстоянии примерно 300 метров от него он увидел Канова Д.В., который шел быстрым шагом по направлению к ул. Машиностроителей. Подойдя к сумке они с Кобзаревым В.Я. открыли ее и обнаружили в ней пресс-формы в количестве 3 штук. В кармане данной сумки они также обнаружили документы на имя Канова Д.В. Они подняли данную сумку с земли с находящимися в ней пресс-формами в количестве 3 штук и направились с ней на проходную, где передали ее службе охраны и сообщили о произошедшем.

Свидетель Трошкин И.В. суду показал, что 26.04.2019 года он находился на своем рабочем месте на контрольно-транспортном пункте МУП «ВАК-1732». Через КТП осуществляется движением транспортных средств, через КПП - пропуск посетителей и работников. На территории МУП «ВАК-1732» расположено предприятие МБУ «Комбинат благоустройства», работники и посетители которого проходят через КПП МУП «ВАК-1732». Около 10 часов 30 минут того же дня он увидел, как в неположенном месте, то есть через КТП, а не КПП, с территории МУП «ВАК-1732» выходит ранее не знакомый ему молодой человек, как позже стало известно Канов Д.В., у которого в руках была спортивная сумка темно-синего цвета, по которой было видно, что в данной сумке лежит что-то тяжелое, он крикнул Канову Д.В., чтобы он остановился, однако он проигнорировал его требования остановиться, но он полагает, что его окрика Канов мог и не услышать, так как в это время мимо него проезжал автобус. Пройдя через КТП, Канов Д.В. повернул направо и скрылся за периметром ограждением МУП «ВАК-1732», вдоль которого идет тротуарная дорожка, теплотрасса и зеленые насаждения. Направиться вслед за Кановым Д.В. он не мог, так как не мог покинуть КТП. Вслед за Кановым Д.В. через КТП выбежали двое работников МУП «ВАК-1732» - Заднепровский Н.В. и Кобзарев В.Я., которые через некоторое время вернулись на КПП со спортивной сумкой темно-синего цвета, с которой вышел Канов Д.В.. Данную сумку, они оставили на КПП, пояснили, что в ней находятся пресс-формы в количестве 3 штук, которые Канов Д.В. похитил с вулканизационного цеха МУП «ВАК-1732». В кармане данной сумки также находились документы на имя Канова Д.В., в которых был указан номер его сотового телефона. Данную информацию он передал руководству службы безопасности Пьяных А.В., который в свою очередь сообщили о произошедшем в полицию. Их предприятие имеет одну территорию с «Комбинатом благоустрой» одну и ту же проходную. На данную территорию Канов Д.В. мог пройти как бывший работник «Комбината благоустройств» по предъявлению паспорта, помещение шиномонтажного цеха никем не охраняется, через него работники «Комбината благоустройств» ходя в свою раздевалку, двери всегда открыты. Канеов мог пройти через проходную и без выписки разового пропуска, поскольку в тот день сотрудники охраны работавшие на проходной продавали проездные билеты, была большая очередь, они были сильно заняты.

Свидетель Кобзарев И.Я. показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты в ходе предварительного следствия показывал, что 26.04.2019 года он находился на своем рабочем месте на шиномонтажке МУП «ВАК-1732», около 10 часов он вместе с Заднепровским Н.В. услышали шум, доносящийся со стороны прессов, находящихся в вулканцехе. Подойдя с Заднепровским Н.В. к ним, они увидели, что на стеллажах отсутствует 3 пресс-формы, которые были в свободном доступе. В это время от стеллажей в сторону выхода направлялся ранее не знакомый ему парень, как позже стало известно Канова Д.В., у которого в руках была спортивная сумка темно-синего цвета, по которой было видно, что в данной сумке лежит что-то тяжелое. Он предположил, что у Канова Д.В. в. сумке данные пресс-формы, так как более в вулканизационном цехе никого не было. Он вместе с Заднепровским Н.В. сразу же направились в след за Кановым Д.В., крикнули ему, чтобы он остановился, свистели ему вслед. Однако Канов Д.В. после их требований не остановился, а только ускорил шаг по направлению к проходной. Он вместе с Заднепровским Н.В. пошел вслед за Кановым Д.В., при этом неоднократно требовали от Канова Д.В. остановиться, однако он игнорировал их требования. Они видели, что Канов Д.В. вышел через проходную. Когда он и Заднепровский Н.В. вышли через проходную, потеряли из виду Канова Д.В. Тогда он остался на месте, а Заднепровский Н.В. направился искать Канова Д.В. Спустя примерно 3 минуты, он направился за пределы территории МУП «ВАК-1732», встретил Заднепровского Н.В. на заправочной станции, после чего они направились вдоль теплотрассы, которая расположена справа от проходной, и на расстоянии примерно 100 метров за трубами возле дерева они обнаружили сумку темно-синего цвета, с которой Канов Д.В. вышел из нашего цеха. На расстоянии примерно около 1 километра от нас они увидели Канова Д.В., который шел быстрым шагом по направлению к ул. Машиностроителей. Подойдя к сумке они с Заднепровским Н.В. открыли ее и обнаружили в ней пресс-формы в количестве 3 штук. В кармане данной сумки они также обнаружили документы на имя Канова Д.В. Они подняли данную сумку с земли с находящимися в ней пресс-формами в количестве 3 штук и направились с ней на проходную, где передали ее службе охраны и сообщили о произошедшем.

Как видно из отношения МУП «Волжская АК 1732» они обратились в правоохранительные органы о привлечении к ответственности Канова Д.В., который 26.04.2019 около 10 часов 50 минут похитил из шиномонтажного участка пресс формы. Указанное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Волжская АК 1732», инв. №1.05289, первоначальная(балансовая) стоимость 4714,89 руб. /л.д. _3_/.

Принадлежность похищенного подтверждается ведомостью амортизации ОС, согласно которой на балансе МУП «Волжская АК 1732», находится имущество: пресс-форма инвентарный номер 1.05289, стоимостью 4714 рублей 89 копеек. /л.д. _4_/

Как видно из протокола осмотра места происшествия 26.04.2019 года с участием Канова Д.В. было осмотрено помещение цеха, где Канов указал место откуда он взял пресс-формы в количестве трех штук, а также рассказал подробности о открытом хищении имущества, принадлежащего МУП «Волжская АК 1732; Осмотрен шиномонтажный участок, расположенный по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Карбышева, д. 47. В ходе осмотра места происшествия были изъяты пресс-формы в количестве трех штук, не упаковывались. /л.д._19_/;

Вещественные доказательства были осмотрены, что видно из протокола осмотра, Осмотренное признано вещественным доказательством и возвращено на ответственное хранение представителю потерпевшего Пьяных А.В. /л.д._23_/; /л.д. _64_/.

Как видно из протокола явки с повинной 26.04.2019 года Канов Д.В. добровольно заявил о совершенном преступлении указав, что он открыто похитил имущество принадлежащее МУП «Волжская АК 1732». /л.д. _25_/.

Стоимость похищенного подтверждается справкой, согласно которой стоимость комплекта пресс-форм из трех штук, составляет 5600 рублей. /л.д. _113_/.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной, а действия Канова Д.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Органов предварительного следствия действия Кпанова Д.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Однако квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так допрошенные в ходе судебного следствия представитель потерпевшего и свидетели обвинения Заднепровский Н.В. Трошкин И.В. показали, что в день совершения преступления, то есть 26 апреля 2019 года сотрудники охраны дежурившие на проходной предприятия продавали проездные билеты, на проходной скопилось много народу, выстроилась большая очередь, поэтому в виду большой загруженности они могли не выписать Канову Д.В. разовый пропуск и пропустить его на территорию предприятия по предъявлению паспорта поскольку он шел в отдел кадров «Комбината благоустройств», который находится с ними на одной территории и проходят они через одну проходную. Показания данных лиц подтверждаются и документами Канова Д.В., которые находились в его сумке, в том числе документы свидетельствующие о том, что он ранее работал на «Комбинате благоустройств» указанные обстоятельства подтверждают показания Канова Д.В. о том, что в тот день, имея при себе все документы необходимые для трудоустройства и трудовой договор подтверждающий доводы о том, что ранее он работал на том предприятии и о том, что на территорию он прошел на законных основаниях предъявив свой паспорт и его пропустили, на территорию предприятия он незаконно не проникал, а помещение шиномонтажного цеха никем не охраняется и не закрывается в него имеют свободный доступ как работники автоколонны, так и работники Комбината благоустрой, которые ежедневно проходят через него в свою раздевалку.

Таким образом бесспорных доказательств тому, что Канов Д.В. незаконно проник на территорию предприятия стороной обвинения не представлено и в судебном следствии их не добыто. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение из обвинения Канова Д.В. необходимо исключить.

Мотивом преступления явилась – корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Канов Д.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ относит признание Кановым Д.В. вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, удовлетворительную характеристику в быту, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

КАНОВА ФИО19 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием в доход государства по 5% заработка в доход государства.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенном приговором суда от 27.09.2019 года окончательно Канову ФИО20 назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год десять месяцев с удержание в доход государства по 5% заработка ежемесячно.

Вещественные доказательства переданные потерпевшему оставить ему по принадлежности, документы хранящиеся в материалах дела- хранить при деле.

Меру пресечения осужденному Канову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 7 ноября 2019 года судья: