Решение по делу № 2-2768/2018 от 29.08.2018

Дело №2-2768/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года                                 г. Ялта

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: предстательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Власенко О.А.,

с участием истца Николаевой С.Л., её представителя Попова А.В., истца Куртова Е.М., ответчика Бугаш С.Н., её представителя Новосад А.С., ответчика Ежковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Светланы Леонидовны, Куртова Евгения Михайловича к Бугаш Светлане Николаевне, Ежковой Нине Владимировне, Ежкову Дмитрию Валерьевичу, третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора: администрация города Ялты Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании собственностью, возмещении материального ущерба,

по встречному исковому заявлению Бугаш Светланы Николаевны к Николаевой Светлане Леонидовне, Куртову Евгению Михайловичу, третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора: администрация города Ялты Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании собственностью, сносе самовольного строения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, уточнив свои требования, просят взыскать с ответчиков материальный ущерб, обязать осуществить снос самовольно возведенной прихожей.

Бугаш С.Н. предъявлены встречные требования к Николаевой С.Л., Куртову Е.М. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем возложения на ответчиков обязанности за собственные средства устранить имеющиеся повреждения в квартире № № дома № № по <адрес>, снести самовольные строения 1, 2, 3 этажей квартиры № № указанного домовладения, а также возместить причиненный моральный вред в размере 100 000 руб.

В предварительном судебном заседании 04 декабря 2018 года стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное 04 декабря 2018 года, между Бугаш С.Н. и истцами, согласно тексту которого:

    Ответчик отказываются от предъявленных Истцам встречных исковых требований:

        об устранении повреждений в квартире №№

        о сносе строений 1,2,3 этажей квартиры №№ дома №№ по <адрес>

        о взыскании компенсации по возмещению морального ущерба в размере 100000 рублей.

    Денежная сумма, перечисленная ответчицей истцам в погашение причиненного им материального ущерба, не востребуется ответчицей обратно и остается у истцов.

        Истцы отказываются от заявленного ими требования о взыскании с ответчицы компенсации материального ущерба.

Также просили утвердить мировое соглашение, заключенное 04 декабря 2018 года, между Ежковой Н.В., Ежковым Д.В. и истцами, согласно тексту которого:

    Ответчики обязуются в срок до 01 апреля 2019 года, за свой счет осуществить строительство ступеней к двери южного входа в квартиру №№ дома №№, по <адрес> обеспечивающие истцам возможность выхода в южную часть придомовой территории многоквартирного дома, а также доступ к наружным стенам квартиры №№.

    Фактом исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по данному Мировому соглашению является подписанный истцами акт выполненных работ.

    При условии своевременного исполнения ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, истцы в полном объеме отказываются от своих требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска ( демонтаж стен самовольною строения прихожей).

    В случае нарушения ответчиками условий настоящего Мирового соглашения, ответчики обязуются осуществить демонтаж стен самовольно возведенной прихожей, расположенной между сараем лит. «В» и жилым домом лит. «А1», чем обеспечить свободный доступ в общий двор данного домовладения с южной его стороны

Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания, а также в самом тексте мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 04 декабря 2018 года между Николаевой Светланой Леонидовной, Куртовым Евгением Михайловичем (с одной стороны) и Бугаш Светланой Николаевной (с другой стороны), согласно которому:

    Бугаш Светлана Николаевна отказываются от предъявленных к Николаевой Светлане Леонидовне, Куртову Евгению Михайловичу встречных исковых требований:

    об устранении повреждений в квартире №№;

    о сносе строений 1,2,3 этажей квартиры №№ дома №№ по <адрес>

    о взыскании компенсации по возмещению морального ущерба в размере 100000 рублей;

    Денежная сумма, перечисленная Бугаш Светланой Николаевной Куртову Евгению Михайловичу и Николаевой Светлане Леонидовне в погашение причиненного им материального ущерба, не востребуется ответчицей обратно и остается у истцов.

    Куртов Евгений Михайлович и Николаева Светлана Леонидовна отказываются от заявленного ими требования о взыскании с Бугаш Светланы Николаевны компенсации материального ущерба.

            Утвердить мировое соглашение, заключенное 04 декабря 2018 года между Николаевой Светланой Леонидовной, Куртовым Евгением Михайловичем (с одной стороны) и Ежковым Дмитрием Валерьевичем, Ежковой Ниной Владимировной (с другой стороны), согласно которому:

    Ежков Дмитрий Валерьевич, Ежкова Нина Владимировна обязуются в срок до 01 апреля 2019 года, за свой счет осуществить строительство ступеней к двери южного входа в квартиру №№ дома №№ по <адрес>, обеспечивающие истцам возможность выхода в южную часть придомовой территории многоквартирного дома, а также доступ к наружным стенам квартиры №№

    Фактом исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по данному Мировому соглашению является подписанный истцами акт выполненных работ.

    В случае нарушения Ежковым Дмитрием Валерьевичем, Ежковой Ниной Владимировной условий настоящего Мирового соглашения, Ежков Дмитрий Валерьевич, Ежкова Нина Владимировна обязуются осуществить демонтаж стен самовольно возведенной прихожей, расположенной между сараем лит. «В» и жилым домом лит. «А1», чем обеспечить свободный доступ в общий двор данного домовладения с южной его стороны

    Куртов Евгений Михайлович и Николаева Светлана Леонидовна в полном объеме отказываются от своих требований к ответчикам, составляющих предмет иска к Ежкову Дмитрию Валерьевичу и Ежковой Нине Владимировне.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Николаевой Светланы Леонидовны, Куртова Евгения Михайловича к Бугаш Светлане Николаевне, Ежковой Нине Владимировне, Ежкову Дмитрию Валерьевичу, третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора: администрация города Ялты Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании собственностью, возмещении материального ущерба; по встречному исковому заявлению Бугаш Светланы Николаевны к Николаевой Светлане Леонидовне, Куртову Евгению Михайловичу, третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора: администрация города Ялты Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании собственностью, сносе самовольного строения, компенсации морального вреда, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по данному делу, не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                 В.П. Дацюк