Решение по делу № 12-847/2021 от 12.05.2021

Дело №

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года                                                         г. Красноярск

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Ерченко С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления от 25 марта 2021 года мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Ерченко СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, работающего проектным менеджером ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 25 марта 2021 года мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю., Ерченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, Ерченко С.А. обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование данного постановления, мотивируя указанное тем, что оно получено им 25 марта 2021 года, однако в установленный законом срок жалоба на постановление суда подана не была. Полагает, что вопрос об уважительности пропуска срока рассматривается индивидуально, и при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения в суд с жалобой. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность). Учитывая, что он не имеет юридического образования, поэтому в силу своей юридической неграмотности не знал, что в случае пропуска срока подачи жалобы, нельзя будет беспрепятственно подать жалобу.

        Ерченко С.А., представитель ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 25 марта 2021 года, без участия указанных лиц.

    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности - Курова С.В. поддержала ходатайство Ерченко С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 25 марта 2021 года по изложенным в ходатайстве доводам.

     Заслушав в судебном заседании представителя заявителя - Курову С.В., исследовав необходимые для разрешения ходатайства материалы дела, полагаю, оснований для его удовлетворения не имеется, в силу следующего.

В соответствии частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что обжалуемое (л.д.22-23) вручено под расписку лично Ерченко С.А. 25 марта 2021 года (л.д.24) и указанное обстоятельство не оспаривается заявителем.

В обжалуемом постановлении имеется разъяснение, согласно которому постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Красноярска с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска в течение 10 суток. Однако, жалоба на постановление от 25 марта 2021 года направлена Ерченко Е.А. в суд лишь 24 апреля 2021 года, то есть, с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.

Указанные в ходатайстве доводы о том, что заявитель не знал о том, что в случае пропуска срока подачи жалобы, нельзя будет беспрепятственно подать жалобу, само по себе не влечет восстановление указанного срока на обжалование постановления от 25 марта 2021 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия обжалуемого постановления была вручена заявителю, в постановлении суда первой инстанции имеется разъяснение о сроках подачи жалобы, заявитель имеет среднее специальное образование, является гражданином РФ, и не был лишен возможности обратиться к услугам адвоката (представителя), как при рассмотрения дела об административном правонарушении судом первой инстанции, так после его рассмотрения.

Об уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Однако, таковых суду не приведено. Суд полагает, что Ерченко С.А. имел реальную возможность обжаловать вынесенное постановление в установленный законом срок.

Учитывая, что жалоба на постановление подана с пропуском срока, доказательства наличия обстоятельств, препятствовавших своевременной подачи жалобы на постановление в установленный законом срок заявителем не представлены, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления от 25 марта 2021 года.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, полагаю жалобу заявителя на постановление от 25 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ерченко С.А., необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

                             ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Ерченко С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ерченко СА, - отказать.

    В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалобу заявителя на постановление от 25 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ерченко С.А., - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

             Судья                                                                                     Е.В. Шлейхер