Решение по делу № 33-2538/2012 от 12.03.2012

Судья Тиунова В.Ф.    Дело № 33-2538-2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.

судей Мальцевой М.Е. и Бургановой Н.А.

при секретаре Тупицыной П.В.

рассмотрела в судебном заседании 27.03.2012 года в г. Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу ответчика ОАО «***» Свердловская железная дорога - филиал ОАО «***» на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 18.01.2012 г., которым постановлено:

Взыскать с открытого акционерного общества «***» Свердловская железная дорога - филиал ОАО ***» в пользу Мерзляковой М.С. в порядке возмещения вреда, причиненного здоровью:

единовременно за период с 24.04.2011г. по 31.12.2011г. 23021 руб. 87 коп;

6000 руб. - издержки, связанные с рассмотрением дела.

Установить ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 01.01.2012г. - 2933 руб. 19 коп. с последующей индексацией до изменения степени утраты трудоспособности Мерзляковой М.С.

Взыскать с открытого акционерного общества «***» Свердловская железная дорога - филиал ОАО «***» госпошлину в размере 1080 руб. 52 коп.

Заслушав доклад судьи Мальцевой М.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мерзлякова М.С. обратились в суд с иском к ОАО «***» филиалу Свердловская железная дорога ОАО «***» об индексации сумм возмещения вреда здоровью за период с 24.04.2011г. по 31.12.2011г. с учетом индексации и установлении с 01.01.2012г. ежемесячного платежа с учетом индекса инфляции.

В обоснование иска указала, что 01.01.2008г. при переходе железнодорожных путей она была травмирована железнодорожным подвижным составом. В результате у нее была ампутирована левая голень. Решением Верещагинского районного суда от 21.05.2009г. со страхового общества «**» в ее пользу взыскано единовременно за период с 01.01.2008г. по 30.04.2009г. 35300,32 руб., 3950 руб. расходы по оплате услуг представителя и нотариуса. С 01.05.2009г. установлен размер ежемесячного платежа 2404,80 руб. Решением суда определено взыскание со страховой компании производить до выплаты максимально возможного страхового возмещения в сумме 100000 руб. При погашении этой суммы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в ее пользу производить с ОАО «***». Тем не менее ОАО «***» никаких выплат ей с 24.04.2011 года не производит.

В судебном заседании Мерзлякова М.С. исковые требования поддержала.

Представитель истца Ш. исковые требования Мерзляковой М.С. поддержал. Пояснил, что после получения истицей 100000 руб. от страхового общества, ОАО «***» никаких сумм истцу не перечисляло. Просит установить ежемесячную сумму, подлежащую выплате Мерзляковой М.С. в порядке возмещения вреда, причиненного здоровью, на 01.01.2012г., определив ее с учетом индексации по индексам потребительских цен, и взыскать с учетом индексации недополученную сумму за период с 24.04.2011г. по 31.12.2011г.

Представитель ОАО «***» С. иск не признала. Считает, что стороной истца неправильно составлен расчет ежемесячных платежей в возмещение вреда, поскольку сумма возмещения вреда индексируется с учетом уровня инфляции, установленного ФЗ о бюджете на следующий год, а не по ИПЦ. Не согласна и с требованием истца в части взыскания расходов на представителя, полагая, что они не соответствуют принципу разумности и справедливости с учетом проделанной представителем работы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «***» с решением суда не согласен. Указывает, что истицей при расчетах необоснованно судебные расходы 3590 руб., определенные к взысканию со страховой компании и не являющиеся выплатами в порядке возмещения вреда здоровью, были включены в максимально возможное страховое возмещение 1000000 руб. Данная сумма судебных расходов не подлежит включению в сумму страхового возмещения, а должна взыскиваться самостоятельно. Соответственно, размер судебных расходов должен быть исключен из суммы, взысканной с ОАО «***».

Просит решение суда отменить и принять новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу Мерзлякова М.С. просит в удовлетворении жалобы ОАО «***» отказать.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судом решения по правилам ст. 3271 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, не усматривает оснований для изменения постановленного решения.

Решением Верещагинского районного суда от 21.05.2009г. с ОАО «Страховое общество «**» в пользу Мерзляковой М.С. в счет возмещения вреда здоровью взыскано:

-    единовременно за период с 01.01.2008г. по 30.04.2009г. 35300,32 руб.;

с 01.05.2009г. ежемесячно по 2404,80 руб. до изменения степени утраты трудоспособности Мерзляковой М.С,

40000 руб. в порядке компенсации морального вреда,

3950 руб. расходы по оплате услуг представителя и нотариуса.

Указано, что взыскание необходимо производить с ОАО «Страховое общество «**» до выплаты максимально возможного страхового возмещения в сумме 100000 руб.

После погашения страхового возмещения взыскание ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью в пользу Мерзляковой М.С. производить (с индексацией платежей) с ОАО «***» до изменения степени утраты трудоспособности Мерзляковой М.С. Взыскать с ОАО «***» в пользу Мерзляковой М.С. 3950 руб. расходы по оплате услуг представителя и нотариуса.

Судом из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства установлено, что должник ОАО «Страховое общество «**» исполнил решение суда, выплатив всю сумму страхового возмещения - 100 000 рублей - до 03.03.2011г. По подсчетам истицы, не опровергнутым стороной ответчика, страховое Общество возместило истице вред за период до 24 апреля 2011 года.

С 24 апреля 2011 года страховое возмещение Мерзляковой М.С. - ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью - должно производить ОАО «***».

Поскольку судом установлен, и ОАО «***» не оспаривался факт того, что *** указанные платежи не производит, суд обоснованно удовлетворил требования истицы, установив индексированный размер ежемесячного возмещения вреда с 1.01.2012 года, и взыскав возмещение вреда за период с 24 апреля по 31 декабря 2012 года.

ОАО «****** в жалобе не оспаривает обоснованность взыскания с него в пользу истца Мерзляковой М.С. образовавшегося долга за период с 24.04.2011г. по 31.12.2011г., издержек, связанных с рассмотрением дела (6000 руб.), а также установление ежемесячных выплат в счет возмещения вреда с 01.01.2012г. по 2933 руб. 19 коп. в месяц с последующей индексацией до изменения степени утраты трудоспособности Мерзляковой М.С. Произведенный судом расчет этих сумм также не оспаривается.

Однако ОАО «***» считает, что суд необоснованно судебные расходы в 3590 руб., определенные к взысканию со страховой компании, и не являющиеся выплатами в порядке возмещения вреда здоровью, включил в страховое возмещение 100000 руб.

То есть, полагает, что 3590 руб. должны быть исключены из взысканной с ОАО *** суммы единовременного взыскания за период с 24.04.2011г. по 31.12.2011г.

Судебная коллегия находит данные доводы несостоятельными.

Сберегательной книжкой Мерзляковой М.С. подтверждается, что ОАО «Страховое общество «**» перечислило страховое возмещение Мерзляковой М.С, именно в сумме 100000 руб.

Кроме данной суммы, была перечислена сумма судебных расходов 3590 руб. и сумма компенсации морального вреда 40000 руб. Всего страховой организацией истице выплачено 143 950 рублей (суммами 79 250,32 рубля, 20 749,68 рублей и 43 950 рублей). Кроме того, от ОАО *** ей 31.07.2009 года ей перечислено возмещение судебных расходов 3950 рублей (л.д.67)

Таким образом, решение Верещагинского районного суда от 21.05.2009г. ОАО «Страховое общество «**» исполнено в полном объеме.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что на ОАО «***» необоснованно возложена обязанность по выплате истцу суммы в 3590 руб., определенные к взысканию со страховой компании, не имеется.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отмену решения суда в данной части не влекут.

Иных правовых доводов, влияющих на законность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верещагинского районного суда Пермского края от 18.01.2012 г. по делу по иску Мерзляковой М.С. к ОАО «***» филиалу Свердловская железная дорога ОАО «***» об индексации сумм возмещения вреда здоровью оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи: