Решение по делу № 33-8888/2019 от 19.06.2019

Судья Пичугин В.И. дело № 33-8888/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.

судей Нагиной О.Ю., Квасницы С.Е.

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышниковой Любови Александровны к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании незаконными действий по проведению проверки, составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» в лице представителя Жуйковой Ольги Николаевны на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено: признать действия публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» по проведению проверки прибора учета 06 ноября 2018 года у потребителя Барышниковой Любови Александровны по адресу: <адрес>, проспект им. В.И. Ленина, <адрес>, помещение № <...>, незаконными;

признать незаконными и недействительными акт публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» № <...> от 06 ноября 2018 года о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении Барышниковой Любови Александровны и выполненный публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» на основании него расчет задолженности указанный в акте приема-передачи №0563/0181504 от 30 ноября 2018 года;

взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей;

взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., объяснения представителя ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» - Жуйковой О.Н. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Барышниковой Л.А. - Растегиной Е.И. возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Барышникова Л.А обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании незаконными действий по проведению проверки, составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником нежилого помещения, общей площадью 68,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, проспект им. В.И. Ленина, <адрес>, помещение 419. 01 октября 2016 года между истцом и ПАО «Волгоградэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №40110153/16. 01 декабря 2016 года на основании дополнительного соглашения к указанному договору, услуги по передаче электрической энергии в рамках исполнения обязательств гарантирующего поставщика были переданы сетевой организации, которой является ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети». 06 ноября 2018 года без надлежащего уведомления, а также в отсутствие истца работниками ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» была проведена внеплановая проверка, основания которой истцу неизвестны. По результатам проведенной проверки прибора учета сотрудниками ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» был составлен акт № 37 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя и направлен в адрес истца посредством почтовой связи. Акт № 37 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя от 06 ноября 2018 года, в нарушение закона, был направлен в адрес истца только 12 ноября 2018 год, то есть спустя 6 дней с момента составления. А гарантирующим поставщиком ПАО «Волгоградэнергосбыт» был составлен акт приема - передачи № 0563/0181504 только 30 ноября 2018 года, так же с нарушенным сроком и направлен посредством почтовой связи в её адрес. То есть, истец была лишена возможности присутствовать при составлении акта. Руководствуясь предоставленным ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» актом № 37 от 06 ноября 2018 года о неучтенном потреблении электроэнергии, сотрудники ПАО «Волгоградэнергосбыт» составили акт приема-передачи № 0563/0181504 30 ноября 2018 года, где сумма задолженности за неучтенное потребление электроэнергии составила 283 024 рубля 79 копеек, с которой истец не согласна, так как не соблюдение определенного законом порядка проведения проверки и составления акта влечет его недействительность, а начисление задолженности является незаконной. Действия по проведению проверки 06 ноября 2018 года ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» истец считает незаконными, поскольку о её проведении не уведомлялась, соответственно принять участие не имела возможности, что является нарушением её прав и п. 192, 193 Основных положений функционирования рынков электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя от 06 ноября 2018 года составлен не надлежащим образом, что противоречит Постановлению Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», поэтому не может иметь юридическую силу, и является недействительным.

По приведенным основаниям, уточнив исковые требования, Барышникова Л.А. просила суд признать незаконными действия ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» по проведению проверки 06 ноября 2018 года, признать недействительными акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя № 37 от 06 ноября 2018 года по адресу: <адрес>, проспект им. В.И. Ленина, <адрес>, помещение 419 и выполненный на основании него расчет задолженности указанный в акте приема - передачи №0563/1081504 от 30 ноября 2018 года.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» в лице представителя Жуйковой О.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, оценив имеющиеся доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов неучтенного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу пункта 192 указанного Положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения, общей площадью 68,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, проспект им. В.И. Ленина, <адрес>, помещение 419.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Волгоградэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № 40110153/16.

01 декабря 2016 года на основании дополнительного соглашения к указанному договору, услуги по передаче электрической энергии в рамках исполнения обязательств гарантирующего поставщика были переданы сетевой организации - ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети».

Согласно п. 1.2 договора, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного настоящим договором порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 2.2.1 данного договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного периодического доступа уполномоченного представителя гарантирующего поставщика к электро-установкам и СКУЭ потребителя для: проверки условий эксплуатации и сохранности СКУЭ, снятия контрольных показаний; составления акта о неучтенном или бездоговорного потребления энергии (мощности); проведение замеров для определения качества энергии; выполнения работ в электрических сетях и установках, находящихся на обслуживании СО (ССО, ВС); введения ограничения режима потребления энергии (мощности) согласно п.2.2.2.

Полномочия сетевой организации по проведению проверок расчетных приборов предусмотрено также п. 172 Основных положений, в соответствии с которым проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

06 ноября 2018 года работниками ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» была проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, проспект им. В.И. Ленина, <адрес>.

По результатам проведенной проверки прибора учета сотрудниками ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» 06 ноября 2018 года был составлен акт № 37 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя и 12 ноября 2018 года направлен в адрес истца посредством почтовой связи.

Руководствуясь предоставленным ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» актом № 37 от 06 ноября 2018 года о неучтенном потреблении электроэнергии, 30 ноября 2018 года сотрудники ПАО «Волгоградэнергосбыт» составили акт приема-передачи № 0563/0181504, согласно которому сумма задолженности за неучтенное потребление электроэнергии составила 283 024 рубля 79 копеек.

Из акта Ту 46/11 18 от 06 ноября 2018 года составленного ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» по факту проверки состояния измерительного комплекса электроэнергии до 1000 В, установленного у Барышниковой Л.А. по адресу: <адрес>, следует, что сорвана пломба электро-сетевой организации, установленная ранее на кленке крышки прибора учета.

Разрешая спор, допросив свидетелей, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст.539, 543, 544 ГК РФ, а также п. 167, 176, 177, 192, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, суд пришел к выводу о том, что действия сотрудников ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» по проведению проверки не соответствовали требованиям действующего законодательства; акт о неучтенном потреблении электроэнергии Барышниковой Л.А. был составлен в нарушение процедуры его составления, предусмотренной Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

При этом суд исходил из того, что Барышникова Л.А., как потребитель электрической энергии по договору энергоснабжения, о проведении проверки не уведомлялась, при проведении проверки не присутствовала, в связи, с чем не могла давать какие-либо устные или письменные пояснения, с актом по результатам проверки не была ознакомлена, подписи в нем не ставила.

Также судом отмечено, что оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Исходя из того обстоятельства, что к составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема, суд признал указанный акт недействительным, ввиду неуведомления потребителя о проведении проверки и его отсутствия при составлении акта.

В связи с удовлетворением требований истца о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии от 06 ноября 2018 года, суд признал недействительным и выполненный на основании него расчет задолженности ПАО «Волгоградэнергосбыт», указанный в акте приема-передачи № 0563/0181504 от 30 ноября 2018 года.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскал с каждого из ответчиков государственную пошлину в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области в размере 3 000 рублей.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах и положениях действующего законодательства, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о том, что акт о неучтенном потреблении не является актом государственного органа, и такой способ защиты права как признание его недействительным законодательством не предусмотрен, судебная коллегия считает несостоятельными к отмене решения суда, в силу следующего.

Согласно пункту 1 статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Поскольку право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права закреплено частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и данное правомочие является реализацией конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), то обращение в суд с исковыми требованиями, основанными на нормах, предусмотренных законом, само по себе не может рассматриваться как злоупотребление правом.

Целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора. Поэтому, устанавливая, исходя из специфики обстоятельств дела, является ли выбранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду следует оценивать, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности, и по результатам такой оценки приходить к выводу о том, требуют ли интересы истца защиты суда на существующей стадии правоотношения.

Составление акта неучтенного потребления электрической энергии от 06 ноября 2018 года влечет для истца юридические последствия в виде доначисления платы за потребление электрической энергии, а выставление счета на оплату безучетной электроэнергии возлагает на истца в соответствии с заключенным договором обязанность его оплатить. Неоплата задолженности приводит к направлению в адрес истца уведомления об ограничении режима электропотребления.

В связи с чем, требование об оспаривании акта о безучетном потреблении электрической энергии, с учетом возможных правовых последствий составления акта о безучетном потреблении и законного интереса, за защитой которого обратился истец, подлежит рассмотрению по существу как иск о признании договорного правоотношения существующим в определенном виде (абзацы 2, 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика о неверном выборе способа защиты права судебной коллегией отклоняются.

Основанием для удовлетворения судом требования Барышниковой Л.А. послужило установление грубых нарушений проведения проверки и процедуры составления акта о безучетном потреблении электроэнергии № 37 от 06 ноября 2018 года.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с пунктом 173 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (ред. от 11.11.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения) плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Доказательств проведения проверки расчетных приборов учета в плановом порядке, осуществляемой сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком, на дату составления акта материалы дела не содержат.

Пунктом 170 Основных положений предусмотрено, что в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017г. № 624) данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 г. № 624)). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Ответчиком не предоставлены и в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Барышниковой Л.А. о предстоящей проверке. Из совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлен факт отсутствия Барышниковой Л.А. при составлении в отношении неё оспариваемого акта.

Следовательно, Барышникова Л.А. была необоснованно лишена возможности дать пояснение относительно выявленного без её участия нарушения о безучетном потреблении электроэнергии.

Таким образом, выводы суда об обоснованности исковых требований Барышникова Л.А. являются правильными.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» в лице представителя Жуйковой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: