Решение по делу № 2-641/2018 от 03.04.2018

Дело №2-641/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                               15 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя ответчика Иконниковой Л.Ю. – Майер А.А.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-641/2018 по иску Акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» к Иконниковой Любови Юрьевне, Иконникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Кузнецкбизнесбанк» (далее АО «Кузнецкбизнесбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам Иконниковой Л.Ю., Иконникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Кузнецкбизнесбанк» и Иконниковой Л.Ю. был заключен кредитный договор (ипотечный) №..., на основании которого банк предоставил Иконниковой Л.Ю. кредит в сумме 1880000 рублей. Согласно п.3.2 Кредитного договора, за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты в размере 13,75% годовых. Погашение кредита осуществляется посредством аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере не менее 24779 рублей, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.3.5.2. Кредитного договора). Согласно п.5.4. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки (годовых), установленной в п.3.2. кредитного договора, от непогашенной суммы за весь период просрочки: от обусловленных настоящим кредитным договором сроков погашения кредита по дату его фактического возврата. За задержку уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере двойной процентной ставки (годовых), установленной в п.3.2. кредитного договора, от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки. Денежные средства предоставлены клиенту сроком по .. .. ....г. (включительно). Кредит был обеспечен: залогом (в силу закона) ....... квартиры, расположенной по адресу: ул.....г.....; поручительством Иконникова А.А. согласно договору поручительства №... от .. .. ....г. Иконникова Л.Ю. не выполнила свои обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем, банк обратился с исковым заявлением в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка. 06.11.2012 г. по делу №2-1382/2012 было вынесено решение о взыскании с Иконниковых солидарно в пользу банка задолженности по кредитному договору (ипотечному) №... от .. .. ....г. и обращению взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу .. .. ....г. На основании указанного решения суда задолженность по кредитному договору была взыскана по состоянию на .. .. ....г. В исковом заявлении банк не требовал расторжения кредитного договора. Пунктом 2.1 кредитного договора прямо установлено, что данный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Клиент продолжает пользоваться денежными средствами банка и уклоняется от погашения кредитной задолженности. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность (основной долг) по кредитному договору не погашена и составляет 1461,33 рублей. Задолженность по штрафам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., согласно приложенному расчету, составляет 142498,86 рублей.

Просит суд взыскать в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» солидарно с Иконниковой Любови Юрьевны и Иконникова Андрея Александровича задолженность по штрафам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 142498,86 руб., из них: штраф за просрочку кредита 100699,36 руб.; штраф за просрочку процентов 41799,50 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4049,98 руб.

Представитель истца АО «Кузнецкбизнесбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.31,40), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Иконников А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д.33,42), причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Иконникова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д.32,41), причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, направила своего представителя.

Представитель ответчика Иконниковой Л.Ю. – Майер А.А., уполномоченная нотариальной доверенностью (л.д.48), заявленные исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные письменным возражениям, заявила ходатайство о применении срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку судом в соответствии со ст.113 ГПК были предприняты необходимые меры к их извещению.

Выслушав мнение представителя ответчика Майер А.А., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно представленной выписке из протокола заседания, уставу, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе Открытое акционерное общество АБ «Кузнецкбизнесбанк» изменило организационно - правовую форму на Акционерный Банк «Кузнецкбизнесбанк»( акционерное общество), сокращенное наименование: АО Кузнецкбизнесбанк» (л.д.21-25).

Судом установлено, что .. .. ....г. Иконникова Л.Ю. заключила кредитный договор (ипотечный) №..., на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1880000 рублей на срок по .. .. ....г., под 13,75% годовых (п.3.2 кредитного договора).

Пунктом 3.5.2. кредитного договора предусмотрено погашение кредита посредством аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере не менее 24779 рублей, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.11-12).

Таким образом, истец, исполнив свои договорные обязательства перед Иконниковой Л.Ю., предоставил ответчику заем в общей сумме 1880000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .. .. ....г. (л.д.14).

Кредит был обеспечен залогом (в силу закона) трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ул.....г.....; поручительством Иконникова А.А., что подтверждается договором поручительства №... от .. .. ....г. (л.д.13).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств погашения кредита ответчик Иконникова А.А. нарушила условия договора, допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

06.11.2012 года решением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка было постановлено: взыскать в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» с Иконниковой Любови Юрьевны, Иконникова Андрея Александровича солидарно задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по просроченному основному долгу в сумме 1811104 рубля 01 копейку, по просроченным процентам в сумме 389630 рублей 12 копеек, штраф за просрочку процентов в сумме 2000 рублей, штраф за просрочку кредита в сумме 16000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19293 рубля 67 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4805 рублей 47 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: трехкомнатную квартиру, с кадастровым (или условным) номером №..., расположенную по адресу: ул.....г.....; определить способ реализации указанного имущества -путем продажи с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме 1520000 рублей. В остальной части исковых требований отказано (л.д.15-19). Решение вступило в законную силу .. .. ....г..

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что истец, обращаясь в суд с настоящим иском, считает, что поскольку банк не требовал расторжения кредитного договора при вынесении ранее постановленного решения, а пунктом 2.1 кредитного договора прямо установлено, что данный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, то у ответчиков за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. образовалась задолженность по штрафам, которая составляет 142498,86 рублей и которая должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, истец указывает, что решение суда от .. .. ....г. до настоящего времени не исполнено, и имеется задолженность в размере1461,33 руб.

При разрешении исковых требований представителем ответчика Иконниковой Л.Ю. - Майер А.А. заявлено ходататйство о применении сроков исковой давности к исковым требованиям истца (л.д.43-44), которое заслуживает внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, истребуемых сумм, а именно: задолженность по штрафу за просрочку кредита в размере 100699,36 руб.; по штраф за просрочку процентов в размере 41799,50 руб. были начислены банком за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., что подтверждается расчетом сумм указанных в колонке №..., №... таблицы общего расчета задолженности (л.д.6-10), а также в колонке №... таблицы Приложения №... о начислении штрафов за просрочку погашения кредита (л.д.7 оборот), и в колонке №... таблицы Приложения №... о начислении штрафов за просрочку погашения процентов (л.д.9).

Между тем истец направил в суд исковое заявление о взыскании указанных задолженностей .. .. ....г. (конверт л.д.27), т.е. с пропуском срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Кроме того, суд учитывает, что на .. .. ....г., то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, решение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 06.11.2012 года было исполнено в полном объеме, что подтверждается расшифровкой поступлений по исполнительному производству по видам задолженностей по кредитному договору №... от .. .. ....г., где указано, что итоговая уплаченная сумма составляет 2250260,34 руб. (л.д.46), что соответствует взысканной судом сумме в полном объеме, и обращением старшего инспектора СПК УКР АО «Кузнецкбизнессбанк» М.М.В. в службу судебных приставов с заявлением о вынесении постановления об окончании исполнительного производства в отношении должников Иконниковых в связи с погашением задолженности в полном объеме (л.д.47). Таким образом, на момент подачи иска у ответчиков задолженность перед банком отсутствовала.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд о солидарном взыскании с Иконниковой Л.Ю., Иконникова А.А. задолженности по штрафным санкциям.

В связи с отказом в удовлетворении вышеуказанной части иска, также следует отказать в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) №... ░░ .. .. ....░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: _________________________________░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ .. .. ....░..

░░░░░: _________________________________░.░. ░░░░░░░░░░░.