Решение по делу № 33-726/2019 от 28.01.2019

Судья Качалова Н.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года № 33-726/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Сотникова И.А., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Ждановой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственности «СЕВЕР-ИНЖИНИРИНГ» на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 ноября 2018 года, которым расходы на оплату стоимости судебной землеустроительной экспертизы возложены на садоводческое товарищество «Труд», Попова В. В.ча и ООО «СЕВЕР-ИНЖИНИРИНГ» в равных долях.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., судебная коллегия

установила:

в производстве Вологодского городского суда Вологодской области находится гражданское дело по иску садоводческого товарищества «Труд» (далее - СТ «Труд») к Попову В.В. и кадастровому инженеру ООО «СЕВЕР-ИНЖИНИРИНГ» Ивановой С.В. о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми №... и №..., расположенных по адресу: <адрес>

Определением суда от 25 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНЖИНИРИНГ» (далее - ООО «СЕВЕР-ИНЖИНИРИНГ»),

26 октября 2018 года Попов В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к садоводческому товариществу «Труд», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым №....

22 ноября 2018 года Вологодским городским судом вынесено приведённое определение о назначении судебной землеустроительной экспертизы.

В частной жалобе ООО «СЕВЕР-ИНЖИНИРИНГ» ставит вопрос об отмене определения суда как принятого с нарушением норм процессуального права, указывая на неправомерность возложения на него расходов по оплате стоимости проведения экспертизы, поскольку ходатайство о назначении экспертизы и перечень подлежащих разрешению вопросов от представителя общества не исходили, такое ходатайство было заявлено представителем СТ «Труд», а перечень вопросов предложен представителями товарищества и Попова В.В.; в возражениях на иск общество высказывалось о нецелесообразности назначения экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение в обжалуемой части подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

Возлагая на стороны в равных долях расходы по оплате стоимости экспертизы, суд не привёл в определении обоснования такого распределения судебных издержек.

Между тем, каждая из сторон, безусловно имея интерес в разрешении возникшего спора по желаемому ею варианту, процессуальные действия совершает самостоятельно и, в первую очередь, в собственном интересе.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 22 ноября 2018 года, ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы было заявлено представителем садоводческого товарищества «Труд» Баданиным А.В.; представитель Попова В.В. Смирнов А.Н. против удовлетворения такого ходатайства возражений не имел; указанными лицами суду представлены перечни подлежащих экспертному разрешению вопросов.

Представитель ООО «СЕВЕР-ИНЖИНИРИНГ» участия в судебном заседании не принимал и мнение относительно заявленного ходатайства не высказывал.

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы и подлежащие разрешению экспертом вопросы исходили от истца СТ «Труд» и ответчика Попова В.В., суду при распределении бремени судебных издержек на данной стадии процесса следовало руководствоваться положениями части первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей стороне, заявившей соответствующую просьбу, предварительно внести денежную сумму, подлежащую выплате экспертам.

С учётом указанного судебная коллегия находит определение в части возложения на ООО «СЕВЕР-ИНЖИНИРИНГ» обязанности по оплате экспертизы подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу и отнесением предстоящих расходов на проведение экспертизы на СТ «Труд» и Попова В.В.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 ноября 2018 года в части возложения на общество с ограниченной ответственности «СЕВЕР-ИНЖИНИРИНГ» обязанности по оплате судебной землеустроительной экспертизы отменить.

Возложить обязанность по оплате стоимости проведения экспертизы на садоводческое товарищество «Труд» и Попова В. В.ча в равных долях.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи