Решение по делу № 2-325/2023 (2-2437/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-325/2023

УИД 13RS0025-01-2022-003691-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Республике Мордовия о признании имущества бесхозным,

установил:

Управление Росгвардии по Республике Мордовия обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной, указав, что с 22.01.2013 в комнате хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск на ответственном хранении имеется оружие в связи со смертью владельца Т., наследники которого не обращались в подразделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия за реализацией своих прав на вышеуказанное имущество.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие признание имущества бесхозным и утрату права собственности на него, просил огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27 М, кал.12, №01272933, 2001 г.в. признать бесхозным и признать собственностью Российской Федерации.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.01.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Трифонов В.Н. (л.д.58).

В судебное заседание заявитель – представитель Управления Росгвардии по Республике Мордовия (представлено заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя л.д.85-86), заинтересованное лицо Трифонов В.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить рассмотрение дела не просили.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, в заявлении руководитель Ванина И.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя управления, принять решение на основании имеющихся в материалах дела доказательств (л.д.65).

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Установлено, что Т. 11.12.2009 обратился в УМВД России по го Саранск с заявлением о продлении разрешения на приобретение (хранение, хранение и ношение) огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27 М, кал.12, №01272933, 2001 г.в., по результатам рассмотрения которого принято решение о выдаче разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия серии РОХа № 8230677, сроком действия до 11.12.2014 (л.д.5).

Т., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, о чем свидетельствует копия записи акта о смерти <..> от 25.01.2013 (л.д.71).

Согласно справке №20/б/н от 06.12.2022 в комнате хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск на ответственном хранении находится охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки ИЖ-27 М, кал.12, №01272933, 2001 г.в., которое помещено в комнату хранения оружия 22.01.2013, оружие было изъято у Т. по адресу: <адрес> (л.д.6).

Заявление Управления Росгвардии по Республике Мордовия о признании оружия бесхозяйным имуществом, собственностью Российской Федерации, предъявлено в порядке особого производства, который не предполагает наличие спора о праве, в котором указано на то, что наследники умершего Т. до настоящего времени за реализацией своих прав на оружие к заявителю не обращались.

Между тем, согласно материалам наследственного дела <..> к имуществу Т., умершего <дата>, его наследниками по закону являются сын Трифонов В.Н., дочь Трифонова И.Н. Наследственное имущество состоит из бокса гаража под <..> в кооперативе <...>, мотоцикла марки ИЖ ЮП 5, 1990 года выпуска, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья. 18.10.2019 наследнику Трифонову В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, с причитающимися процентами (л.д.38-50).

В соответствии с частью 1 статьи 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Как предусмотрено частями 1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент рассмотрения дела наследниками всего имущества Т., умершего <дата>, в том числе, и вышеуказанного охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, являются сын Трифонов В.Н., дочь Трифонова И.Н.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах, совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о наличии спора о праве в отношении движимого имущества - оружия, о признании бесхозяйным которого подано заявление, т.к. заявленное требование связано с правом заинтересованных лиц на наследственное имущество, следовательно, заявление Управления Росгвардии по Республике Мордовия подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно разъясняется, что заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в отношении вышеуказанного имущества в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 224-225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Управления Росгвардии по Республике Мордовия о признании движимой вещи бесхозяйной оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю – Управлению Росгвардии по Республике Мордовия и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья                                 О.В.Данилова